欧洲研究图书馆协会开放科学路线图

欧洲研究图书馆协会 著

石志松 译

关于LIBER

●开放获取是学术出版的主要形式；

●研究数据符合可查找(Findable)、可访问获取(Accessible)、可互操作(Interoperable)以及可重复使用(Reusable)的标准(合称“FAIR”)；

●数字技能强化了一个更加开放透明的研究生命周期；

●研究基础设施建设是开放参与的，适应不同学科的需求；

●未来的文化遗产建立在今天的数字化信息基础之上。

引言

“开放科学是一种让发现过程中的每一件事都充分公开的实践，允许其他人在现有工作的基础上进一步添砖加瓦，以此创造透明度并推动进一步的发现。当我读到这样的定义时，我想，‘但那仅仅是科学而已，不是吗？’”

开放科学是存在的——而且有充分的理由。它公开了科学成果，使任何人都能阅读、分享和继续发展成果。这反过来又推动了协作和创新，并最大限度地发挥了解决气候变化和疾病等全球挑战的潜力。

由于其强大的力量，支持开放科学越来越多地被大型和小型组织吸纳为一个关键战略目标，从欧盟委员会和成员国，到大学和其他从事研究工作的组织、研究资助者和基础设施，以及公民科学组织和图书馆，正在通过政策、资金、基础设施开发、项目开发、分享最佳实践、发展技能和提高认知等方式贯彻落实这一战略。

这是振奋人心的，但仍有大量工作要做。我们需要改变心态，工作方法也需要发生深刻转变。从科学的行为和供资，到方法和道德问题，开放性影响到所有进程，必须推动有助于向开放科学转变的具体行动。

开发新的开放科学基础设施及其他工具、分享最佳实践、提高认知和提供培训都是重要元素。最重要的是，我们需要开拓者和倡导者来展示如何以开放的方式形成研究周期。

图书馆具有成为先锋的有利地位。这份路线图描述了图书馆这样做的方法和原因，并举例说明了所有图书馆如何提高认知、提供培训、向创新型研究方法开放研究数据以及制定支持性政策和基础设施建设，以此为开放科学的发展做出积极贡献。

图书馆可以采取的行动既规模庞大，又多种多样，但反复出现的都是同一个主题：协作。与图书馆机构内部及更广大范围内的同仁协调合作（制定区域性开放科学方案，以此有效分享最佳实践和资源，并参与国际项目和政策的开发）是关键所在。

究竟需要做多少相关工作，不同学科、国家和机构之间存在很大差异。在某些国家，开放科学在政府的工作规划中得到认可，人们对开放科学的认知程度也很高。在另一些国家，开放科学的概念及其发展仍处于起步阶段。在地理上也存在很大的分化，西欧和北欧的倡议普遍比南欧和东欧的先进。

并不是所有的图书馆都有资源去按照他们对开放科学的喜好程度来尽可能多的做工作，但是所有的图书馆都是有事可做的，任何步骤（不管多么细小）都是朝着正确方向迈出的一步。这不再是一个有关“如果”的问题，而是关于“如何”的问题。图书馆必须在开放科学中发挥积极作用，因为这样才是正确的做法：为了图书馆、图书馆用户和整个社会。

无论你的图书馆位于开放科学连续体上的哪一位置，LIBER都希望这份文件能为进一步推动开放科学的转变提供指导，进而为研究人员和机构提供宝贵支持，同时为未来的发现和创新做出重大贡献。

三大核心原则

（1）透明

整个研究周期应尽可能保证透明，包括出版费用信息、开放式同行评议及开放度量体系。图书馆应协助保证透明，例如共享许可信息、提高对下一代度量体系的认知、交流开放获取的要求和任务以及致力于保证研究人员开放获取式发表的几率。

（2）可持续

研究产出、基础设施和资金都应该是可持续的。图书馆应协助保证可持续性，提供标准化元数据服务，包括永久标识符和长期存储方案。

（3）协作

地方、欧洲和全球的合作精神深深植根于图书馆和整个研究社区。图书馆可以通过分享最佳实践与案例研究以及开发通用的标准和服务，来促进开放科学的发展。

图书馆支持整个研究过程

（1）规划

● 制定数据管理计划，支持研究人员的研究执行工作

● 为FAIR数据管理开发并提供工具

● 协助研究人员管理个人身份识别（ORCID，ISNI）

● 提供有关研究资助获取途径的信息

（2）支持

● 通过门户和数据库提供信息访问支持

● 在所有与开放科学相关的问题上，确保图书馆以一站式的服务为研究人员提供支持

● 把图书馆变成一个工作环境，特别是针对学生和“公民科学家”（citizenscientist）群体。

（3）管理

● 通过支持研究人员的身份识别、元数据和词汇的使用，确保研究成果具有互操作性

● 提供管理数据集及编程语言的培训，为统计和高效能的计算机运作提供支持

● 开发基础设施：开发用于出版物和研究数据、本体以及其他内容描述工具的机构知识库

（4）出版

● 鼓励研究人员和学生使用机构知识库进行出版

● 提供有关开放获取出版和出版商要求的培训

（5）评估

● 参与项目和试点，了解下一代计量体系

● 提升下一代计量体系的采用度

（6）再利用

● 提高对再利用需求的认知并提供相关培训

● 通过版权、合同管理以及创作共用授权等途径促进再利用

文化转变

“我所提倡的开放将成为科学工作方式的巨大文化转变，成为延续和完善17和18世纪第一次开放科学革命的第二次开放科学革命。”

开发新的基础设施和其他工具、分享最佳实践以及提供相关培训，都有助于鼓励开放科学的发展。然而，图书馆若要真正有效的运作，还必须力争转变科学实践和知识创造的基础文化。

文化转变是一个缓慢的过程，但可以通过以下方式实现加速：

通过培训和宣传培养共识。从研究人员、图书馆员工到教授、大学校长和政治家，每个人都需要理解开放科学的重要性。

确保各自的机构拥有开放科学的政策。这一政策应反映各图书馆及其用户的见解及需求。

所有服务均响应开放科学的承诺。提供一个经过认证的数据库。创建一份数据目录。发表带有机器可读型许可的内容。使用开放的应用程序编程接口（API）提供图书馆服务的访问渠道。开发智能工具自动生成元数据，并在整个数据生命周期内支持FAIR数据的管理。确保与出版商签订的合同是透明的。

分享鼓舞人心的案例。突出呈现自身图书馆的成功实践以及社区内开放科学拥护者的成功案例。

基本要务

鼓励：鼓励所在的大学或研究机构制定有关开放科学及开放获取的政策与战略。确保这些政策致力于开放科学的发展，确保这些政策反映了图书馆及其用户的见解和需求。

参与：参与全国及欧洲范围内影响开放科学发展的立法与政策制定。在探讨版权、文本和数据挖掘、数据保护以及FAIR数据等话题时，强化开放科学的重要性，并强调采用能够最大限度获取知识和资源的框架是必要的。

争取：争取让社区中的每个人——从学生和研究人员到员工和合作伙伴——都成为开放科学的倡导者。关键是要确保开放科学和FAIR数据的原则在图书馆的工作中得到突出和公开的体现。

支持：支持推进和参与国际上开放科学的相关倡议。其中包括“欧洲开放科学云”（EOSC）、“开放获取式发表平台”（Open Access Publishing Platform）项目以及《旧金山科研评估宣言》（DORA）、《海牙宣言》（Hague Declaration）和《莱顿宣言》（Leiden Manifesto）。

开发：开发支持整个开放科学生态系统的培训方案和指导方针，涉及开放获取、FAIR数据、元数据和数据管理以及“公民科学”（Citizen Science）等关键概念。图书馆还可以通过教授有关学术交流、版权及数据管理的法律和道德知识来帮助研究人员了解如何负责任地开展研究。

采用：采用支持开放科学的相关技术，提供相关服务。提供一个经过认证的数据库。创建一份数据目录。发表带有机器可读许可的内容。使用开放API提供图书馆服务的访问渠道。开发智能工具自动生成元数据，并在整个数据生命周期内支持FAIR数据管理。

协作：在全国和国际范围内开展协作，开发支持开放科学的最佳实践，并确保方案适用于国际研究界。通过LIBER工作组或参与欧洲项目，可以同其他图书馆和研究机构一起合作实现上述目标。

七大核心领域

在“开放科学政策平台”（OSPP）为欧盟委员会和关键利益相关方提供的综合建议中，七大核心领域反映了其中所强调的优先事项。若图书馆想要充分支持开放科学，就需要在这所有的领域内开展工作。

在这一章节中，我们分别详细介绍了与这些领域相关的机遇和挑战，并为希望实现进一步发展的图书馆提出具体建议。

1 学术出版

几个世纪以来，以研究为导向的大学都有一个共同的目标，那就是出版和发表研究成果并广泛分享这些成果。如今，开放科学使我们可以用以前无法想象的全新方式发表研究和教育成果。图书馆拥有在这一领域发挥引领作用的独特机遇。

1.1 机遇与挑战

开放科学的核心目标是开放研究、教育过程及其产出成果。开放获取是这一转变的关键构成。然而，我们与形成默认发表模式的距离依旧遥远，欧洲委员会关于到2020年实现所有公共资助科学出版物完全开放式获取的目标似乎宏伟而艰巨。

LIBER的开放获取工作组确定了可以解决这一差距的关键方法，其中包括五项原则，旨在指导图书馆和联营企业从读者付费经营模式（订阅许可）转向以文章处理费（APC）为基础的作者付费经营模式。这些原则强调协商谈判的透明度，鼓励模式的快速革新，并致力于维护学术交流环境，捍卫研究界与学术界的利益。

更宽泛地说，图书馆应确保自身是开放科学和开放获取的倡导者，并在自己的机构中建立某些特定基础。开放获取的授权对于向开放科学式传播转型的支持行动来说至关重要，图书馆可以引领这一授权的创建。此外，此类授权构成了开放科学更广泛的体制政策与战略的一部分，图书馆应秉持这一观点。

图书馆也可以成为知识创造的直接推动者，而不仅仅为了获取知识和长期存储而开展组织工作。以大学出版社来说，斯德哥尔摩大学出版社和伦敦大学学院出版社正是践行这一观点的两个例证。他们倡导严格的同行评议、开放获取和全球传播，并以大学图书馆作为他们的基地。

通过将自身打造成出版界的关键角色，图书馆可以帮助学术界接纳开放科学原则，并通过向开放获取的过渡来实现对开放科学的直接支持。

与出版商进行开放科学谈判的五项原则：

（1）许可与开放获取携手并进

订阅协议和APC交易是紧密相连的。任何人都不应同时支付订阅费和APC。因此，商定的每项新许可都应考虑两个方面的情况。增加在APC上的花销将致使订阅费支出出现成比例的下降。

（2）没有实现开放获取就不会涨价

相关系统已经有足够的资金支持。图书馆多年来每年都要支付高达8%的价格上涨费用，本意是让出版商进行自主创新。对于研究界来说，创新的一个主要特点是研究成果均可自由获取。因此，如果我们的合同中不能与出版商就开放获取达成协议，那么未来的价格上涨就不应被接受。

（3）许可交易的透明度：无暗箱操作

图书馆的做法应充分反映他们对开放获取的承诺，因此，许可协议应是公开的。社会不会接受以不公开协议的形式用公款支付的保密协议，正如最近的发展势头。

（4）保持可持续获取

为了避免在系统中投入更多的资金，并强化开放获取，一些图书馆在许可证协议中放弃了永久获取的权利。然而，在迅速变化的出版环境中，永久获取是至关重要的。图书馆必须确保对内容的可持续性获取。

（5）使用报告应包括实现开放获取

虽然APC收购模式越来越普遍，但是开放获取相关报告仍然很少。就像图书馆在订阅领域接收下载和使用报告一样，他们也应该收到关于开放获取出版物的报告。深入了解我们的支付项目是正常且合理的。

1.2 建议

（1）确保开放科学政策或开放获取授权在您的机构落实到位，这要求研究人员将他们的出版物数字化，确保上传时无延误，不收取任何费用，并且不受多数有关重复使用的限制。

（2）直接性倡导开放科学，接受这个新的角色，成为信息的直接出版商。

（3）与出版商谈判时，承诺遵循LIBER有关开放获取协商的许可标准。

（4）研究新的期刊发行模式，如大型期刊，这是一种广受研究资助者欢迎的形式。这些新模式不仅实现了跨学科，而且完全开放。惠康开放研究平台就是一个例子。欧州委员会也在这个领域积极开展工作。

2 FAIR数据

开放科学的基础是可查找、可获取、可互操作和可重复使用的研究数据（FAIR）。实现向FAIR数据的过渡需要提高科学界的相关认知，新工具和培训也要以更完备的认知为基础——更不用说会引起研究数据文化领域的重大变化。图书馆可以在所有这些领域发挥重要的支持作用，并且在此项工作中会得到欧洲委员会的支持,欧洲委员会坚定地将FAIR数据视为开放科学的基本要素。

2.1 机遇与挑战

图书馆是开放科学的推动者。它们促进了研究人员、信息技术服务供应商和研究机构之间的沟通和数据交流。图书馆处于一个理想的位置，它可以弥合机构内部研究人员与全国和国际更宽广环境内开放科学举措之间的距离。

图书馆可以利用这一独特的地位启动学术文化变革，这有利于FAIR数据的发展，有助于使其成为研究数据的默认模式。

向研究人员和学生提供培训和支持是一个必要步骤。图书馆还可以与技术人员和更广泛的社区群体合作，开发支持FAIR数据生态系统所需的基础设施和组件，例如经过认证的数据库、标识符、元数据标准、词汇表和本体。

什么是FAIR？

可查找（Findable）、可获取（Accessible）、可互操作（Interoperable）和可重复使用（Reusable）共同构成了FAIR，通过协助人类和机器发现、获取、集成和分析科学数据及其相关算法和工作流程，成为促进知识发掘的指导原则。FAIR概念还包括信任和可持续性。

FAIR数据并非总是公开的，但应尽量公开，或者必要时尽量保密。即使是因私隐等原因而必须加以限制的数据，也可以而且应该遵循FAIR原则。

2.2 建议

（1）选取拥有良好数据技能的员工进行培养，对员工进行培训，向机构内部的研究人员、学生和技术人员推广FAIR原则。

（2）与您所在的机构、研究基础设施和资助者合作，强制使用符合FAIR要求的输出和数据管理计划（OMPs/DMPs）。DMP应该是可以用机器操作的，并支持项目计划的自动化评估。

（3）为研究人员开发和提供经过认证的数据库和智能工具，以便在从研究到数据保存及重复使用的整个数据生命周期内支持FAIR数据管理。

（4）在数据生命周期中尽可能实现元数据生成和数据管理的自动化，并将FAIR原则贯彻到您自己的数字存储实践和策略中。

（5）倡导版权立法，以支持FAIR数据的发展，推动以FAIR数据为基础的技术，例如文本和数据挖掘。

（6）在数据生命周期内分享践行FAIR原则的最佳实践和案例研究，并在您所在的机构倡导制定行动指南，如LIBER的“FAIR数据简报”（FAIR Data Factsheet）中涉及的行动指南。

3 研究基础设施与EOSC

欧洲开放科学云（EOSC）是欧洲委员会的一项倡议，旨在建设支持开放科学所需的基础设施。EOSC目前仍处于成型阶段。各方代表以及两个高级专家组（HLEG）都提供了他们的见解。像EOSC试 点、EOSC枢 纽、FREYA和Open AIRE-Advance这类项目是欧盟部长们认可的“EOSC路线图”的重要组成部分。研究型图书馆在EOSC的建设中发挥着重要作用，因为他们既连接着研究人员又连接着EOSC的利益相关方。

3.1 机遇与挑战

EOSC将提供一站式服务，用于查找、访问和使用多学科和多平台的研究数据及服务。这将成为推动欧洲开放科学事业的重大贡献，图书馆应该参与其中。许多LIBER图书馆已经这样做了。

关于如何管理EOSC以及它将提供哪些服务，这些问题目前还在界定之中。尽管如此，还是可以在“EOSC宣言”中找到指导性声明——这份文件为利益相关方参与EOSC提供了基础。

LIBER 在“2017 宣言”（Declaration in 2017）中概述了研究型图书馆可以使其活动向EOSC看齐的诸多领域。致力于发展数据文化与数据管理，将开放获取视作一种默认的出版形式，类似的许多观点都与开放科学的公认标准有关，并且都已经成为了图书馆积极追求的目标。图书馆将毫无疑问的在支持EOSC方面发挥关键作用，因为它们在研究人员和EOSC服务供应商之间斡旋，所以图书馆需要成为EOSC管理框架咨询层面的代表。

3.2 建议

（1）将您所在机构的策略和政策与EOSC联系起来，以便保证机构层级尽可能始终提供最高标准的数据基础设施。

（2）向学生、研究人员和其他工作人员推广EOSC，将其作为信息来源和发表研究成果的场所，而不仅仅是机构和国家级的数据库。

（3）提倡机构把基础设施培训纳入学生和博士生的课程。

（4）通过直接反映或借由LIBER提供反馈，或者分享支持开放科学的最佳实践，以此为EOSC的持续发展做出贡献。

4 计量与奖励

如果开放科学得以蓬勃发展，评估科研成果的传统方法就必将改变。研究的评估工作应基于研究本身的优势，而不是根据发表该研究的期刊的影响力进行评估，对研究人员的评估应该以其更广泛的一系列学术实践为基础展开。图书馆可以参与制定和实施开放学术的计量以及体现开放科学价值、影响开放科学实践的指标，发挥积极作用，从而鼓励研究人员接纳开放科学这一研究范式。

4.1 机遇与挑战

目前对计量的定量使用还存在偏差，通常都是由不准确的数据和任意的指标（例如H指数和影响因子）引起的。这严重影响了研究者的职业生涯，是采用开放科学的最大障碍之一。像这样的传统计量并不鼓励研究人员践行开放科学或培养形成更开放的学术实践，也不允许研究人员透露更多有关他们可能接纳的开放科学原则的内容，以及这些原则在他们研究中发挥的作用。

开放性和透明度应该是学术指标以及开发相关服务与工具的默认驱动因素。这一观点得到了欧州委员会文章计量专家组的支持，该专家组的结论是，“下一代计量应以开放、透明和互相关联的数据基础设施为基础”。

在与研究团体的合作中，图书馆应支持促进开放可信计量发展的因素，这有助于在机构内部、全国和国际范围内实现向开放科学的过渡。LIBER创新计量工作组为此提供了实用建议。该工作组已经发布了两份文件。

第一份文件是“解读森林中的树木：研究型图书馆在学术计量领域内的指导建议”，其中列出了图书馆可以采取的优先行动。第二份文件为研究计量提供了《莱顿宣言》的批判性观点，并为希望落实其中原则的图书馆提供了建议。这两份文件都强调，开放学术计量是一项艰巨的任务，需要研究人员和图书馆管理员提高相关认知、增加新的文化策略并发展相关技能。

另外，令人感兴趣的是OSPP工作组关于奖励的报告。该报告指出，研究人员是实现向开放科学转变的关键因素，响应以开放科学为基本目标的认可与奖励体系的实践相统一的号召也是一大关键因素。根据该报告，“科学必须回归合作而不是竞争进程”。该小组的一项建议是“开放科学职业评估环境”（OS-CAM:Open Science Career Assessment Matrix），开发了一种全面评估研究人员的方法。该建议既扩大了用于评估开放科学相关研究成果和研究行为的计量范围，又提供了一个复杂的评估体系，为更恰当的奖励提供了见解和导向。

4.2 建议

（1）赞同《旧金山科研评估宣言》和《莱顿宣言》。

（2）与利益相关方合作，开发下一代指标，重点关注以证据为基础的开放科学的定量及定性指标。

（3）与资助机构和机构的人力资源部门合作，开发新的研究人员职业评估方法和奖励方法，以支持开放科学。

（4）在形成单个研究员的计量和指标报告时，保持高水平的道德标准和技术标准。

5 开放科学技能

为了使开放科学成为欧洲开展研究和学术的实际模式，研究人员需要有专门的学科技能和更广泛的跨学科能力。因此，必须从学识水平开始，将开放科学培训纳入学生的课程，图书馆应在其中发挥关键作用。

5.1 机遇与挑战

研究型图书馆拥有提供培训的长期记录，不仅包括单个研究人员和学者，还包括跨机构的部门合作和实验室合作。开放科学是强化这一角色职能的机会，研究人员得以寻找新的工作方式和技术。

欧洲委员会开放科学技能工作组的报告提出了四个值得关注的领域：

（1）开放获取式出版所必需的技能和专长。图书馆和研究信息技能（技术/图书馆的研究支持）；开放发表的基础技能素养（研究用户级）。

（2）关于研究数据和开放获取、数据生产、管理、分析/使用/重复使用、传播以及从“默认保护数据”到“默认开放数据”范式转变的技能和专业知识。特别是像数据工程、数据科学和数据管理技能这样的技术能力。

（3）在自己的学术和学科领域内外践行的技能和专业知识。开放科学技能催生了专业的研究方法，其中包括研究管理技能；研究诚信度和道德技能；法律技能。

（4）公民科学的一般宽泛概念所衍生的技能和专业知识，在公民科学背景下，研究人员与普通大众互动，以加强科学和研究的影响力。

不仅是研究人员在处理诸如电子资源管理、文本和数据挖掘等问题上需要帮助。图书馆工作人员也需要接受相关领域的培训，以便他们能够更好地满足图书馆用户的需要。LIBER图书馆工作人员及研究员数字技能工作组正在开发一项教育方案，帮助解决这一问题。

此外，图书馆应寻求与FOSTER这样的欧洲项目合作，以便在国际范围内分享最佳实践及内容，并应参考以前的项目产出，例如LEARN。图书馆可能还有机会参与更加地方性的相关行动，例如导师培训讲习班。

5.2 建议

（1）与其他合作伙伴协调，为研究人员提供多学科的一站式服务，在研究过程每个阶段内的开放科学工作流程中，为他们提供支持。

（2）将开放科学技能纳入学生的学术培训方案。

（3）提供创新型数字培训教材与课程，以支持（和管控）技能发展。

（4）利用图书馆在元数据目录、持久性标识符和本体等领域的专业知识，组织开放科学不同领域的相关新技能、专业知识和能力的开发，以发展最佳的开放科学基础设施支持。

6 研究诚信

公众对科学的持续信任作为关键因素，能够确保公共资助研究获得无障碍支持，并会促进对科学的更广泛了解、进而最终支持现代民主的繁荣发展。因此，高标准的研究诚信、道德和行为是进行一般研究、从而践行开放科学的基本方面。

6.1 机遇与挑战

研究的社会影响得到了越来越多的关注，媒体对渎职、欺诈、剽窃和不当行为高度重视并进行曝光，这些都引起了全国和国际范围内对行为规范的制定，以强化研究的诚信。然而，研究实践操作的细节和传统因学科不同而大相径庭。与研究诚信度有关的一般规范和政策运用到更加具体的日常实践或问题中时，可能会失去影响力。

图书馆在支持研究诚信方面发挥着关键作用。可以打击假冒和侵权的出版者。可以确保自己的机构拥有适当的政策，并且可以提供版权和知识产权（IPR）的相关服务。图书馆可以调查剽窃行为，还可以提供培训：促进、指导和教育年轻研究人员按照最高标准遵循研究所需的规则、运用研究所需的工具。

图书馆在道德上、法律上和能力上都能很好地完成所有这些工作，并与相关的研究团体密切合作。此外，图书馆还可以提供技术基础设施，在保存、获取和发表研究成果系统方面为研究诚信度提供支持。

6.2 建议

（1）参与建立机构内部的研究诚信行为规范。这些规范应与开放科学的核心标准相一致，例如各个方面的开放性、透明性和责任性。

（2）对研究人员进行关于学术交流、学术发表、信息能力、版权、数据管理和开放科学的法律和道德培训。

（3）为处理渎职和可疑的研究行为提供相关服务，如反剽窃服务和发表战略工具。

7 公民科学

公民科学，即普通公众参与科学研究进程，是在科学与社会之间建立新联系的重要因素。因此，它对于实施开放科学至关重要，能够促进适应社会需要的创新，促进互惠式学习，并培养整个社会的科学文化。

7.1 机遇与挑战

公民科学正在世界各地蓬勃发展，但开放程度有很大差异，不同学科、组织和国家对公民科学的正式支持情况也是如此。

由于开放科学和公民科学都促进和鼓励科学与研究的广泛参与，所以两者是互利互惠的。

因此，作为开放科学的拥护者，国家图书馆和研究型图书馆如果未能引领公民科学潜力的提升，就有必要进行协助，图书馆在进行协助方面似乎拥有无限的可能性。

图书馆与研究数据和元数据的处理及保存相关联，与公民科学所需的便利设施、组织和文件、技能以及外联拓展也密切相关。

公民科学是“欧洲委员会开放科学战略”（European Commission’s Open Science Strategy）的一个组成部分，将通过开放科学政策平台和欧洲开放科学云加以实施。

7.2 建议

（1）推动图书馆成为公民科学的积极伙伴，并发展必要的基础设施，以有效地支持公共研究人员的工作。

（2）利用图书馆作为组织和管理机构的角色，确保在参与公民科学时，负责任的行为和良好的学术实践能够得到尊重。

（3）为涉及图书馆的公民科学活动制定一套指导方针，包括方法和政策。

（4）发展成为公民科学积极强大的伙伴所必需的技能，包括科学交流、信息技术和项目管理方面的技能。这些技能不仅能在图书馆内部获取，并且存在于与研究人员和公众的合作中。

未来展望

借助这份“开放科学路线图”，LIBER旨在强调开放科学对研究型图书馆群体的重要性，以及概述图书馆可以发挥作用的领域和途径。

然而，LIBER的工作并不会止步于这份路线图。想要在开放科学方面开展更多工作的图书馆可以借助LIBER的支持。

我们的工作组正在积极推进开放科学的发展。邀请LIBER图书馆的工作人员关注这些工作组取得的进展并参与其中。加入工作组是与专业同行交流经验和挑战的极好方式，同时也为更广阔的研究型图书馆群体做出了宝贵贡献。

LIBER办公室和执行委员会也将继续在LIBER的所有活动中开展开放科学的工作，并将与其他研究机构合作推进开放科学。如果您有任何想法、建议或问题，请与我们分享。

（参考文献略）

(编后注： 本译文翻译了《欧洲研究图书馆协会开放科学路线图》的主体部分，不包含其它与路线图核心内容关系不密切的几个部分，并且删除了文末的参考文献。没有翻译的几部分包括：“未来展望”中的“联系方式”、结尾的“致谢”和“开放科学领先机构”部分的八个案例分享(卡尔斯鲁厄理工学院图书馆、芬兰国家图书馆、鲁德博科维奇研究所图书馆、西班牙国家研究委员会、斯维佐扎马尔科维奇大学图书馆、巴塞罗那大学、伦敦大学学院和南丹麦大学图书馆)。译文的原文链接为： https://libereurope.eu/blog/2018/07/03/liber-launches-open-science-roadmap/。)