普拉洛芬联合玻璃酸钠治疗术后干眼症的临床效果分析

杨成香 王秀亮 张宏国

【摘 要】目的：分析普拉洛芬联合玻璃酸治疗干眼症的临床效果。方法：运用随机分组的方法，将2017年2月～2019年2月到本院就诊的104例干眼症患者，分为研究组和常规组，各52例。研究组和常规组患者分别进行普拉洛芬联合玻璃酸钠治疗术和常规治疗法，对两组治疗的效果，以及临床各项指标（干眼症症状评分、荧光素染色评分）进行对比研究。结果：研究组以及常规组的治疗总有效率相比较，P<0.05，差异具有统计学意义。诊治前，两组患者干眼症症状、荧光素染色指标进行对比，P>0.05，差异不具有统计学意义。但诊治后，研究组的治疗效果明显优于常规组，P<0.05，差异具有统计学意义。并且研究组患者治疗后出现并发症的几率明显小于常规组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：普拉洛芬联合玻璃酸钠治疗干眼症可以达到显著的效果。并且能够缓解干眼症患者临床症状，从而提高患者的生活质量。

【关键词】普拉洛芬;玻璃酸钠;干眼症

Abstract：ObjectiveMethods： A total of 104 patients with dry eye who were admitted to our hospital from February 2017 to February 2019 were randomly divided into study group and routine group， 52 cases each. Patients in the study group and the routine group were treated with pranoprofen combined with sodium hyaluronate and conventional therapy， and the effects of the two groups on treatment and clinical indicators （dry eye symptom score， fluorescein staining score） were compared. . RESULTS： The total effective rate of treatment in the study group and the conventional group was compared， P < 0.05， and the difference was statistically significant. Before the diagnosis and treatment， the symptoms of dry eye syndrome and fluorescein staining were compared between the two groups， P>0.05， the difference was not statistically significant. However， after treatment， the treatment effect of the study group was significantly better than the conventional group， P <0.05， the difference was statistically significant. The incidence of complications after treatment in the study group was significantly lower than that in the conventional group， P < 0.05， the difference was statistically significant

Key words： T

【中圖分类号】R777.34【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2020）01--01

一般情况下，诱发干眼症产生的原因有2种：泪液分泌不足或者泪液蒸发过强[1]。其临床表现为眼部干涩、疼痛、畏光等。若不及时就诊，可能诱发失明、角膜穿孔等不良后果。因此，临床医生要根据患者的实际情况制定针对性治疗方案，从而缓解患者的临床症状，使患者更好的康复[2]。目前，人工泪液治疗法虽然对治疗干眼症起到一定的作用，但是不能有效缓解患者眼部的炎症。因此，本次实验研究选取2017年2月～2018年9月在本院接诊的104例患有干眼症患者，观察比较常规治疗以及普拉洛芬联合玻璃酸钠治疗的临床效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2017年2月～2018年9月在本院接诊的104例干眼症患者进行分析研究，通过随机分组的方式，将其分为研究组及常规组两组，每组患者52例。104例患者均无其他眼部疾病、全身疾病以及药物过敏的先例，并且患者都符合干眼症诊断标准。研究组包含29例男性患者以及23例女性患者：;平均年龄（48.4±4.3）岁;发病时间为3～9个月，常规组包含32例男性患者，20例女性患者，平均年龄（47.9±4.1）岁，发病时间为4～10个月。将研究组与常规组进行比较，发现P>0.05，差异不具有统计性意义，具有可比性。

1.2 方法 常规组实施常规治疗，为保证患者眼睑的干净清洁，需对眼睛实施热敷。之后，对患者睑板实施按摩处理，同时配合人工泪液的治疗。每天3次，每次用量1滴。

研究组在常规组基础上，给予普拉洛芬滴眼液，其用法用量：1滴/次，每天5次左右。研究组及常规组治疗时间为2周[3]。

1.3 观察指标 将两组干眼症患者的治疗效果、相关指标（干眼症症状以及荧光素染色进行评分），进行比较分析[4]。

治疗效果的参照标准分3种：显效、有效、无效。治疗后，不良症状完全消除，并且各项指标达到正常，即为痊愈;治疗后，不良症状没有明显改善或更加严重，且各项指标更加严重或没有明显改善，即为无效;治疗后，临床各项体征及表现得到了一定的缓解，且各项指标基本恢复到正常水平，即为显效。（痊愈例数+显效例数）/总例数×100%=治疗总有效率。

1.4 统计学方法 本研究选用SPSS20.0软件，对研究资料进行统计学分析。计量资料表示方式为（），检验方式为t检验;计数资料的表示方式为%，检验方式为卡方检验，P<0.05，差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组治疗总有效率的对比 研究组治疗总有效率为47%，与常规组治疗总有效率（37%）相比，产生明显差异，P<0.05，具有统计学意义。详情见表1。

2.2 两组临床相关指标情况对比 术前以及术后，研究组和常规组干眼症患者干眼症状评分和荧光素染色评分进行对比。治疗结束后均明显优于治疗前（P<0.05），详情见表2。

2.3 对比两组患者术后的并發症发病率

研究组患者的并发症发病率明显低于常规组患者，P<0.05，差异具有统计学意义。附表3。

3 讨论

近年来，我国发展迅速，社会水平及生活质量不断提高，信息化技术使大多数人过度用眼，导致就诊率呈上升趋势。其发病症状为眼干，眼涩，眼痒以及异物感明显，严重者可伴有炎症反应等症状，泪液蒸发过快，从而对眼睛造成不必要的损伤，甚至会造成眼睛红肿、充血和角质化的症状，对视力具有极大的伤害性[5]。此种类型干眼症以蒸发过强型干眼症为主，泪液的过度蒸发导致泪液的渗透性增加，炎性因子浓度增加，致使眼表无菌性炎症的出现，所以临床运用抗生素对其治疗，并无显著效果。本研究以常规疗法为前提下实施了普拉洛芬联合玻璃酸钠治疗术，效果显著。普拉洛芬具有控制环氧化酶以及抗炎等作用，能够高效缓解其患者眼睛的表面炎症，控制对血小板生成因子和组胺的活动性，玻璃酸钠为天然高分子化合物，粘弹性好，能够缓解干眼症患者泪膜破裂的情况，改善眼部干涩，对角膜能够实施较好的保护。

本次实验研究表明，研究组治疗总有效率高于常规组治疗总有效率，P<0.05，差异具有统计学意义。因此，普拉洛芬联合玻璃酸钠治疗干眼症可以达到显著的治疗效果，并且其治疗安全性以及可行性较强，能够缓解患者的临床症状，使患者的生活质量得到显著提高。

参考文献

茹鲜古丽·艾则孜，唐靖.眼科手术后干眼症采用普拉洛芬联合玻璃酸钠治疗的临床效果分析[J].中国实用医药，2019，14（18）：104-105.