文学奇葩隋炀帝杨广对文学的影响

◎王使璋

隋炀帝杨广简介：隋炀帝杨广（569年-68 年4 月日），一名英，华阴（今陕西华阴）人，隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子，隋朝第二位皇帝。生于隋京师大兴，开皇元年（58 年）立为晋王，开皇二十年（600 年）十一月立为太子，仁寿四年（604 年）七月继位。他在位期间修建大运河（开通永济渠、通济渠，加修邗沟、江南运河），营建东都迁都洛阳，开创科举制度，亲征吐谷浑，三征高句丽，因为滥用民力，造成天下大乱，直接导致了隋朝的覆亡。公元68 年在江都被部下缢杀。唐朝谥炀皇帝，夏王窦建德谥闵皇帝，其孙杨侗谥为世祖明皇帝。《全隋诗》录存其诗40多首。

下面分别就其诗歌和词的创作入手，解读其风格特色，并就其对后世文学的影响，进行公正、客观的论述和评价。

一、他所处的历史时代分析以及他个人创作的特点

首先，隋唐文化整合的大趋势是南朝化。然后，隋唐文化整合中存在着两个二元文化结构的理论设想。其一是胡汉文化，其二为南北汉文化，后者又主要体现为传统汉文化于永嘉之后的特定历史条件下，在南北地域的不同传承和变异。其中，南朝在制度文化和意识文化方面均处于强势地位。

隋代文学成就的不足，首先在于其存在的时间过短，文化的整合虽已进行，但尚未形成新的文化范型。

随着鲜卑族的汉化逐渐加深，文学创作环境得以改善，创作活动逐渐恢复。由于积极学习南朝文学的新风，文学风尚也从早期的古朴质拙，到后期的华丽典雅，形成与南朝基本同步的潮流，并在其中表现出较为浓烈的抒情姿态和丰富的人生体验。

隋炀帝杨广在历史上恶评如潮，他的人格构成中有明显的多重性，这也导致了其作品的复杂性，突出体现在所谓“雅制”与“郑声”的强烈对比中。炀帝的诗歌明显地表现出“清壮”之气，这来源于关陇文化矫健的生命力。他的乐府诗成就最高，并能体现出一定的创新精神。

二、他在诗歌创作上的代表作品和风格特色及其对后世文学特别是唐代诗歌的影响

杨广的诗歌在《隋代诗歌》里现存四十余首。在隋朝历史上，杨广不仅是一个皇帝，还是一个文学家，他的诗写得好，后世称赞也很多。这两首《春江花月夜》是他的代表作。

其一：暮江平不动，春花满正开。流波将月去，潮水带星来。

其二：夜露含花气，春潭漾月晖。汉水逢游女，湘川值两妃。

单看《春江花月夜》就可看出杨广的功力，寥寥四句诗，短短20 个字，将春江花月夜收纳其间，绘出一幅江月胜景图。在政治上，杨广是一个失败的统治者；在文学上，杨广却是一个合格的文学家。同样是宫体诗题《春江花月夜》，在杨广这里，可以看出其诗歌风格是丽而不艳，柔而不淫，有正言之风，雅语之气。

将杨广的《春江花月夜》和张若虚的《春江花月夜》作比较：“春江潮水连海平，海上明月共潮生。滟滟随波千万里，何处春江无月明！”和“昨夜闲潭梦落花，可怜春半不还家。江水流春去欲尽，江潭落月复西斜。斜月沉沉藏海雾，碣石潇湘无限路。不知乘月几人归，落月摇情满江树”可清楚地看出其描写春江花月夜景是受到本篇启示的。“明月”、“潮水”、“春潭“、”潇湘“的意象和意境颇有共通之处。

可以毫不夸张地说，杨广这首诗在描绘春江花月夜花开景色这方面，具有开先河之功，起了示范之用。

其次，杨广《饮马长城窟行示从征群臣》一诗基调昂扬，气魄恢宏，颂扬了修筑长城的历史功绩，表现了隋朝军队的强大威势。这首诗颂扬了修筑长城的历史功绩。长城是先辈的智慧的构想，是万世安宁的保障，令亿兆人民得以和平地生活。千军万马战长城，赢得反侵略战争的胜利，单于来朝，远国归降，大军凯旋，饮庆功酒，终于可以在宗庙前告慰祖先的英灵了。

这首诗已成为千古名篇，后人评价此诗：“通首气体强大，颇有魏武之风。”由此也奠定了隋炀帝的诗文在中国文学、诗歌史上的重要地位。

三、他在诗词的创作，对于后世词曲的创作也产生了积极的影响

杨广的诗风对后代诗人也产生了许多积极影响，他的诗中佳句，常成为后世诗人模仿之，甚至袭用之，如《诗》：“寒鸦飞数点，流水绕孤村。斜阳欲落处，一望黯消魂”。诗中的前3 句，就被宋代著名词家秦观在名作《满庭芳》词中几乎完全袭用。如其中“斜阳外，寒鸦万点，流水绕孤村。”就是袭用的例子。元代著名词家马致远作有一首名词《天净沙·秋思》，其中的“枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马。夕阳西下，断肠人在天涯。”亦是受上述杨广诗句的影响而化出的。由此可见，作为一位诗人，他对后世词曲的创作产生了深远而广泛的影响。

四、正确认识他在诗歌词赋方面的地位以及对盛唐文学的影响

隋炀帝的诗歌地位不可小视，他起到承上启下的作用，能在百年陈梁诗音靡靡之中，恢复汉民族的诗歌的风骨与精神实属难得。可以说他开创了“盛唐之音”的辉煌大气的阳刚之美，“济苍生”“安社稷”一直是盛唐诗歌的重要精神他可谓唐诗之祖。

作为一个帝王，隋炀帝杨广无疑是失败者的典型。但是作为一个文化人，他在诗词方面表现出来的与众不同的风格特色，是有唐以来文学大爆发之前的一个奇迹。虽然文学史没有对其的文学创作给予正确的评价和广泛的认可，但其对文学的影响，特别是对盛唐诗歌以及其后的词的创作，这是不可否认的历史真实，因为他的创作就在那里，沉默了千年，静待后人评说。

不管怎么样，今后我们在学习和评价历史人物的过程中，必须要一分为二的看待，不可偏废。