超疏水沟槽表面通气减阻实验研究1)

2020-02-23冯家兴胡海豹卢丙举秦丽萍张梦卓

力学学报 2020年1期

冯家兴胡海豹,2) 卢丙举秦丽萍张梦卓杜鹏黄潇

∗(西北工业大学航海学院,西安 710072)

†(中船重工第七一三研究所,郑州 450000)

引言

超疏水减阻是近20 年来海洋工程领域关注的一个研究热点[1-8].Rothstein 等[9]直接观测超疏水规则微结构表面气液界面上的流速分布,得到约20µm滑移量和40%减阻量.Ghaemi 等[10]发现在湍流状态下气膜层会导致明显的壁面滑移,并引起近壁区雷诺剪应力和正应力下降约15%.胡海豹等[11]通过在转子壁面构造润湿梯度,实现连续气环的稳定维持,在雷诺数660∼1320 内获得超过70%的稳定减阻量.保持超疏水表面气膜层的稳定是实现其减阻效果的关键[12].但实际上高水压[13-15]、气体扩散[16-18]、压力脉动[19]等因素均会造成超疏水微结构内部气体流失,减阻失效,甚至增阻.尤其在湍流状态下[20],流动不稳定性和剪切应力的共同作用,会加速超疏水表面气膜层的破坏,是目前亟待解决的技术瓶颈.

仿生鲨鱼皮沟槽减阻是另一种受到广泛关注的仿生减阻方法[21-26].20 世纪70 年代,Walsh 等[27]发现无量纲尺寸h+=13,S+=15 时,三角形沟槽表面可减阻8%.Bechert 等[28]则发现V 型沟槽减阻效果最好,最大减阻9.9%.Bacher 等[29-30]认为反向旋转的流向涡与沟槽尖峰形成的二次涡对相互作用,能抑制低速条带的展向聚集,削弱湍流猝发强度.姜楠等[24,31]也认为沟槽壁面抑制了湍流边界层内流体的法向脉动,使涡对强度减弱.

若能利用沟槽结构来减弱流动对超疏水表面气膜层的破坏作用,会大幅提升表面气膜层的稳定性.受此启发,最近已有学者开始研究超疏水沟槽表面联合减阻.Wang 等[32]通过观测横向疏水微沟槽表面气膜发现,当流速为5 m/s 时,沟槽内气膜可以稳定存在50 min;流速为11.6 m/s 时,能保持13%的减阻率约1 h,初步证实超疏水和沟槽的结合拥有很大潜力.Ghaemi 等[33]则发现,无量纲间距S+=8.6 和17.3 的超疏水沟槽板分别具有6%和10.1%的减阻效果.Monfared 等[34]在雷诺数300∼2769 范围内,测得超疏水沟槽表面减阻率最大可达56.9%.

上述研究说明,超疏水沟槽表面气膜层比单纯超疏水表面更加稳定,且在较低雷诺数时减阻效果可观但实际工程应用中,往往需要表面气膜层和减阻功能能够长期有效.为此,本文进一步探索了在超疏水沟槽表面通过通气方式来实现气膜层长时间维持的可行性.

1 实验装置与方法

实验装置主要由上水箱、下水箱、离心泵、管道、流量计、测压和供气装置等组成(如图1).其中,上水箱尺寸为1170 mm×1720 mm×480 mm,距地面高度3750 mm,上下水箱通过离心泵和管路连接;上水箱中水位保持不变,依靠水的重力势能来驱动水流,雷诺数调节范围为1.4×104∼5.2×104(以管道水力直径为特征长度).管道材质为无色亚克力(PMMA),截面为60 mm×20 mm 的矩形;实验平板有效尺寸770 mm×60 mm×20 mm,装在管道上端面.流量计测量范围0.8∼15 m3/h,工作压力1.6 MPa;压力变送器输出信号范围4∼20 mA,非线性误差±0.2%;供气气缸直径160 mm、推程1 m,由交流伺服电机和滚珠丝杠来精细驱动.实验板表面沟槽高度H取1.2 mm,1.6 mm 和2.0 mm,沟槽宽度取S=H,槽间距取L=2 mm.实验中,为减小偶然误差,每个数据重复采集100 次.

图1 实验装置及沟槽结构示意图Fig.1 Experimental apparatus and schematic diagram of groove structure

实验中采用进口商用超疏水涂层(ultra-ever dry)进行表面超疏水处理.该涂层分底漆、面漆两层,底漆能与试件表面牢固黏附,面漆凝固后可形成微纳复合结构,展现出优越的超疏水效果.施工时,采用气动喷枪分两轮进行底漆和面漆喷涂,且时间间隔不小于30 min.经测试,水滴在该超疏水涂层表面接触角可达165◦,滚动角小于2◦.

文中超疏水沟槽板减阻率

式中,∆P1和∆P2分别为光板和超疏水沟槽板对应的管道压降值.

为表征沟槽尺寸的影响,参照沟槽减阻研究中的处理方法[35],定义无量纲沟槽宽度S+为

式中,S为槽宽,υ 为运动黏性系数,Vτ则表示光板表面的壁面剪切速度,其对应表达式为

其中,τ0表示光板表面的壁面剪切应力,V为平均流速,ρ 为流体密度,D为管道水力直径.

2 结果与分析

2.1 通气速率对减阻的影响

为研究通气对超疏水沟槽表面减阻的影响,这里详细测试了三种典型尺寸沟槽在一系列不同通气速率(Qa)下的减阻情况.图2(a)为沟槽宽度S=1.2 mm 时超疏水沟槽表面压降随雷诺数(Re)的变化曲线,其中,“smooth”曲线为光板上的压降.可以发现,与光板类似,超疏水沟槽表面压降与雷诺数呈二次方关系(如图中虚线),且随Qa增大,曲线整体下移,减阻效果增强;不过,不通气状态下(Qa=0),超疏水沟槽表面压降曲线在光板之上,表现为增阻效果,说明这种大尺寸沟槽引起的粗糙增阻效应此时占主导作用.对比图2(b)给出的三种通气速率下超疏水沟槽表面气膜形态可见,Qa=0 时,受水流剪切作用,超疏水表面气膜逐渐流失,仅在其微结构内部存留少量气体.在未转变成完全浸润的Wenzel 状态前,沟槽内部及槽间均处于Wenzel 与Cassie 之间的过渡状态,此时气膜厚度小于表面粗糙颗粒高度;Qa=2 mL/s 时部分沟槽内已被气体充满,但槽间仍保持与无通气条件下的状态一致,说明沟槽对气体有导向和稳定的作用;Qa=10 mL/s 时超疏水沟槽均被完整的亚毫米级气膜层包覆.上述不同通气速率下表面气膜形态的变化规律,正好解释了图2(a)超疏水沟槽表面增阻作用和减阻效果差异的形成原因.

图2 压降变化曲线及典型气膜形态Fig.2 Pressure drop curve and typical gas film morphology

2.2 沟槽尺寸对减阻的影响

图3 为超疏水沟槽表面减阻率随雷诺数及沟槽无量纲宽度S+的变化曲线.从图3(a)和图3(b)可以看出,恒定通气速率下,超疏水沟槽表面减阻率随雷诺数的变化表现为两种规律.在槽宽S=1.2 mm的超疏水沟槽表面上(图3(a)),Qa=1 mL/s,2 mL/s,3 mL/s 及4 mL/s 时,随雷诺数增大,减阻率表现为先减再增后继续减小的规律(规律I);当增大Qa至5 mL/s,7.5 mL/s 及10 mL/s 时,减阻率则表现为先增后减的规律(规律II).在S=1.6 mm 的超疏水沟槽表面(图3(b))也存在上述两种规律,但Qa=5 mL/s 时与图3(a)不同,表现为规律I;当S进一步增至2 mm时(图3(c)),所有Qa下均表现为规律I.可见,随S增大,规律I 对应的通气速率范围扩大.规律I 与规律II 产生和转变的原因将在下节详细解释.同时还发现,不通气时3 种超疏水沟槽表面均表现为增阻效果,且随沟槽尺寸增大阻力变大,即大尺寸沟槽引起更大的粗糙增阻作用.

图3 超疏水沟槽表面减阻率随雷诺数及S+ 变化(线条表示趋势线)Fig.3 The variation of drag reduction rate with Reynolds number andS+(Lines indicate trend lines)

另外,图3(d)给出了Re=3.4×104时沟槽尺寸对减阻效果的影响.可以发现,减阻率随槽宽的扩大先增后减,S+≈76 时减阻率最大.这与单纯沟槽表面的减阻规律相似[24],存在减阻效果最佳的沟槽尺寸,且适用于实验中的所有通气速率.不过,这里对应的最佳无量纲沟槽尺寸远大于公认的单纯沟槽表面的最优无量纲尺寸(≈15),这是由二者不同的减阻原理导致的.

2.3 气膜铺展状态分析

这里以S=1.2 mm 的超疏水沟槽表面气膜铺展状态为对象对上节减阻规律I 和II 进行分析.图4(a)∼图4(c)分别为Qa=10 mL/s,Re=1.4×104,Re=3.4×104和Re=5.2×104时气膜状态(从图3(a)知对应于规律II),其中反光部分为气膜层.图4(a)中,Re=1.4×104时超疏水沟槽表面上气膜完整铺展,且有少量富裕气体以形状不一的气泡形式分布在其表面,这可能导致少量的额外阻力.图4(b)中,Re增大到3.4×104时,因高水速带走更多的气体,使得超疏水沟槽表面气膜铺展更趋均匀、平整,此时减阻更佳.但继续增大Re至5.2×104时(图4(c)),均匀铺展的气膜层会在高速水流冲刷作用下产生局部破损,导致气液面积比有所减小,减阻率降低.

图4(d)∼图4(f)分别表示Qa=4 mL/s,Re=2.7×104,Re=3.4×104和Re=4.0×104时表面气膜铺展状态(对应于规律I).观察图4(d)发现,Re=2.7×104时沟槽结构引起的展向能垒[36-37]和水流冲刷的共同作用下,使得通入气体仅在少数沟槽内沿流向铺展和移动,未实现大面积展向铺展.此时少数沟槽表面气膜减阻作用与多数无气膜覆盖沟槽引起的粗糙增阻效应同时存在,致使减阻率低.Re增大到3.4×104时(图4(e)),管道内增强的湍流横向脉动和剪切作用致使少数沟槽表面气膜克服了展向能垒,发生部分展向铺展,气膜层覆盖的沟槽条数明显增加,减阻率上升.继续增大Re至4.0×104时(图4(f))发现,此时在强横向扰动的作用下,气膜已均匀展向铺展到整个超疏水沟槽表面,表现出最佳的减阻效果.当进一步增大Re时,则会出现类似图4(c)的现象,因高水速带来的大气量流失,使得均匀铺展的气膜层受到破坏,减阻率降低.

2.4 与单纯超疏水表面通气减阻的对比

上述研究结果说明超疏水沟槽表面通气确实有利于表面气膜稳定,但这种大尺寸沟槽会造成额外的增阻作用.为更全面评价其减阻效果,图5 进一步给出了典型通气速率下单纯超疏水表面(SHS)与超疏水沟槽表面减阻率的对比.从图5 可以发现,与超疏水沟槽表面展现的减阻规律I、规律II 不同,单纯超疏水表面减阻率均呈现单调降低趋势;值得注意的是,单纯超疏水表面仅在较低雷诺数时有减阻优势,但较高雷诺数下超疏水沟槽表面具有更优异的减阻性能;通气速率Qa=1 mL/s,7.5 mL/s 时,超疏水沟槽表面分别在雷诺数大于4.0×104,2.7×104时展现大于超疏水表面的减阻效果,这说明随Qa增大,超疏水沟槽表面上有减阻优势的雷诺数范围扩大.由此可见,超疏水表面与沟槽的复合既有利于气膜稳定,还能增强减阻.

图5 通气时超疏水和超疏水沟槽表面减阻对比(线条为趋势线)(续)Fig.5 Comparison of drag reduction rate between superhydrophobic and superhydrophobic groove surface under ventilation state(Lines are trend lines)(continued)