“鹰眼”系统在我国排球竞赛中的运用及前景展望

张 华

“鹰眼”系统在我国排球竞赛中的运用及前景展望

张 华

四川体育职业学院，四川 成都，610041。

我国在2016年正式将“鹰眼”系统加入到排球联赛当中，并在2017年全运会排球比赛中全方位的使用了该项技术。本文运用数理统计法，文献资料法，分析得出“鹰眼”系统在排球比赛中可以辅助裁判进行更加准确的判罚；运动队可以利用“鹰眼”挑战合理的表达自身的权利，也可以将其作为战术使用；观众可以通过“鹰眼”更加直观的了解比赛，参与度更高。对于“鹰眼”系统的挑战权利保证了比赛双方的公平性，使得比赛更加符合公平、公正、公开的原则。除此之外鹰眼系统也存在着诸如费用昂贵，增加比赛时间，破坏比赛节奏，影响裁判员自身情绪等问题。

鹰眼；排球竞赛；裁判；运用前景

随着竞技体育的不断发展，许多高科技成果被运用到训练和竞赛中，其中一些科技成果不仅起到了服务比赛，提高运动员竞技水平的效果，有的甚至改变了比赛的规则，影响了比赛的过程[1]。在现代排球比赛中，攻防转换加快，对技术动作的要求越发提高，球网上的争夺日益激烈，单靠裁判的肉眼观察有时很难做出准确的判断，容易引起争议和队员的不满。因此，在比赛中引入先进的科学技术来辅助裁判的现场裁决，已经成为势不可挡的趋势。“鹰眼”技术由此进入了排球比赛中，并且逐渐成为了比赛中裁判员判罚的重要依据。

1 “鹰眼”技术在排球竞赛中的运用进程

“鹰眼”又称为“运动轨迹测量及时回访系统”，其工作原理是将比赛场地的三维空间模拟到电脑中，然后利用多台高速摄像头分别从各个角度同时捕捉物体的运动轨迹、模拟球的落点。该项技术诞生于2001年，最初被用在以网球为主的国际性重大赛事中作为电视转播的手段来使用，一直到2006年的美国网球大师赛中才开始被用在裁判工作中[2]。直到2009年“鹰眼”技术才第一次运用于排球联赛中，2012年3月在波兰举行的欧洲男排冠军联赛四强赛是“鹰眼”技术第一次在国际排球联赛中使用，2013年于日本举行的世界女排大奖赛总决赛上也使用了“鹰眼”技术，这也是女排大奖赛中第一次使用该项技术。在2014年举行的男排世锦赛和在女排世锦赛中“鹰眼”技术被全方面的引入到了比赛中，至此，“鹰眼”技术被正式的引入到国际性的排球赛事中[3]。我国在2016年的排球联赛开始使用“鹰眼”技术，中国排协为了加大排球职业联赛的改革力度，在2016-2017赛季中采用了完全自主版权的“鹰眼”系统。并且在2017年全运会排球比赛上全方面的使用了“鹰眼”技术，这在我国全运会历史上尚属首次，在确保比赛公平的情况下也改变了观众观看比赛的方式。

2 “鹰眼”技术引入我国排球比赛的必要性

保证体育竞赛中的公平性是体育永恒的话题，一方面，虽然比赛的裁判人员都经历过严格的筛选和培训，但比赛中难免会出现由于裁判员的疏忽而造成的误判；另一方面，裁判在某些特殊情况下，如主场对客场，本国队伍对外国队伍时难免会偏袒某一方，虽然不是有意而为之但还是或多或少的影响了比赛的公平性。在排球比赛中，随着技术的快速发展和运动员身体素质的提高，球的速度在不断的增加，裁判员的目光有时很难及时的捕捉球的运动，加上排球中触球时间短的特性，在某些情况下会使裁判员难以做出准确的判断，发生漏判和误判现象，既破坏了比赛的公平性，又影响了整个赛场的氛围。在2014-2015中国女子排球联赛天津对福建的比赛中，就遭到了多次的误判，最终天津队以0比3的成绩输给了人员配置不齐的福建队，即使最后天津女排向组委会提出申请，也没能改变结果。在后来北京对浙江的比赛中，浙江队出现了明显的打手出界，可裁判员却表示并未看到，在后来浙江队出现明显犯规时裁判也没有做出判罚，最终北京队以2比3输掉了本场比赛[4]。

为了遵循比赛公平，公正，公开的原则，确保裁判员的准确性，保障运动员的利益，国际排联引入了“鹰眼”系统，根据国际排联官方数据显示，自从使用“鹰眼”系统后，运动员纠错率达到了30%以上，裁判员的失误率下降了80%[5]。在我国高水平排球联赛中引入“鹰眼”系统不仅可以有效提高裁判的准确率，也顺应了排球比赛的发展趋势。

3 鹰眼技术对排球比赛的影响

3.1 对比赛规则的影响

国际排联对挑战“鹰眼”系统的相关规程做出了规定，并列举了“鹰眼”系统挑战负责的争议范围，判断球是否出界；判断运动员脚是否踩线；判断球员是否触网；判断球是否打手；判断球是否打到标志杆。根据国际排联规定，每队每局有两次挑战机会，必须由各队主教练提出挑战，挑战成功不计入两次挑战机会之内，失败则减少一次机会。各队挑战“鹰眼”必须在该回合结束5s之内向主裁判提出，然后由第2裁判员与技术台一起观看录像回放，运动员和教练员通过赛场大屏幕观看录像回放。如果超出5s提出申请以及提出不在“鹰眼”负责的5种情况下的争议，裁判员不予受理，且视为干扰比赛，并且可以出示黄牌警告[6]。

从国际排联对“鹰眼”的使用情况可以看出，“鹰眼”在一定程度上增加了比赛间隔的时间，如果每个队每局比赛都挑战两次，一局比赛加上暂停次数，那么可能会有6次中断比赛的情况，这还不算挑战成功的次数，大大增加了比赛的时间，影响了比赛的激烈程度。

3.2 对参赛队伍的影响

“鹰眼”系统的加入，给了运动队提出质疑，合理表达自身权利的机会，保证了比赛的公平，公正和公开。以往的比赛中裁判占有绝对的主导地位，有了“鹰眼”系统后，运动员可以向裁判员提出挑战，挑战成功后不仅能够得分，也会在一定程度上影响裁判的执裁，因此裁判员必须保证每一次判罚的公平性和准确性，有效的制止了“黑哨”现象。在2017年天津全运会男排U21的比赛中，24场比赛总共挑战鹰眼124次，平均挑战失败72.6%，挑战成功27.4%，平均3次挑战成功1次，这其中还不算为了打乱对方的节奏，减缓对方连续得分的势头而进行的战术式挑战，以四川队为例，四川队在比赛中一共挑战18次，其中成功6次，失败12次，挑战成功率35.2%。如果没有“鹰眼”系统，那么也许因为裁判的漏判与误判，比赛结果会完全不同。另一方面，由于每局比赛只有两次暂停，教练也会在某些特殊情况下提出挑战，比如对方连续得分时，队伍需要调整时等情况，既能打破对方的节奏，也能使队员得到短暂的休息，如何使用好每局比赛的两次挑战机会，也是值得教练员和队长考虑的。

3.3 对裁判的影响

“鹰眼”系统在比赛中既是裁判的助手，又是裁判的对手，作为裁判肯定不希望被挑战，当队伍提出鹰眼挑战时就象征着裁判的能力受到了质疑，一旦挑战成功，裁判员在人们心中的形象或多或少的都会受到影响，不利于裁判员树立权威，也会给裁判带来心理上的压力，影响后期的执裁。“鹰眼”系统引进排球比赛的初衷就是为了帮助裁判看的更清楚，减少裁判的失误，作为一名合格的裁判员，不仅要利用好“鹰眼”系统为自己服务，同时也要转变思想，敢于接受自己的错误，尤其是出现那些人眼难以察觉的犯规动作，“鹰眼”系统也可以让大家更加理解裁判，绝大多数的裁判也表示在引入“鹰眼”系统后自身的公正性得到了保障，同时运动员也比以前更加认可裁判工作。

3.4 对观众的影响

为了吸引更多的观众，排球比赛一直在改变比赛的规则，从球的大小，气压，再到场地，人数等等，当“鹰眼”系统引入后，慢动作回放功能能让观众更加直观的了解比赛的进程，在挑战的过程中观众也有更多的参与感，不再向以前那样不清楚场上发生了什么，观众感觉不仅在观看比赛，而且能够真正的投入到比赛中了解比赛，对推动排球运动的发展有积极的作用。然而“鹰眼”系统也破坏了比赛的连贯性，延长了比赛过程，增加了观众等待的时间。

4 “鹰眼”技术的优点

4.1 “鹰眼”技术保证了比赛的公正性

虽然比赛的原则是“公平、公开、公正”，由于受到利益的驱使，比赛场上经常出现暗箱操作和“黑哨”现象，排球比赛中“鹰眼”挑战的运用，可以有效降低裁判的暗箱操作几率，减少“黑哨”现象的发生，也可以纠正由于裁判员执裁的业务水平、赛场临场执裁能力不够等出现的错判、漏判等问题。在2017年全运会U21男排比赛“鹰眼”挑战的使用结果，就充分说明了问题。本届全运会U21男排比赛很多场次的胜负就在两分之差，而“鹰眼”挑战的成功率达到了20%-40%这样高的百分率，可以想象，如果没有“鹰眼”挑战系统的辅助，很多比赛的结果有可能会发生改变，因此，“鹰眼”挑战系统引入到排球竞赛中，目的就是为了更好的解决由于比赛过于激烈、球速过快而造成裁判的错判、漏判问题，也可以有效的杜绝由于裁判偏袒一方球队而出现黑哨等问题而产生的不公正判罚。

4.2 “鹰眼”系统提高了比赛转播的效果

“鹰眼”系统问世当初并不是为了辅助比赛的执法，而只是作为电视转播的手段。只是后来其转播时“即时回放”裁判功能才被开发出来。电视转播时运用“鹰眼”系统，能够很好的提升观众的临场观赛体验，让观众更清楚的了解场上发生了什么，使观众更对这项运动更有参与感，同时也方便了评论员的评论与解说[7]。

5 “鹰眼”系统的缺点

5.1 “鹰眼”系统费用高昂

目前，我国独立研发的“鹰眼”系统依旧处于起步阶段，对与日本，美国各家的“鹰眼”系统相比还存在着诸如系统反应时间长，容易卡死，图像不清晰等较大差距，在一些较高级的赛事中还是要依靠国外的“鹰眼”系统，然而国外的系统不仅费用昂贵，还有较高的学习成本，我们要认识到我国自主的“鹰眼”系统还有很长的路要走。

5.2 “鹰眼”系统增加了比赛时间

规则规定每局比赛有两次挑战“鹰眼”的机会，在队伍挑战“鹰眼”的过程中，势必会增加比赛的总时间，有时在十分明显的死球状态下教练员仍然会提出鹰眼挑战，其目的明显是想给队员休息和调整的时间，利用鹰眼挑战的间隙布置新的战术，当某队在暂停次数用完且队员状态不好的情况下教练员会采用这种战术行为，比赛进程的流畅度会受到影响，违背了国际排联最初引进“鹰眼”系统的初衷。

6 结论与展望

6.1 结 论

“鹰眼”系统进入高水平排球比赛是我国排球发展的必然趋势，从裁判的角度来看，“鹰眼”系统为裁判提供了有效的帮助，保证了裁判执裁的公平性与公正性，减少了裁判的漏判和错判；从参赛队伍的角度来看，“鹰眼”系统保障了队伍自身的合法利益，改变了以往比赛中裁判的绝对主导地位，队伍可以合法的提出自己的意见，在确保比赛公平的情况下使比赛更加人性化；从观众的角度来看，“鹰眼”系统让观众更加直观的了解比赛过程，同时对比赛也有更高的兴趣和参与度。然而任何事物都有两面性，我们不仅要看到“鹰眼”系统的优点，也要认识到“鹰眼”系统大幅增加了比赛的成本，也增加了比赛的时间，破坏了比赛的连贯性；同时或多或少都会对裁判的临场执裁形成无形的压力，如果一方球队挑战“鹰眼”，无论挑战结果成功与否，都会对彼此双方的比赛情绪造成一定的影响。

6.2 展 望

我国排球改革进入了新纪元，“鹰眼”系统是我国排球竞赛改革措施新增的一项重大技术变革，虽然各个方面的专家对其使用评价褒贬不一，但可以肯定的是，“鹰眼”技术对于排球比赛中的公平性有所保障，有利于净化我国排球竞赛环境，并且提高了电视转播的收视效果，是利大于弊的，建议在各种重大赛事中使用该技术。在今后的发展中，裁判员要积极的转变思想，适应这一发展趋势，认真学习新的比赛规则，合理的运用好这一技术，要意识到“鹰眼”系统是为裁判服务的。同时我们也应该认识到我国自主研发的“鹰眼”系统和国外产品相比还存在许多差距，应该加大资金投入，尽快的摆托国外技术的垄断。

[1] 张庆来，李世森，孟站领.高科技时代的“兴奋剂”新诠释[J].体育文化导刊，2006（01）：52~54.

[2] 赵水涵.中国排球联赛首次使用鹰眼技术的影响因子分析[J].当代体育科学，2017（26）：240~242.

[3] 陈 述.闲话“鹰眼”[J].网球天地，2006（06）：41~43.

[4] 张 豪，杨 管，杜 宁.鹰眼系统对排球赛事影响的再思考[J].福建体育科学，2018（05）：50~52.

[5] Shawn.鹰眼说了算[J].网球俱乐部，2007：140.

[6] 鲍 强.鹰眼技术在高水平排球运动中的运用[J].科技创新导报，2011（02）：211.

[7] 钱 来，邹玉玲.论“鹰眼”对网球运动发展的影响[J].广州体育学院学报，2007（03）：100~102.

[8] 谭 平，李 洋，黄兆媛.排球竞赛中使用“鹰眼”技术的可行性分析[J].绵阳师范学院学报，2010（08）：130~131.

[9] 焦峪平. 鹰眼技术在体育比赛中的运用[J]. 科技创新导报，2017（34）.

[10] 李文龙. 鹰眼技术在高水平网球赛事中的运用研究[D]. 山西大学，2009.

[11] 岳富军.鹰眼技术在我国排球联赛中应用的必要性及可行性分析[D]. 北京体育大学，2016.

[12] 李玉动. “鹰眼”在竞技体育中的应用研究[J]. 惠州学院学报，2010，30（06）：95~99.

[13] 杜 宁. 高水平排球赛事引入鹰眼系统研究[J]. 体育文化导刊，2011（11）：65~67.

[14] 李志中，林波萍，张 智. 鹰眼系统对足球运动发展的影响[J]. 广州体育学院学报，2011，31（01）：82~84.

[15] 黄道名. 论鹰眼系统对网球运动竞赛发展的影响[J]. 体育科技文献通报，2008，16（08）：52~54.

The Application and Prospect of “Eagle Eye” in Volleyball Competition

ZHANG Hua

Sichuan Sports College, Chengdu Sichuan, 610041, China.

In 2016, China officially added the “Eagle Eye” system to the volleyball league, and used this technology in all aspects of the 2017 National Games volleyball match. This paper uses the mathematical statistics method and the literature data method to analyze that the “Eagle Eye” system can assist the referee in making more accurate judgments in the volleyball game; the sports team can use the “Eagle Eye” to challenge the reasonable expression of their rights, or they can It is used as a tactic; viewers can learn more about the game through the "Eagle Eye" and have a higher level of participation. The challenge of the “Eagle Eye” system guarantees the fairness of both sides of the game, making the game more fair, fair and open. In addition, the Hawkeye system also has problems such as high cost, increased game time, disrupting the pace of the game, and affecting the referee's own emotions.

“Eagle Eye”; Volleyball competition; Referee; Prospects

G842

A

1007―6891（2020）06―0080―03

10.13932/j.cnki.sctykx.2020.06.17

2019-05-22

2019-11-03