不同抗旱性小麦品种耗水量及产量形成的差异*

任 婕, 孙 敏, 任爱霞, 林 文, 薛建福, 仝 锦, 王文翔, 高志强

不同抗旱性小麦品种耗水量及产量形成的差异*

任 婕, 孙 敏, 任爱霞, 林 文, 薛建福, 仝 锦, 王文翔, 高志强**

(山西农业大学农学院 太谷 030801)

为明确年际间不同抗旱性旱地小麦品种的产量差异, 筛选适于黄土高原东缘种植的旱地小麦品种, 于2012—2017年在山西省运城市闻喜县试验基地进行田间试验。选取10个小麦品种, 将降水年型与小麦品种抗旱性进行分类(降水年型: 欠水年、平水年; 小麦品种: 强抗旱性、弱抗旱性), 比较分析不同年型下抗旱性不同的小麦品种水分利用效率、干物质积累量、产量及产量构成要素的差异, 分析产量及干物质积累量与耗水量的关系, 明确不同品种小麦的节水增产效果。结果表明, 强抗旱性品种包括‘晋麦92’ ‘运旱20410’ ‘运旱22-33’ ‘运旱618’ ‘运旱719’和‘长6697’, 弱抗旱性品种包括‘洛旱6号’ ‘洛旱9号’ ‘洛旱11号’和‘洛旱13号’。欠水年, 强抗旱性品种的平均耗水量高于弱抗旱性品种, 当耗水量增加1 mm时, 强抗旱性品种产量提高29.6 kg·hm-2, 且影响其产量的主要因素是穗数和穗粒数, 营养器官干物质积累量提高50.8 kg·hm-2, 从而水分利用效率较高, 尤其‘晋麦92’和‘运旱20410’。此外, 强抗旱性品种较弱抗旱性品种单位粮食生产的节水量提高13.61%, 消耗1 mm土壤水分增产量提高15.74%, 具有较好的节水增产效果。平水年, 6个强抗旱性品种耗水量普遍较高, 其中‘运旱20410’和‘晋麦92’的水分利用效率较高, 产量也较高。因此, 本研究条件下, 欠水年和平水年表现均较好的品种是‘晋麦92’和‘运旱20410’。

降水年型; 小麦; 抗旱性; 产量; 水分利用效率

山西省位于黄土高原东缘, 全年降雨量少且不均(358~621 mm), 主要种植小麦(), 一年1作, 降雨期(7—9月)与小麦生长期(10月—翌年6月)错位, 导致旱地小麦产量低而不稳, 因此干旱是该区小麦产量的主要制约因素[1]。穗数是旱地小麦最主要的产量因素, 提高穗数是培育高产品种的主攻方向[2]。但郭天财等[3]研究认为, 穗数对小麦产量的增产效应有一定的限度, 穗数达到一定程度后, 应着眼于穗粒数和千粒重的发展, 且穗粒数的作用大于千粒重。还有研究认为, 旱地小麦穗数和穗粒数受干旱影响较大, 因此干旱条件下小麦产量的高低主要取决于穗数和穗粒数的多少[4-5]。因此, 协调发展产量构成因素是提高旱地小麦产量的重要手段[6]。

在不同水分条件下, 不同旱地小麦品种间的产量和水分利用效率差异显著, 产量相差达44.86%, 水分利用效率相差达42.18%[7]。吴金芝等[8]在河南洛阳的研究表明, 在干旱胁迫下, 强抗旱性品种较中等抗旱性品种和弱抗旱性品种生育前期的吸水能力较强, 生长发育性能好, 开花前的物质积累量高, 具有较高的水分利用效率和产量。张学品等[9]研究表明干旱胁迫导致产量下降2.4%~56.2%, 水分利用效率增加17.0%~84.9%,而产量下降幅度随品种抗旱性的增强而逐渐减弱, 水分利用效率的增加幅度则随品种抗旱性的增强而增加。因此, 近年来栽培工作者通过筛选高抗旱性品种来抵御干旱, 从而保证产量。抗旱品种的筛选既需要有较好的稳产性, 还要求有一定的增产潜力以实现高产稳产。李梦达等[10]在河南原阳的试验表明, 抗旱性较强的小麦品种根系入土较深, 深层根系活性较强, 能够保持较高的吸水能力, 有利于粒重的增加。王月福等[11]在山东莱阳的研究表明, 不同水分处理下, 地上部营养器官贮藏性物质在开花后向籽粒的转移率随土壤水分的减少而升高, 对粒重的贡献增大, 但强抗旱性品种的转移率低于弱抗旱性品种。吴耀领[12]在山东农业大学试验田的研究表明, 抗旱型小麦品种‘山农16’具有较强的分蘖能力, 且在干旱胁迫下千粒重降低较小, 从而维持较高的产量。可见, 前人已经明确了通过优化产量构成因素来提高旱地小麦产量, 但主要集中于灌水条件下的品种筛选, 而在西北部黄土高原旱作地区抗旱品种筛选的研究较少。因此, 本研究连续5年在黄土高原东缘种植10个旱地小麦品种, 比较其在不同降水年型下产量及其构成因素和水分利用效率的差异, 旨在明确不同抗旱性小麦品种产量提高的主要原因, 同时筛选适合该区种植的高产稳产高效抗旱性品种, 为黄土高原干旱半干旱地区旱地小麦生产提供理论基础。

1 材料与方法

1.1 供试材料

共采用10个旱地小麦品种, 其中的‘晋麦92’ (JM92), ‘运旱20410’(YH20410), ‘运旱22-33’(YH22-33), ‘运旱618’(YH618), ‘运旱719’ (YH719)和‘长6697’(C6697)为当地种植的优势品种, 由山西省闻喜县农业委员会提供; ‘洛旱6号’(LH6), ‘洛旱9号’(LH9), ‘洛旱11号’(LH11)和‘洛旱13号’(LH13)为引自河南的高产品种。

1.2 试验地概况

试验于2012—2017年在山西省闻喜县山西农业大学旱地小麦试验基地(111°17′E, 35°20′N)进行。试验地地处黄土高原东部, 属暖温带半湿润大陆性季风气候, 昼夜温差大, 四季分明, 年日照时数2 242 h,年平均气温12.9 ℃, 无霜期190 d。试验田为无灌溉条件的丘陵旱地, 夏季休闲, 一年1作。

2012—2017年试验点0~20 cm土壤基本肥力如表1所示, 降水量如表2所示。试验采用闻喜县1981—2017年多年降水资料(年平均降水量为490.9 mm), 参考蓝云龙[13]的降水年型划分标准, 结合当地实际情况划分降水年型为丰水年(>25%)、平水年(-25%<<25%) 和欠水年(<-25%)。计算公式是:=(当年降水量-多年平均降水量)/多年平均降水量。根据该标准, 2012—2013年为欠水年, 2013—2017年为平水年。

表1 2012—2017年度试验基地0~20cm土层土壤基础肥力

表2 2012—2017年度试验点全年降水量及其分布

数据来源: 山西省闻喜县气象站。休闲期: 6月下旬至9月下旬; 播种—越冬: 10月上旬至11月下旬; 越冬—拔节: 12月上旬至4月上旬; 拔节—开花: 4月中旬至5月上旬; 开花—成熟: 5月中旬至6月中旬。Data are from the Meteorological Observation Station of Wenxi County, Shanxi Province, China. Fallow period: from the last 10 d of Jun. to the last 10 d of Sep.; SS–WS (sowing stage-wintering stage): from the first 10 d of Oct. to the last 10 d of Nov.; WS–JS (wintering stage-jointing stage): from the first 10 d of Dec. to the first 10 d of Apr. in the following year; JS–AS (jointing stage-anthesis stage): from the middle 10 d of Apr. to the first 10 d of May; AS–MS (anthesis stage-maturity stage): the middle 10 d of May to the middle 10 d of Jun.

1.3 试验设计

试验采用单因素完全随机区组设计, 每个处理重复两次。前茬小麦收获后留茬25 cm, 7月中旬深松, 同时施生物有机肥1 500 kg·hm–2, 秸秆覆盖, 采用深松施肥一体机实施, 8月下旬浅旋、整地, 10月初采用机械条播, 播量为90 kg·hm–2, 次年6月初收获。播种前基施纯氮150 kg·hm–2, P2O5150 kg·hm–2, K2O 150 kg·hm–2, 小区面积30 m×2.4 m=72 m2, 全生育期无灌溉且不追肥, 其他管理措施同当地农户常规管理措施。

1.4 取样及计算方法

1.4.1 土壤水分和作物水分利用

在小麦的播种期、成熟期, 采用5点取样法, 在每个小区中心和对角线(不包括边界)上选取5个点, 分别钻取0~300 cm土层(每20 cm为1层)土壤装入铝盒, 采用烘干法测定土壤水分, 用于计算水分利用效率[14]。由于本试验田所处地区地势平坦, 地下水位较深, 因此可视地表径流、地下水供给及深层渗漏均为零, 可忽略不计。按下式计算小麦的耗水量、水分利用效率及抗旱系数。

式中: ET为耗水量(mm),为全年降水量(mm),为休闲期处理前和收获期土壤贮水量的变化(mm)。

式中: WUE为水分利用效率(kg·hm–2·mm–1),为小麦籽粒产量(kg·hm–2), ET为耗水量(mm)。

抗旱系数(DRC)=干旱胁迫下的产量/非干旱胁迫下的产量[15](3)

产量指标被认为是最重要的综合的根本的小麦品种抗旱性鉴定指标[16]。结合本地区降水量, 认为欠水年的籽粒产量为干旱胁迫下的产量, 平水年或丰水年的籽粒产量为非干旱胁迫下的产量。

1.4.2 干物质积累量、产量及构成因素

于小麦成熟期, 每个小区取生长均匀的20株植株, 分离营养器官和籽粒进行烘干称重, 记录干物质积累量。调查0.667 m2长势均匀的小麦样段的穗数和每穗平均粒数, 然后剪穗置于网袋中, 脱粒晒干后称重, 即为实际产量, 用该籽粒样本测定千粒重。

1.4.3 节水增产效果计算

式中:E1为弱抗旱性品种的平均耗水量,E2为强抗旱性品种的平均耗水量,1为弱抗旱性品种的产量,2为强抗旱性品种的产量。

1.5 数据处理

采用Microsoft Excel 2010进行数据处理, 用DPS 7.5和SPSS 22.0进行聚类分析和统计分析, 差异显著性检验用LSD法, 且显著性水平设定为=0.05。

2 结果与分析

2.1 年际间不同品种旱地小麦产量的差异

供试的旱地小麦品种产量表现为平水年高于欠水年(表3)。欠水年, 产量较高的品种有‘晋麦92’ ‘运旱20410’和‘运旱22-33’; 平水年, 产量平均值较高的品种有‘洛旱6号’ ‘洛旱11号’ ‘运旱20410’和‘洛旱9号’。2012—2017年间, ‘晋麦92’ ‘运旱20410’和‘洛旱6号’的产量表现较好, 其中, ‘运旱20410’产量基本稳定在较高水平, 受降水的影响较小。

表3 降水年型对不同旱地小麦品种产量的影响(2012—2017年)

JM92: ‘晋麦92’; YH20410: ‘运旱20410’; YH22-33: ‘运旱22-33’; YH618: ‘运旱618’; YH719: ‘运旱719’; C6697: ‘长6697’; LH6: ‘洛旱6号’; LH9: ‘洛旱9号’; LH11: ‘洛旱11号’; LH13: ‘洛旱13号’。同列不同小写字母表示0.05水平差异显著。CV: coefficient of variation. Values followed by different lowercase letters within a column are significantly different at 0.05 level.

有研究提出甘薯()产量抗旱系数法分级: 抗旱系数≥0.6为抗旱品种, 0.4≤抗旱系数<0.6为中等抗旱品种, 抗旱系数<0.4为不抗旱品种[18]。根据多年试验结果认为小麦抗旱系数的划分依据可参考该分级方法, 即抗旱系数>0.4为强抗旱性品种, 抗旱系数<0.4为弱抗旱性品种。将本试验各品种产量抗旱系数进行聚类分析(图1), 结果表明, 10个供试品种可分为两类, ‘晋麦92’ ‘运旱22-33’ ‘运旱20410’ ‘运旱618’ ‘运旱719’和‘长6697’为强抗旱性品种, ‘洛旱6号’ ‘洛旱9号’ ‘洛旱11号’和‘洛旱13号’为弱抗旱性品种。抗旱系数的变异系数结果显示, ‘运旱20410’和‘洛旱11号’的值较小,说明在不同水分条件下其抗旱性相对稳定; ‘运旱22-33’ ‘运旱719’和‘洛旱13号’的值均较大, 说明其抗旱性受水分影响较大。

图1 不同旱地小麦品种抗旱性聚类分析图

JM92: ‘晋麦92’; YH20410: ‘运旱20410’; YH22-33: ‘运旱22-33’; YH618: ‘运旱618’; YH719: ‘运旱719’; C6697: ‘长6697’; LH6: ‘洛旱6号’; LH9: ‘洛旱9号’; LH11: ‘洛旱11号’; LH13: ‘洛旱13号’。

2.2 年际间不同品种旱地小麦干物质积累量的差异

由图2可见, 欠水年, 强抗旱性品种平均干物质积累量高于弱抗旱性品种, 以‘晋麦92’和‘运旱20410’表现最好, 显著高于其他品种; 平水年, 4个弱抗旱性品种和强抗旱性品种中的‘运旱20410’和‘晋麦92’干物质积累量均较高。强抗旱性品种欠水年较平水年平均干物质积累量低57.69%, 弱抗旱性品种欠水年较平水年低68.59%。

2.3 年际间不同品种旱地小麦产量构成因素的差异

从产量构成因素分析(表4), 欠水年, 强抗旱性品种较弱抗旱性品种穗数高12.05%, 穗粒数高30.45%, 千粒重低20.41%, 其中, 强抗旱性品种‘晋麦92’ ‘运旱22-33’的穗数和‘晋麦92’ ‘运旱20410’的穗粒数显著高于其他品种; 平水年, 弱抗旱性品种的穗数平均值和千粒重平均值较强抗旱性品种分别高4.15%和10.07%, 以‘洛旱9号’表现最好, 但穗粒数平均值低6.96%。结合产量分析, 欠水年强抗旱性品种的产量表现较好, 影响因素主要是穗数和穗粒数, 平水年弱抗旱性品种产量较高的主要原因是穗数和千粒重较高。

图2 不同降水年型小麦品种间成熟期干物质积累量的差异

JM92: ‘晋麦92’; YH20410: ‘运旱20410’; YH22-33: ‘运旱22-33’; YH618: ‘运旱618’; YH719: ‘运旱719’; C6697: ‘长6697’; LH6: ‘洛旱6号’; LH9: ‘洛旱9号’; LH11: ‘洛旱11号’; LH13: ‘洛旱13号’。同一降水年型不同小写字母表示不同品种间0.05水平差异显著。Different lowercase letters for the same rainfall mean significant differences among different wheat cultivars at 0.05 level.

2.4 年际间不同品种旱地小麦耗水量和水分利用效率的差异

由图3可见, 欠水年, 强抗旱性品种的平均耗水量和平均水分利用效率均高于弱抗旱性品种, 其中, 强抗旱性品种‘长6697’和‘运旱618’的耗水量显著高于其他品种, 强抗旱性品种‘晋麦92’ ‘运旱20410’和‘运旱22-33’与弱抗旱性品种‘洛旱6号’的水分利用效率显著高于其他品种; 平水年, 强抗旱性品种的平均耗水量与弱抗旱性品种差异不显著, 弱抗旱性品种的平均水分利用效率显著高于强抗旱性品种, 其中, 表现最好的依次为‘洛旱6号’ ‘洛旱11号’和‘运旱20410’。结合产量分析, 强抗旱性品种欠水年具有较强的水分利用能力, 而弱抗旱性品种在水分条件较好时其品种优势得以体现。不同降水年型, 强抗旱性品种中‘运旱20410’、弱抗旱性品种‘洛旱6号’均为水分利用效率最高, 且产量均表现较好。

2.5 耗水量与产量及营养器官干物质积累量的关系

两类抗旱性小麦品种的耗水量与产量及营养器官干物质积累量关系密切。两类品种耗水量与产量及营养器官干物质积累量均呈极显著的一次函数关系(<0.01), 其中, 当耗水量增加1 mm时, 强抗旱性品种产量提高29.60 kg·hm-2, 营养器官干物质积累量提高50.84 kg·hm-2; 对于弱抗旱性品种而言, 当耗水量增加1 mm时, 产量提高47.58 kg·hm-2, 营养器官干物质积累量提高89.19 kg·hm-2。可见, 与弱抗旱性品种比较, 强抗旱性品种的产量及营养器官干物质积累量受水分的影响较小, 表现稳定。此外, 由图4可知, 当耗水量达302.65 mm时, 两类抗旱性品种的产量相当; 当耗水量小于302.65 mm时, 强抗旱性品种的产量高于弱抗旱性品种, 强抗旱性品种的穗数和穗粒数较弱抗旱性品种高; 当耗水量大于302.65 mm时, 弱抗旱性品种的产量高, 此时植株穗数和千粒重表现较高。对于强抗旱性品种来说, 耗水量大于216.47 mm才能产生产量; 对于弱抗旱性品种来说, 耗水量大于249.04 mm时才产生产量。结合群体分析, 强抗旱性品种群体大, 对地面的覆盖率高, 从而减小了植株间的无效蒸发。

表4 不同降水年型不同小麦品种产量构成因素的差异

JM92: ‘晋麦92’; YH20410: ‘运旱20410’; YH22-33: ‘运旱22-33’; YH618: ‘运旱618’; YH719: ‘运旱719’; C6697: ‘长6697’; LH6: ‘洛旱6号’; LH9: ‘洛旱9号’; LH11: ‘洛旱11号’; LH13: ‘洛旱13号’。增加率(%)=(强抗旱性品种-弱抗旱性品种)/弱抗旱性品种´100, 同一降水年型不同小写字母表示不同品种间在0.05水平差异显著。Increased rate (%) = (strong-weak)/weak´100. Values followed by different lowercase letters within the same column of the same rainfall year are significantly different among different wheat cultivars at 0.05 level.

2.6 年际间不同品种的节水增产效果

欠水年, 强抗旱性品种较弱抗旱性品种单位籽粒产量的节水量提高13.61%, 消耗1 mm土壤水分增产量提高15.74%; 平水年, 强抗旱性品种较弱抗旱性品种单位籽粒产量的节水量降低13.28%, 消耗1 mm土壤水分增产量降低11.67%。因此, 在水分欠缺的年型, 强抗旱性品种具有明显的节水增产效果(表5)。

3 讨论与结论

3.1 年际间不同抗旱性小麦品种的产量及构成因素

抗旱系数反映了不同小麦品种在干旱条件与非干旱条件下的差异, 可用于评价品种的稳产性。抗旱系数越接近1, 表明品种的抗旱性越好, 越稳定[19]。本研究将10个品种划分为强抗旱性(0.4~0.5)和弱抗旱性(<0.4)两类品种。水分状况的不同会导致产量及构成因素存在差异, 有研究表明, 干旱胁迫会使小麦产量及构成因素发生不同程度的下降[20]。本研究结果也表明, 降水量较正常的平水年(387~517 mm)的旱地小麦产量均高于降水量欠缺的欠水年(343 mm)。

图3 不同降水年型小麦品种间生育期耗水量(ET)及水分利用效率(WUE)的差异

JM92: ‘晋麦92’; YH20410: ‘运旱20410’; YH22-33: ‘运旱22-33’; YH618: ‘运旱618’; YH719: ‘运旱719’; C6697: ‘长6697’; LH6: ‘洛旱6号’; LH9: ‘洛旱9号’; LH11: ‘洛旱11号’; LH13: 洛旱13号’。同一降水年型不同小写字母表示不同品种间在0.05水平差异显著。Different lowercase letters for the same rainfall year mean significant differences among different wheat cultivars at 0.05 level.

图4 不同品种小麦产量、营养器官干物质积累量与耗水量(ET)的关系

**表示在0.01水平下显著或极显著相关。** indicate significant correlation at 0.01 level.

表5 不同降水年型下小麦强抗旱性品种较弱抗旱性品种生育期的节水增产效果

此外, 产量及产量构成因素对干旱的响应因品种的抗旱性和干旱程度而异[8]。本研究结果表明, 欠水年, 产量和干物质量表现较好的品种是强抗旱性品种‘晋麦92’和‘运旱20410’, 主要是通过提高穗数和穗粒数; 而平水年, 强抗旱性品种‘晋麦92’和‘运旱20410’的产量和干物质量也表现较好, 但均低于弱抗旱性品种(‘洛旱6号’和‘洛旱11号’), 且弱抗旱性品种主要是由于提高了穗数和千粒重。说明平水年和欠水年抗旱性不同的小麦品种产量存在差异, 且提高产量的主要构成因素不同。引起差异的原因是欠水年土壤水分含量较低, 强抗旱性品种表现突出, 平水年降水相对较多, 土壤水分不缺乏, 弱抗旱性品种较强抗旱性品种产量优势表现突出。因此, 欠水年可从如何蓄积土壤水分, 增加作物水分利用效率的角度出发, 从耕作方式和田间管理入手, 例如对土地进行深耕深翻以蓄积降水, 合理施用有机肥以改善土壤结构、提高土壤蓄水能力等[21], 以提高作物抗旱能力, 保证产量; 也可通过增加小麦的分蘖及干重实现穗数和穗粒数的提高, 从而达到增产的目的[22]。平水年, 则从如何优化产量构成角度出发, 重点调节不同降水年型下最适的氮、磷、钾比例, 基于产量形成的养分需求差异协调肥料投入[23]。

3.2 年际间不同抗旱性小麦品种的水分利用效率

不同旱地小麦品种的水分敏感性和抗旱能力也不同, 对土壤水分的利用有所差异, 导致水分利用效率存在差异[24-25]。有研究认为, 小麦水分利用效率与品种的抗旱性呈正相关[26]。本研究结果表明: 欠水年, 强抗旱性品种的平均耗水量高于弱抗旱性品种, 平均水分利用效率也较高, 达7.6 kg·hm–2·mm–1, 其中表现较好的有强抗旱性品种‘晋麦92’ ‘运旱20410’和‘运旱22-33’, 与杨再洁等[26]的研究结果一致; 平水年, 两类品种耗水量差异不显著, 但产量差异显著, 因此水分利用效率存在差异, 表现较好的品种有弱抗旱性品种‘洛旱6号’和‘洛旱11号’。说明欠水年强抗旱性小麦品种较弱抗旱性品种对水分不敏感, 抗旱能力强, 从而增产增效, 而平水年弱抗旱性小麦品种对水分较敏感, 并不缺乏的土壤水分被利用促进了产量因素的形成, 从而实现增产增效。

本研究表明, 生育期总耗水量每增加1 mm, 强抗旱性品种产量提高29.60 kg·hm-2, 弱抗旱性品种产量提高47.59 kg·hm-2。说明强抗旱性品种较弱抗旱性品种产量受水分影响较小, 稳产性更强。本研究还表明, 当生育期总耗水量达到305.65 mm时, 两类抗旱性品种的产量相当, 若耗水量小于302.65 mm时,强抗旱性品种的产量及其水分利用效率高, 可能由于强抗旱性品种前期水分利用效率较高, 有利于生育前、中期的生长发育, 提高小麦分蘖, 促进孕穗期的生长, 促进穗数、穗粒数的形成; 若耗水量大于302.65 mm时, 弱抗旱性品种的产量及水分利用效率高, 可能是水分条件较好时, 弱抗旱性品种由于灌浆时间长, 千粒重较高, 导致产量表现较好。对于小麦而言, 前期土壤水分用于分蘖的形成, 中期水分用于成穗和穗粒数形成, 后期水分用于籽粒形成, 每阶段的土壤水分都很关键, 水分利用效率高, 产量也高。但对于雨养麦田的土壤水分不确定在哪个阶段就会出现干旱, 所以更要合理利用每个阶段的土壤水分, 协调产量三要素的形成, 充分发挥品种的潜力。但目前仅有研究表明, 小麦在花后每多获得1 mm的土壤水分, 其产量可增加62 kg·hm–2[27],本团队也有研究表明, 欠水年水分利用于前期和中期较多, 丰水年整个生育时期水分利用都多[28-29], 但每个阶段利用土壤水分对产量三要素形成的影响效果尚不清楚。

3.3 结论

将供试的10个不同抗旱性旱地小麦品种分为两类: 强抗旱性品种和弱抗旱性品种。通过对两类品种的水分利用效率、干物质积累量、产量及构成因素等指标进行综合比较发现, 欠水年强抗旱性品种的水分利用效率及产量高, 具有较好的节水增产效果, 以‘晋麦92’和‘运旱20410’表现最好; 平水年强抗旱性品种中‘晋麦92’和‘运旱20410’产量仍表现较好, 弱抗旱性品种抗旱性差, 仅在平水年时水分利用效率和产量较高, 节水增产效果好。同时, 当耗水量增加1 mm, 强抗旱性品种产量增加约29.60 kg·hm–2, 弱抗旱性品种产量提高约47.59 kg·hm–2。由此可见, 对于降水不稳定的黄土高原地区, 选用强抗旱性品种能够实现节水增产, 保证高产稳产, 其中, 尤以强抗旱性品种‘晋麦92’和‘运旱20410’最好。同时, 针对不同的降水条件, 可采用不同的田间管理措施以保证产量。

[1] 柴守玺, 杨长刚, 张淑芳, 等. 不同覆膜方式对旱地冬小麦土壤水分和产量的影响[J]. 作物学报, 2015, 41(5): 787–796CHAI S X, Yang C G, Zhang S F, et al. Effects of plastic mulching modes on soil moisture and grain yield in dryland winter wheat[J]. Acta Agronomica Sinica, 2015, 41(5): 787–796

[2] 王汉民. 华北地区小麦产量构成因素的相关和通径分析[J]. 现代农业科技, 2006, (4): 55–56Wang H M. Correlation and path analysis of yield components of wheat in North China[J]. Modern Agricultural Science and Technology, 2006, (4): 55–56

[3] 郭天财, 朱云集, 王晨阳, 等. 河南省小麦超高产品种产量形成特点及关键栽培技术研究[J]. 中国农业科技导报, 2004, 6(4): 46–50 GUO T C, ZHU Y J, WANG C Y, et al. Study on yield formation of two kinds of spike of winter wheat cultivars and their key cultivation techniques for super-high yield[J]. Review of China Agricultural Science and Technology, 2004, 6(4): 46–50

[4] JI X M, SHIRAN B, WAN J L, et al. Importance of pre-anthesis anther sink strength for maintenance of grain number during reproductive stage water stress in wheat[J]. Plant, Cell & Environment, 2010, 33(6): 926–942

[5] XUE Q W, ZHU Z X, MUSICK J T, et al. Physiological mechanisms contributing to the increased water-use efficiency in winter wheat under deficit irrigation[J]. Journal of Plant Physiology, 2006, 163(2): 154–164

[6] 茹振钢, 冯素伟, 李淦. 黄淮麦区小麦品种的高产潜力与实现途径[J]. 中国农业科学, 2015, 48(17): 3388–3393 RU Z G, FENG S W, LI G. High-yield potential and effective ways of wheat in yellow & Huai river valley facultative winter wheat region[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2015, 48(17): 3388–3393

[7] 董宝娣, 张正斌, 刘孟雨, 等. 小麦不同品种的水分利用特性及对灌溉制度的响应[J]. 农业工程学报, 2007, 23(9): 27–33 DONG B D, ZHANG Z B, LIU M Y, et al. Water use characteristics of different wheat varieties and their responses to different irrigation schedulings[J]. Transactions of the CSAE, 2007, 23(9): 27–33

[8] 吴金芝, 王志敏, 李友军, 等. 干旱胁迫下不同抗旱性小麦品种产量形成与水分利用特征[J]. 中国农业大学学报, 2015, 20(6): 25–35 WU J Z, WANG Z M, LI Y J, et al. Characteristics of yield formation and water use in different drought tolerance cultivars of winter wheat under drought stress[J]. Journal of China Agricultural University, 2015, 20(6): 25–35

[9] 张学品, 冯伟森, 吴少辉, 等. 干旱胁迫对不同冬小麦品种水分利用效率及产量性状的影响[J]. 河南农业科学, 2012, 41(8): 21–25ZHANG X P, FENG W S, WU S H, et al. Effect of drought stress on WUE and yield traits of different winter wheat cultivars[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences, 2012, 41(8): 21–25

[10] 李梦达, 李向东, 牛洪斌, 等. 小麦品种抗旱性与深根性和深层根系活性的关系[J]. 麦类作物学报, 2017, 37(5): 666–672 LI M D, LI X D, NIU H B, et al. Relationship between drought resistance, deep rooting characteristics and vigor of roots within deep-soil-layer of different wheat cultivars[J]. Journal of Triticeae Crops, 2017, 37(5): 666–672

[11] 王月福, 于振文, 潘庆民, 等. 水分处理与耐旱性不同的小麦光合特性及物质运转[J]. 麦类作物学报, 1998, 18(3): 44–47Wang Y F, Yu Z W, Pan Q M, et al. Photosynthetic characteristics and material transport of wheat with different water treatment and drought tolerance[J]. Acta Tritical Crops, 1998, 18(3): 44–47

[12] 吴耀领. 抗旱型与丰产型小麦品种对干旱高温胁迫的响应[D]. 泰安: 山东农业大学, 2010 WU Y L. Different responses to drought, high temperature between drought resistant and high yield wheat cultivars[D]. Tai’an: Shandong Agricultural University, 2010

[13] 蓝云龙. 湟水民和站丰、平、枯水年划分初探[J]. 水利科技与经济, 2007, 13(12): 899–901Lan Y L. Preliminary study on the division of flood, flood and low water years in Minhe Station of Huangshui River[J]. Water Conservancy Science and Technology and Economy, 2007, 13(12): 899–901

[14] 韩娟, 廖允成, 贾志宽, 等. 半湿润偏旱区沟垄覆盖种植对冬小麦产量及水分利用效率的影响[J]. 作物学报, 2014, 40(1): 101–109 HAN J, LIAO Y C, JIA Z K, et al. Effects of ridging with mulching on yield and water use efficiency in winter wheat in semi-humid drought-prone region in China[J]. Acta Agronomica Sinica, 2014, 40(1): 101–109

[15] 兰巨生. 农作物综合抗旱性评价方法的研究[J]. 西北农业学报, 1998, 7(3): 85–87Lan J S. Comparison of evaluating methods for agronomic drought resistance in crops[J]. Acta Agriculturae Boreali-occidentalis Sinica, 1998, 7(3): 85–87

[16] 张灿军. 小麦抗旱性的鉴定方法与指标[M]//陈生斗. 中国小麦育种与产业化进展. 北京: 中国农业出版社, 2002: 119–136Zhang C J. Identification method and index of drought resistance of wheat[M]//Chen S D. Progress of Wheat Breeding and Industrialization in China. Beijing: China Agriculture Press, 2002: 119–136

[17] 高艳梅, 孙敏, 高志强, 等. 不同降水年型旱地小麦覆盖对产量及水分利用效率的影响[J]. 中国农业科学, 2015, 48(18): 3589–3599 GAO Y M, SUN M, GAO Z Q, et al. Effects of mulching on grain yield and water use efficiency of dryland wheat in different rainfall years[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2015, 48(18): 3589–3599

[18] 张海燕, 解备涛, 汪宝卿, 等. 不同甘薯品种抗旱性评价及耐旱指标筛选[J]. 作物学报, 2019, 45(3): 419–430 ZHANG H Y, XIE B T, WANG B Q, et al. Evaluation of drought tolerance and screening for drought-tolerant indicators in sweetpotato cultivars[J]. Acta Agronomica Sinica, 2019, 45(3): 419–430

[19] 冀天会, 张灿军, 谢惠民, 等. 小麦品种抗旱性鉴定产量指标的比较研究[J]. 中国农学通报, 2006, 22(1): 103–106 JI T H, ZHANG C J, XIE H M, et al. A comparative study on yield index of wheat varieties drought resistance[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2006, 22(1): 103–106

[20] 张雅倩, 林琪, 刘家斌, 等. 干旱胁迫对不同肥水类型小麦旗叶光合特性及产量的影响[J]. 麦类作物学报, 2011, 31(4): 724–730Zhang Y Q, Lin Q, Liu J B, et al. Effects of drought stress on photosynthetic characteristics and yield of different fertilizer and water types of wheat[J]. Journal of Triticeae Crops, 2011, 31(4): 724–730

[21] 赵燕昊, 曹跃芬, 孙威怡, 等. 小麦抗旱研究进展[J]. 植物生理学报, 2016, 52(12): 1795–1803 ZHAO Y H, CAO Y F, SUN W Y, et al. The research advances in drought resistance in wheat[J]. Plant Physiology Journal, 2016, 52(12): 1795–1803

[22] 王旭红, 孙敏, 高志强, 等. 旱地小麦休闲期覆盖增施磷肥条件下土壤水分与产量构成因素的关系[J]. 灌溉排水学报, 2014, 33(6): 61–65WANG X H, SUN M, GAO Z Q, et al. Relationship between soil moisture and yield constitution factors of dryland wheat under mulching and increasing phosphorus fertilizer in fallow period[J]. Journal of Irrigation and Drainage, 2014, 33(6): 61–65

[23] 马小龙, 王朝辉, 曹寒冰, 等. 黄土高原旱地小麦产量差异与产量构成及氮磷钾吸收利用的关系[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(5): 1135–1145MA X L, WANG Z H, CAO H B, et al. Yield variation of winter wheat and its relation to yield components, NPK uptake and utilization in drylands of the Loess Plateau[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer, 2017, 23(5): 1135–1145

[24] 闫学梅, 于振文, 张永丽, 等. 不同小麦品种耗水特性和籽粒产量的差异[J]. 应用生态学报, 2011, 22(3): 694–700 YAN X M, YU Z W, ZHANG Y L, et al. Differences in water consumption characteristics and grain yield of different wheat cultivars[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2011, 22(3): 694–700

[25] 李晓航, 杨丽娟, 盛坤, 等. 不同灌水处理下小麦干物质分配、转运及其产量的研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(30): 33–37 LI X H, YANG L J, SHENG K, et al. Effects of different irrigation models on yield, distribution and transport of dry-matter of wheat plant[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2015, 31(30): 33–37

[26] 杨再洁, 陈阜, 史磊刚, 等. 华北平原不同年代小麦品种旗叶光合特性对水分亏缺的响应[J]. 作物学报, 2013, 39(4): 693–703 YANG Z J, CHEN F, SHI L G, et al. Responses of photosynthetic characteristics of winter wheat cultivars released in different decades to water deficit in North China Plain[J]. Acta Agronomica Sinica, 2013, 39(4): 693–703

[27] KANG S Z, ZHANG L, LIANG Y L, et al. Simulation of winter wheat yield and water use efficiency in the Loess Plateau of China using WAVES[J]. Agricultural Systems, 2003, 78(3): 355–367

[28] SUN M, REN A X, GAO Z Q, et al. Long-term evaluation of tillage methods in fallow season for soil water storage, wheat yield and water use efficiency in semiarid Southeast of the Loess Plateau[J]. Field Crops Research, 2018, 218: 24–32

[29] REN A X, SUN M, WANG P R, et al. Optimization of sowing date and seeding rate for high winter wheat yield based on pre-winter plant development and soil water usage in the Loess Plateau, China[J]. Journal of Integrative Agriculture, 2019, 18(1): 33–42

Difference in water consumption and yield among different drought-resistant wheat cultivars*

REN Jie, SUN Min, REN Aixia, LIN Wen, XUE Jianfu, TONG Jin, WANG Wenxiang, GAO Zhiqiang**

(College of Agriculture, Shanxi Agriculture University, Taigu 030801, China)

Drought is the main factor that restricts wheat yield in the arid land of the Loess Plateau. Selecting suitable wheat cultivars is important to improve wheat yield in this area. To identify differences among 10 drought-resistant dryland wheat cultivars for cultivation in the dryland of eastern Loess Plateau based on annual precipitation range, a field experiment was conducted in Wenxi County, Yuncheng City, Shanxi Province from 2012 to 2017. A few studies have been conducted taking into account drought resistance and annual precipitation range into consideration. In this study, the 10 selected wheat cultivars were screened for drought resistance. Then, the study period was classified as dry year and median year, based on the annual precipitation, and wheat varieties were classified as strong and weak drought-resistant cultivars. We compared differences in water use efficiency, dry matter accumulation, yield, and yield components among the cultivars for five consecutive years, and analyzed the relationships between yield, dry matter accumulation and water consumption. Furthermore, the effect of water saving on the yield of wheat cultivars was determined. The results showed that the strong drought-resistant cultivars were JM92, YH20410, YH22-33, YH618, YH719, and C6697; whereas the weak drought-resistant cultivars were LH6, LH9, LH11, and LH13. In the dry year, average water consumption of the strong drought-resistant cultivars was higher than that of the weak drought-resistant cultivars. When water consumption was increased by 1 mm, the yield of wheat increased by 29.6 kg×hm-2, and the main factors affecting the yield of the strong drought-resistant cultivars were spike number and grain number per spike. Moreover, dry matter accumulation in the vegetative organs increased by 50.8 kg×hm-2. Therefore, the water use efficiency of the strong drought-resistant cultivars, especially JM92 and YH20410, was higher than that of the weak drought-resistant cultivars. In addition, water saving per unit grain production of the strong drought-resistant cultivars was 13.61% higher than that of the weak drought-resistant cultivars. The yield increment of 1 mm soil water consumption was increased by 15.74% higher of the strong drought-resistant cultivars compared with that of the weak drought-resistant cultivars. Water consumption of six cultivars with strong drought resistance was generally higher in the median year, and both yield and water use efficiency of JM92 and YH20410 were relatively higher. Therefore, our results indicate that JM92 and YH20410 perform better in both dry year and median year.

Annual precipitation type; Wheat; Drought resistance; Yield; Water use efficiency

S512.1+1

10.13930/j.cnki.cjea.190515

* 国家现代农业产业技术体系建设专项(CARS-03-01-24)、国家重点研发计划项目(2018YFD020040105)、国家自然科学基金项目(31771727)、山西省重点研发计划重点项目(201703D211001-02)、作物生态与旱作栽培生理山西省重点实验室项目(201705D111007)和山西省“1331工程”重点创新团队项目资助

高志强, 主要从事旱作栽培与作物生理研究。E-mail: gaozhiqiang1964@126.com

任婕, 主要从事旱作栽培与作物生理研究。E-mail: rj_17835423955@163.com

2019-07-10

2019-11-23

* This study wassupported by the Modern Agriculture Industry Technology System Construction of China (CARS-03-01-24), the National Key Research and Development Project of China (2018YFD020040105), the National Natural Science Foundation of China (31771727),the Key Project of Shanxi Key R&D Program (201703D211001-02), the Crop Ecology and Dry Cultivation Physiology Key Laboratory of Shanxi Province (201705D111007) and the Key Innovation Team of “1331 Project” in Shanxi Province.

, E-mail: gaozhiqiang1964@126.com

Nov. 23, 2019

Jul. 10, 2019;

任婕, 孙敏, 任爱霞, 林文, 薛建福, 仝锦, 王文翔, 高志强. 不同抗旱性小麦品种耗水量及产量形成的差异[J]. 中国生态农业学报(中英文), 2020, 28(2): 211-220

REN J, SUN M, REN A X, LIN W, XUE J F, TONG J, WANG W X, GAO Z Q. Difference in water consumption and yield among different drought-resistant wheat cultivars[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2020, 28(2): 211-220