APP下载

对比分析常规切开挂线手术与微创手术治疗复杂肛瘘的效果差异

2020-02-07丁将益

健康之友·下半月 2020年1期
关键词:微创手术

丁将益

【摘 要】目的:评价常规切开挂线手术与微创手术治疗复杂肛瘘的效果。方法:选择2017年12月到2018年12月我院的复杂肛瘘患者200例,根据奇偶法的标准分成实验组和对照组,每个小组有100例,实验组采用微创手术法,对照组采用切开挂线手术法,分析治疗效果、手术、住院和创口愈合的时间。结果:和对照组的相关数值对比之后,实验组的效果较好,且各种时间很少,互相的对比有差异,P<0.05。结论:在复杂肛瘘实际治疗期间,合理的使用微创手术方式,能够更好的增强效果,推廣的优势良好。

【关键词】常规切开挂线手术;微创手术;复杂肛瘘

【中图分类号】R657.16【文献标识码】B【文章编号】1002-8714(2020)01-0087-02

当前在复杂肛瘘治疗期间,主要利用切开挂线和切除缝合等相关手术法,操作的安全性较高,疼痛度很小,取得了良好成效,但是,在手术之后很容易出现并发症问题,严重威胁患者的身心健康。为更好的探索出相关治疗方法,下文研究我院的复杂肛瘘患者,利用分组对比的方式合理分析不同手术法的差异性。

1 基本资料与方法

1.1基本资料

在2017年12月到2018年12月期间我院的复杂肛瘘患者中,合理的选择出200例进行分析,使用奇偶法的形式分成两个小组,主要为实验组和对照组,每个小组有100例。

实验组:相关的年龄跨度呈现为:26岁到47岁,中位(33.45±1.35)岁,性别:男有45例,女有55例。

对照组:相关的年龄跨度呈现为:26岁到48岁,中位(33.44±1.34)岁,性别:男46例,女有54例。

纳入:合理的进行检验之后符合复杂肛瘘的诊断标准;对此次所研究的内容处于知情状态。

排除:精神状态有异常现象;肾脏功能有异常现象。

所有的基本资料在互相比较以后,没有差异性的存在,P>0.05。

1.2方法

对照组:做好常规术前准备,术前清洁灌肠2次。麻醉后取截石位,常规消毒铺巾,然后利用探针方式明确内口形态和瘘管的走向特点,可以从外口向着内口的方向进行切开,也可以针对主瘘管进行合理的切除处理,去除病变组织之后,按照内口的高低特点等进行切开处理或者是挂线处理[1]。

实验组:做好常规术前准备,术前清洁灌肠2次。消毒麻醉后,选择肛门括约肌间隙入路,向内口逐渐探测,在瘘管之内合理的设置探条,然后在内、外的括约肌间隙,合理切开分离,直到主瘘管的位置。如果有炎性病变,应切除处理,低位针对内口进行缝合处理,高位的挂线处理。之后在主瘘管切口与外口之间,合理的设置浮线然后对引流进行冲洗处理。如果存在超远距离的支瘘管,应该分断性的机械能浮线上挂,如果有高位肛瘘,应该进行搔扩处理,设置引流管。在手术之后应该利用甲硝唑进行切口的清晰,开展局部性的熏洗工作,规避出现感染问题[2]。

1.3判定指标

①在实际治疗之后症状全部消失,没有疼痛问题:痊愈;症状有所改善,并且疼痛很轻:有效;症状没有改善甚至还有出现了加重的问题:无效。②记录具体的手术、住院和创口愈合的具体时间。

1.4统计学分析

各种数据值内容利用SPSS23.0软件正确的计算,利用卡方和百分比的形式研究效果数值,使用±、t值检验的方式分析时间数据值,在相互对比有差异的情况下,利用P<0.05的形式正确表达。

2 结果

2.1 效果研究

和对照组的相关数值相互对比,实验组的数值高出很多,P<0.05。详见表1。

2.2 时间数值

和对照组的相关内容对比之下,实验组的数值较低,P<0.05。详见表2。

3 讨论

近年来在复杂肛瘘治疗期间,主要使用切开挂线手术的方式,虽然已经取得了良好的成绩,但是受到诸多因素的影响,还存在很多问题,不能确保相关的治疗工作效果[3]。

上文研究微创手术还有传统切开挂线手术方式的差异,实验组的效果比对照组好很多,P<0.05。在具体的工作中,合理的使用微创手术方式,可以 全面提升整体的治疗效果,缩短手术、住院还有创口的恢复时间,按照肛门的解剖特点、生理特点和组织学特点等,深入的了解肛门功能,通过微创手术的方法,减小具体的创口长度,降低术后疼痛感,并改善效果。复杂肛瘘属于目前十分常见的良性肛门疾病,采用微创手术方式,可以更好的维护肛门功能,促使各种症状的改善,减小瘘管的损害问题,并考虑到各种因素,改善肛门的功能。且在使用微创手术技术的过程中,还能够增强具体的治疗工作效果,打破传统工作的局限性[4]。

综上所述,在复杂肛瘘实际治疗期间,合理的使用微创手术方式,能够更好的提升效果,缩短具体的住院时间还有手术时间,推广的优势很好,应该予以重视。

参考文献

[1] 胡建新.微创手术与常规切开挂线手术治疗复杂肛瘘的比较探析[J].保健文汇,2018,34(8):37-198.

[2] 杜郭义.常规切开挂线手术与微创手术治疗复杂肛瘘的效果比较[J].中外医学研究,2018,16(16):113-114.

[3] 王岩,孙松.微创手术与常规切开挂线手术治疗复杂肛瘘的比较分析[J].临床外科杂志,2016,24(1):63-64.

[4] 王振军,韩加刚,郑毅, 等.复杂性肛瘘微创手术治疗的基础和临床应用研究[Z].首都医科大学附属北京朝阳医院.2017,24(43)145-198.

猜你喜欢

微创手术
两种微创手术方式治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的效果比较
微创手术引流治疗急性上尿路梗阻并重症感染的临床研究
120例高血压脑出血急诊微创手术治疗的临床研究
微创手术治疗胃溃疡42例临床分析
尿路结石微创手术的护理危险因素与预防措施
胸腔镜微创手术治疗重度肺气肿的临床效果分析
评价超声引导下微创手术治疗颅内肿瘤的临床效果
脊柱骨质疏松压缩性骨折患者行微创手术治疗的临床效果观察
两种手术方法治疗甲状腺瘤临床疗效对比研究
关节镜微创手术治疗膝关节骨创伤疗效观察