浅议工程质量检测中的方法标准选用

2020-01-16

中国建材科技 2020年2期

（安徽省建筑工程质量监督检测站，安徽合肥 231500）

0 引言

检测机构正式开展技术服务，为社会出具具有证明作用的数据，必须先后取得资质认定证书（即CMA证书）和行业资格证书，且前者是后者申报的前置条件。比如，水利行业检测机构按拥有的检测能力分甲级资质和乙级资质，各资质在申请时，需要对照《水利工程质量检测管理规定》（水利部36号令）对检测参数的要求进行资质认定。在申报参数时，选择什么样的方法标准来开展参数的检测非常关键。如果某个行业标准没有被列入，则在行业资质申报时会受到影响。因此，有的检测机构资质认定一套参数，可能会申报水利行业、建筑行业、交通行业等，会将参数涉及的相关行业标准全部提前放到参数表中。例如，检测结构混凝土强度的回弹法，有建筑行业的JGJ/T23、水利行业的SL352、交通行业的JTS239、JTGE60等；钻芯法有建筑行业的CECS03、JGJ/T384、GB/T50344、水利行业的SL352、交通行业的JTS239、JTGE60等。这样，对于某个具体的检测项目，检测人员是否正确使用方法标准值得关注。

1 检测方法使用现状

以结构混凝土质量检测为例，测试混凝土强度的方法有回弹法、钻芯法、超声回弹综合法、后装拨出法等；测试混凝土缺陷的有超声法、冲击回波法等。论影响力，自上世纪80年代中后期，JGJ/T23、CECS03、CECS02和CECS21应用特别广泛。从天津建仪厂生产的回弹仪、钻芯机，到后来乐陵回弹仪厂的回弹仪、汕头超声仪厂的超声仪，几乎被每个从事结构检测的人员所熟悉。2000年后，仪器逐渐小型化、轻便化、智能化，出现康科瑞、智博联、海创、博远等厂家生产的数显回弹仪和超声仪。同时，建筑行业的活跃程度和影响力明显高于其他行业。由此，在建筑行业应用非常广泛且成熟的几种方法自然被引入到其他行业中。比如，水利工程检测报告中大量使用了JGJ/T23标准，而水利行业规范SL352中也有回弹法的规定，那么，在水利工程质量检测中使用建筑行业标准算不算不符合呢？在给出结论之前，先分析一下现状形成的原因。

首先，我国各行业目前所用的回弹法来源是一样的，基本原理也一样，不同的是，各行业发展的水平不一样。比如，1985年建筑行业标准《回弹法评定混凝土抗压强度技术规程》JGJ23-1985发布；1986年建设部颁发了《回弹法规程管理实施细则》，旨在加强回弹法规程的推广和应用；1992年对JGJ23-1985进行了补充、修订和完善，形成《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》JGJ/T23-1992；1993年国家技术监督局颁发了回弹仪计量检定规程《混凝土回弹仪》JJG817-93；2000年对《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》JGJ/T23-1992又进行了补充、修订，针对泵送混凝土的回弹法检测强度误差较大问题，修订中增加了泵送混凝土检测强度的修正值即附录B，形成《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》JGJ/T23-2001；现行版本为JGJ/T23-2011，较2011版本又增加了很多内容。反观水利行业，现行规程SL352-2006第7.1节规定的“回弹法检测混凝土抗压强度”与之前的SD105-82第6.1节的规定，内容上几乎没有变化，即水利行业的回弹法检测标准远未跟上时代的发展。同样，对于钻芯法，建设行业的《钻芯法检测混凝土强度技术规程》CECS03：88，在检测的测点布置、强度推定等方面就比SD105-82第6.6节“混凝土芯样强度试验”要详细、科学，操作性更强，20多年后，修订的SL352-2006中的第7.7节“混凝土芯样强度试验”，其内容并未发生变化，而CECS03：2017以及同时期出版的JGJ/T384-2016《钻芯法检测混凝土强度技术规程》，与其他关于强度检测的国家标准协同修订，更方便使用，更能够解决工程的问题。因此，水利行业的检测人员本应优先使用本行业的规范，但由于使用起来不顺手，操作性不强，自然会选择使用建筑行业的同类标准。

其次，建筑行业标准在水利行业运用之所以越来越广泛，与目前两行业的混凝土建筑物所使用的粗骨料粒径相近有关。尤其是商品混凝土大规模出现后，水利行业除一些大坝建筑物所用骨料粒径较大外，其他如水闸、泵站等水工建筑物所用的混凝土与建筑行业很接近，因此，建筑行业的标准测试结果也非常符合水工建筑物的混凝土实际强度。久而久之，很多检测人员就忽视了这些标准的行业属性。

2 如何正确使用行业标准

方法标准首先要满足工程的需要，而不是纯粹的科技成果。标准能够解决工程问题，为工程服务才有价值。因此，各行业编制的规程，原则上适合本行业的需求和使用，但是当工程实际条件符合其他行业的要求时，也可以使用。特别是本行业的规程不成熟或缺失时，更需要国标或其他行业标准的填补。水利行业中的《水利工程质量检测技术规程》（SL734-2016）起到了很好的纽带作用，它将各行业标准中好的做法融合在一起。如，该规程第6.1.1中规定，对于结构混凝土抗压强度：采用回弹法，应执行SL352和JGJ/T23的规定；采用超声回弹综合法，应执行CECS02的规定；采用声波法，应执行DL/T5299的规定；采用钻芯法，应执行SL352的规定。对于结构混凝土抗渗性能：检测方法应执行SL352的规定，试样获取、试件数量、尺寸应执行JTJ270 的规定，检测结果处理应执行GB/T50784 的规定。该标准将标准使用的灵活性、可操作性以规程的形式进行了合规处理，但从实际使用来看，仍然有很多地方需要完善。如，采用SL352中的钻芯法进行强度检测时，规定了以3个芯样强度的平均值作为检测结果。但是这个结果如何与设计情况进行比较，如何进行下一步的处理，规程并没有明示。所以遇到预留的标准试块强度不够时，检测机构采用钻芯法检测提供的结果，委托单位甚至设计单位也不敢轻易使用，会要求检测单位回答现龄期混凝土强度到底是否满足设计要求，而检测单位根据SL352也确实回答不了这个问题。但如果采用《钻芯法检测混凝土强度技术规程》（CECS03或JGJ/T384-2016），则可以得到强度推定值或推定区间，而对于得到推定区间的情况，根据GB/T50344《建筑结构检测技术标准》可以回答现龄期混凝土强度是否满足设计要求。

总之，检测机构在开展技术服务时，要与委托方充分沟通，告知对方所用各规范的适用范围、结果的适用性，然后以技术服务合同的形式确定下来。这样，检测机构只要诚信检测，得到与实际情况充分接近的检测结果，无论使用哪个行业的技术标准都是符合行业资质和资质认定要求的。