奥美拉唑联合铝碳酸镁对胃溃疡合并胃出血治疗的临床效果观察

唐光明

（重庆市第七人民医院 重庆 400054）

胃溃疡是常见消化科疾病，患者多表现出暖气、腹胀（痛）等症状，严重时患者可能出现胃出血等情况，严重影响到患者的生命健康。本文以82例胃溃疡合并胃出血患者作为研究对象，研究单一用药（奥美拉唑）与联合用药（奥美拉唑和铝碳酸镁）的临床治疗效果，现将研究结果报道如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2017年5月－2019年3月收治的82例胃溃疡合并胃出血患者。其中，男47例，女35例。患者年龄27～65岁，平均（36.4±5.2）岁。将患者随机均分为对照组和观察组各41例，两组患者的一般临床资料无统计学差异（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组给予奥美拉唑治疗，具体用法用量是：每日2次，用药量20mg；观察组在对照组基础上，给予铝碳酸镁，实施联合用药治疗，具体用法用量是：奥美拉唑与对照组一致，铝碳酸镁每日1次，用药量100mg。两组患者用药治疗周期2周。

1.3 评价方法

（1）评价分析两组患者症状缓解时间情况，主要涉及腹痛、便血（呕血）、暖气等症状；（2）评价治疗效果，主要涉及3个等级：显效：患者相关症状消失，且复查未见溃疡灶；有效：患者相关症状基本消失，且复查见胃溃疡缩小＞10%的面积；无效：患者相关症状未消失，且复查见胃溃疡面积无明显改变或出现加重情况。

1.4 统计学方法

数据采用SPSS20.0统计软件进行统计分析，计量资料采用（±s）表示，进行t检验，计数资料采用[n(%)]表示，进行χ2检验。P＜0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

2.1 两组患者症状缓解时间情况

经用药治疗，两组患者病症得到不同程度缓解。其中，对照组相关病症的缓解时间明显长于观察组，具有统计学差异（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者症状缓解时间情况比较（±s，d）

表1 两组患者症状缓解时间情况比较（±s，d）

组别 n 暖气 腹痛 腹胀 便血（呕血）观察组 41 3.01±0.47 4.15±0.54 5.60±1.13 3.01±0.24对照组 41 3.82±0.64 5.78±0.86 6.85±1.02 3.91±0.62 t 8.615 7.628 7.145 6.884 P＜0.05 ＜0.05＜ 0.05 ＜0.05

2.2 两组患者治疗有效情况

两组患者经用药治疗之后，均得到有效治疗。其中，对照组患者的治疗有效率65.9%显著低于观察组患者100%，具有统计学差异（P＜0.05）。见表2。

表2 两组患者治疗有效情况比较[n（%）]

3.讨论

胃溃疡是常见消化科疾病，其发病因子复杂，与患者生活饮食习惯息息相关。近年来，胃溃疡合并胃出血发病率呈上升趋势，对患者生活质量形成较大影响。[1]奥美拉唑、铝碳酸镁是治疗胃溃疡的常用药物，在临床治疗中具有良好的效果。从现有研究来看，奥美拉唑单一用药的临床效果弱于奥美拉唑和铝碳酸镁联合用药的效果。本文以此作为研究点，就82例胃溃疡合并胃出血患者展开研究。

本结果显示，对照组患者相关症状缓解的时间长于观察组患者。这说明，联合用药治疗的药效作用更强，能够在更短时间内，缓解症状，特别是呕吐（便血）症状较快缓解，能够更好地改善患者的生活质量，止血效果理想。观察组患者治疗有效率100%，高于对照组的65.9%（P＜0.05）。这说明，在临床治疗中，联合用药的治疗效果更显著。奥美拉唑是一种典型的质子泵抑制剂，能够对胃酸分泌形成持久作用效果；而铝碳酸镁是一种为胃黏膜保护剂，两者在联合用药中，既能够实现对胃溃疡的有效作用，同时也对胃黏膜起到了良好保护效果，进而临床治疗效果显著[2-3]。

综上所述，在胃溃疡合并胃出血治疗中，相比于单一奥美拉唑用药治疗，奥美拉唑与铝碳酸镁联合用药治疗效果更显著，值得临床应用。