后非瘟时代猪瘟免疫中急需纠正的失误

王玉民，张建新

（1.河南省卢氏县动物防疫执法大队，河南 卢氏 472200；2.原河南省开封市畜牧工作站）

猪瘟的防控是中国现代养猪行业疫病防控的重中之重。因为无论是规模饲养的大型猪场，还是规模较小的专业户猪场，或是农户散养猪群，多病原混合感染，猪群处在亚健康状态的脆弱平衡状态。在非洲猪瘟袭来，暂且没有疫苗可用的背景下，猪群猪瘟防疫质量的高低，成为避免疫情危害，取得良好经济效益的关键。然而，由于免疫抑制疾病的存在，以及养猪企业和农户认识的误差，猪瘟防控虽然取得了显著成效，但是依然存在许多必须解决的问题。该文列举猪瘟免疫失误的若干技术失误，供养猪场（户）主在恢复饲养阶段疫病防控中参考。免疫本底不清而又不愿意进行检测的猪群，采用超大剂量免疫的目的，是激活那些免疫阈值过高个体的免疫机能，有时会获得成功，这种把握不大的偶然冒险，一旦成功，会因养猪户之间的口头传播而放大，加之混合感染的普遍性、养猪户科技知识有限、贪图省事等因素的发酵，酿成的“错误共识”传递很快，成为超大剂量接种免疫的助推器。

纠正办法：按照兽医制定的免疫程序规定的疫苗剂量接种。

3 超高频率免疫

1 免疫观念呆板，轻视重复免疫

许多规模猪场和养猪专业户，在饲养中对猪群实施了多次（一般2～3次）重复免疫，取得了满意的效果。但仍有一些散养户、育肥专业户，未认识到恢复期的高价位拉动了出栏体质量的大幅度提高，生猪饲养期延长带来的抗体衰减，已经成为暴发疫情的隐患，仍然沿用在“断奶前后接种一次猪瘟疫苗”，至多在60 日龄“二次免疫”的“半年饲养期”免疫程序。深远山区的一些散养户猪群，甚至在饲养期内就根本不接种猪瘟疫苗，仅仅在断奶后接种一次猪瘟-猪丹毒-猪肺疫三联苗，以至于在育肥中后期暴发典型猪瘟。

6 月份以来商品猪价位走高，催生了一批阶段育肥户，平原地区猪场或专业户到深山区猪场引种或购买仔猪育肥，大量猪瘟抗体低下的仔猪流出自然隔离良好的山区，导致育肥猪场频发疫情的现实，要求养猪者高度重视古典猪瘟的免疫。建议平原地区猪场引种后检测猪瘟抗体，依据猪瘟抗体的高低制定免疫程序。未检测抗体猪群，最好在商品猪体质量65 kg 和120 kg 实施“三次（出栏重130 kg）”和“四次（出栏重≥150 kg）”免疫。

2 随意加大接种剂量

猪瘟免疫的常见失误是随意加大免疫剂量。这种现象在平原地区猪群、专业户饲养的猪群尤为多见。由于饲养条件简陋，猪群频繁感染、反复感染，导致免疫抗体很快被中和殆尽，未能取得预期的保护效果，于是就盲目加大接种剂量。一部分农户盲目套用兽医临床处置经验，对猪群实施超大剂量接种。本来，在发病猪群，尤其是混合感染的后期病例，实施超大剂量免疫是兽医的无奈之举，对于那些

过于频繁地免疫接种，多见于混合感染严重的猪群，同一些专业户错误理解预防保健、长时间大剂量添加预防药品，导致猪群肝脏、肾脏压力过大，甚至肝肾功能丧失有关。一些在塑料大棚养猪的农户，将饲料放置于猪舍之内，保育舍内的料槽不及时清理，导致饲料霉变，或直接饲喂了霉变饲料，以及感染免疫抑制疫病后的免疫失败，也是导致高频率接种猪瘟疫苗的一个重要原因。频频免疫，如20 d 一次、15 d 一次、一周一次，极端的例子是隔日或每日一次，连续免疫2～4次。

纠正方法同上。

4 随意免疫

此种现象多见于购买仔猪育肥的专业户。由于在当地或外地一次购买量过大，仔猪来源于不同的猪场或农户，免疫本底不清或了解的信息不真实，在不清楚购买仔猪免疫本底的背景下，又不愿意进行猪瘟、伪狂犬病、蓝耳病的抗体检测，立即实施猪瘟疫苗的接种。接种后4～7日间大面积发生猪瘟，处置及时的病死率在10%～30%之间，处置不及时甚至导致100%发病，病死率接近100%。

建议购买仔猪育肥的场（户），先行猪瘟抗体检测，依据检测结果制定免疫程序，然后按照程序规定的疫苗、剂量接种猪瘟疫苗。

5 对母猪猪瘟带毒的危害认识不足

由于对母猪猪瘟带毒的危害性认识不足，不仅不重视繁殖猪群的猪瘟净化，并且在猪瘟的免疫方面也出现很大的随意性。其主要有三种表现形式：一是继续饲养猪瘟带毒母猪。饲养猪瘟带毒母猪的危害类同于妊娠期接种猪瘟疫苗，但是没有妊娠期接种猪瘟疫苗那样强烈。最为常见的是空怀母猪阴户排多少不等的轻微浑浊的灰白色黏液；部分经产母猪表现为妊娠后期或临产前的精神不振，体温正常或微热，采食下降，或拒绝采食，停食2～3日后渐进性恢复采食；多数初产和部分经产母猪表现为早产、产死胎。共性特征是哺乳仔猪发育迟缓，流产与否同母猪体质强弱关系密切，体质强壮母猪很少表现流产，体质衰弱或多重感染母猪可发生流产和早产。对胎儿的影响同病毒透过胎盘屏障感染的时机、一次感染病毒剂量的高低有关。妊娠早期感染会导致着床困难，或着床后发生隐性流产，饲养中常见的现象是第一个发情期未见发情，但到第二个或第三个发情期再次发情，许多养猪户误以为是配种失误所致。妊娠中前期感染时，也会因胎儿的死亡形成木乃伊胎，这种木乃伊胎很小，多为花生到鸡蛋黄大小的不规则黑褐色团；胎儿体内主要脏器形成后的中期感染时，胎儿死亡与否同样与感染病毒的多少有关，死胎可见躯体（颈、胸、肩、臀部，腹下和尾部）表面面积不等的暗红色淤血，皮下和肝、肾、心脏等体内实质性脏器的出血，表面凸凹不平的菠萝肾；有的形成弱胎。资料报道的妊娠56 日龄感染导致胎儿出生后双耳和尾巴的渐进性干死，作者已在临床获得证实；资料报道妊娠中期感染猪瘟可导致胎儿的表皮发育受阻、月龄内仔猪表现最外层表皮连接不全也已在临床出现。妊娠后期感染时，所生死胎可见明显苍白，活胎儿出生时多数无任何外观异常，仅见少数活仔猪初生重显著地降低，饲养中可发现部分仔猪接种猪瘟疫苗时应答不良、检测时抗体水平显著降低，表明其免疫抑制作用明显。初生重低的仔猪多数在哺乳期死亡，剖检时可见肾被膜同肾脏连接紧密的菠萝肾，少数形成僵猪；免疫力低下的仔猪，在哺乳和保育阶段，极易感染伪狂犬、蓝耳病、圆环病毒等病毒病和支原体，成为典型的咳嗽、被毛无光泽、消瘦、弱小的“垫窝猪”，为日后“H+3P”（猪瘟、伪狂犬、蓝耳病、圆环病毒）的暴发埋下隐患。二是在妊娠期间免疫。一些养猪场（户）主在妊娠母猪群发病后使用免疫接种的办法控制疫情，而在疫情稳定后未及时隔离或淘汰染疫母猪，所生产的仔猪先天性带毒，在育肥饲养的过程中成为新的传染源而使猪群大面积染疫。这是一些规模较大猪场育肥猪群中僵猪比例上升、日增重下降、育肥期延长，被动实施“超前免疫”的根本原因。三是母猪群和后备猪群使用猪瘟组织苗（包括猪瘟脾淋疫苗、胸腺疫苗）免疫，或使用了质量不可靠的带有BVDV、BDV的普通细胞苗，致使7日龄内仔猪发生大面积水样腹泻，仔猪病死率极高。

建议此类猪场重视繁殖猪群的猪瘟净化工作。通过全群抗体检测，组建“猪瘟免疫反应灵敏”繁殖猪群。暂时没有条件的，可通过饲喂人参散强心健脾，增强猪群的非特异性免疫力和对疫苗的应答能力。

6 免疫程序自身的缺陷

多发于专业户和小规模猪场猪群，知道免疫的重要性，但是没有或不愿意请专门的技术人员设计免疫程序，模仿或照搬其他猪场的免疫程序免疫。由于照搬照抄免疫程序的缺陷，选择的猪瘟疫苗不恰当、接种时机不当、接种剂量过高、过低等失误频频发生，导致猪瘟的无效免疫，甚至在免疫后激发疫情。

聘请专业人员制定符合本场猪群的免疫程序，是解决问题的唯一出路。

7 免疫操作中常见错误

7.1 贪图省事的“一刀切”免疫

“一刀切”免疫多发于技术水平较低或管理粗放的规模猪场。主要原因是为了减轻免疫工作的劳动强度。由于没有考虑不同疫病的发病规律和危害对象，所有疫苗的接种均采取了“一刀切”的方法，某些对猪群繁殖活动危害严重的疫病，“一刀切”免疫虽有效果，但对猪群繁殖效率的提高帮助不大，有时也因无效免疫导致疫情的暴发。

7.2 加量或超量接种

加量或超量接种多发于散养和专业户猪群。一是盲目地加大接种剂量，在猪瘟疫苗的接种中尤为多发，一次接种半瓶（25 头份）、一瓶（50 头份），甚至数瓶猪瘟细胞苗。二是盲目地缩小免疫间隔，对发病猪群实施连续2～3日的每天1次猪瘟疫苗超剂量接种。多数免疫麻痹、免疫抑制病例，是这两种做法的直接结果，部分猪群甚至由于超剂量接种，或频繁接种导致直接发生疫情。

7.3 打飞针

“打飞针”是一种普遍存在的现象。典型的表现是对走动中的猪快速注射疫苗，由于猪的运动，无法保证接种部位的准确，也无法保证注射的深度，更无法保证接种剂量的准确。由于行业内持续多年的“反对打飞针”和非洲猪瘟疫情的警示，恢复饲养期情况有所好转，较为多发的是在采食时接种，或在圈舍角落“用木板控制猪只走动”的注射。同“打飞针”相比虽有好转，但同样存在接种部位不准、深度不准、剂量不准的“三不准”问题。这是大群免疫后个别猪仍然抗体不高的基本原因。

7.4 随意丢弃免疫废弃物

随意丢弃免疫废弃物多见于养猪时间较短的猪群。常见的现象是废弃针头和针管、剩余疫苗、棉球或拭子的随意丢弃。一些猪群疫病的发生同此类不良习惯有关。

前述问题的解决，在于修订、完善管理机制，调动饲养人员的积极性、主动性、创造性，规范免疫操作。

8 保存和运输环节的失误导致接种了过期或失效疫苗

一些地方在乡镇机构改革中削弱了畜牧兽医队伍，基层动物疫病防控人手不足，顺道捎货、物流带货等脱离冷链的疫苗运送，直接导致猪场接种失效疫苗的现象时有发生。此外，乡镇缺少冷藏设施的经营疫苗行为，也是养猪户使用失效疫苗、过期疫苗的一个原因。解决问题的出路：一是加强基层畜牧兽医队伍建设，二是提高从业人员素质，三是规范疫苗运输、贮藏和使用行为，四是到有资质的经营单位购买质量可靠的疫苗。