APP下载

在线开放课程对护理本科生评判性思维能力的影响

2020-01-08张敏锐

国际感染病学(电子版) 2019年3期
关键词:评判护理学本科生

张敏锐

青岛滨海学院医学院,山东 青岛 266555

在线课程学习是结合多种多媒体教学工具为基础的学习过程,与传统学习的本质相同,一方面,紧扣“互联网+”趋势,以网络为媒介,可以实现全球优质知识资源共享。另一方面,在线学习不同于传统的教室学习模式,知识载体有很大程度改变,学习者只要熟悉网络,便可主动、快速获取自身所需的知识和技能,从而突破了时间、空间对学习的限制。

评判性思维是个体面对复杂情景,灵活应用已有的知识和经验,进行科学判断、分析、反思,做出合理决策的过程。美国高等教育护理学会公布的《护理专业实践本科教育标准》,明确将评判性思维能力作为护理本科生必须具备的核心能力之一[1]。

1 对象与方法

选取2017级护理本科生60人,随机分两组,试验组30人(男2名,女28名),对照组30人(男1名,女29名),两组学生的评判性思维能力无显著差异,两组分别进行两个学期、64学时的理论学习,对照组学生采取常规的教学方法,而试验组学生在常规教学的基础上,运用在线开放课程的学习,最后对两组学生的评判性思维能力进行比较。

《基础护理学》在线开放课程设置方法如下:将重点、难点内容放在线上,利于学生反复播放视频学习掌握,避免内容冗长,增强趣味性。结合护理本科生培养方案及目标,选取最新版教材《基础护理学》(人民卫生出版社第6版,李小寒、尚少梅主编),将授课内容整合为15个单元:(1)医院环境、入院和出院护理;(2)预防和控制医院感染;(3)护理安全;(4)休息与活动;(5)医疗与护理文件;(6)病人清洁卫生;(7)冷热疗法;(8)生命体征评估与护理:(9)饮食与营养;(10)排泄;(11)给药;(12)静脉输液与输血;(13)标本采集;(14)病情观察及危重患者管理;(15)临终护理。根据试验组学生的学情设定提问、病例情景分析、单元测验及最终考试试题,考试要求所有学生在设定时间内完成并提交,教师按照标准答案给出成绩,针对错误试题对学生答疑,供复习及查漏补缺之用。

采用彭美慈等制订的中文版评判性思维能力测量表(Critical Thinking Dispositions Inventory-Chinese Version, CTDI-CV),该量表信效度较好,总分为70-420分,280分及以上表明为正性的评判性思维态度倾向[2]。

数据分析采用SPSS22.0软件进行描述性分析和t检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

两组学生评判性思维能力测量得分分别为(285.9±4.138)分和(230.6±4.971)分,试验组学生的评判性思维能力得分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。如表1所示。原因可能是随着对专业的认知以及对知识的积累,随着职业素养的提升,使大家认识到了基础护理学的重要性,再加上在线开放课程中对问题的设置,提高了学生发现问题和解决问题的能力。

表1 护理本科生评判性思维能力比较(Mean±SD)

3 小结

学生的评判性思维能力会直接影响学生未来的职业生涯,要让学生认识到评判性思维在学习和工作中的重要性,再通过一定的手段提高这种能力。本文从《基础护理学》在线开放课程为出发点,逐步寻找适应社会发展的护理本科生教育教学模式,通过在线开放课程的试验模式发现,试验组的评判性思维能力得到了明显的提高,并且明显优于对照组。因此,我们可以充分利用网络平台,提倡多元化教学模式,合理利用数字化、信息化教学手段,提高护理本科生对复杂情景的准确判断、科学分析及解决问题的能力,逐步构建比较完善的在线开放课程教学体系[3,4]。

猜你喜欢

评判护理学本科生
One Heath视角下昆明市高年级本科生抗生素认知与行为
《护理学杂志》稿约
《老年护理学基础》
——老年护理学的日常生活护理要点研究
不要用街头小吃来评判北京
基于学习的鲁棒自适应评判控制研究进展
行业特色院校本科生拔尖创新人才培养的探讨
本科生党支部活动方式的创新研究
评判改革自有标准
论法学本科生法律思维的培养
妇产科护理学实践教学探讨