探讨优质护理干预对肺结核患者用药依从性的影响

许卓卫

广州市胸科医院，广东 广州 510095

肺结核属于慢性传染性疾病，多数患者遭受了结核分歧杆菌的感染，从而导致一系列病理学反应，包括炎症、巨噬细胞吞噬细胞等[1]，而我国肺结核的人数依然在不断的增加，对有长期的治疗，其药物也会反馈出副作用，导致治疗结果受到影响。本次实验选取了2019年1月-2019年7月前来本院就诊的患者，其均诊断为肺结核，在自愿参与实验调查的基础上选取了64例患者作为调研对象。通过分析优质护理的主要内容，更好地提升科室医疗服务水平。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本次实验选取了2019年1月-2019年7月前来本院就诊的患者，其均诊断为肺结核，在自愿参与实验调查的基础上选取了64例患者作为调研对象。在分组上，为了保证公平性为随机分组。其中，男性39例，女性25例，患者年龄在24-73岁之间，平均年龄为（45.6±3.3）岁。从病程上看，患者病程在1-9天之间，平均病程为（4.55±1.31）天。所有患者基线资料对比的过程中，其结果无明显差异，具有可比性（P＞0.05）。

1.2 护理方法 对照组患者采用常规护理措施，观察组则为优质护理干预，首先，要对患者的病情进行评估分析，包括对患者的心理状况、不良生活饮食习惯的关注等。因为这些都有可能导致其肝肾生理功能出现问题，而药物服用也会出现不良反应。其次，对患者的健康教育是必不可少的，可以给予患者心理解压，并能够认识到疾病的发展和治疗、用药的重要性。而这也是患者改善不良行为的一种方式，促使患者建立科学的生活习惯。而监督随访也是关键的一步，能够强调用药的有效性[2]。

1.3 评价标准 本次实验需要对患者的服药依从性进行调查分析，其次，对患者治疗期间的药物不良反应进行主要项目的观察，并对护理方案的满意度进行调查。

1.4 统计方法 在数据上也采用SPSS 19.0专业计算软件进行结果分析。在临床数据的对比中，对两组患者的情况做以对比，并能认识到不同方案之前存在的差异性，这对指导日后并发症预防具有积极意义。本次实验在用药依从和满意率上为计数统计，以P＜0.05为具有统计学意义。

2 结果

从护理质量上看，观察组的用药依从性为90.6%（29/32），对照组为78.1%（25/32），组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为96.9%，明显优于对照组的84.4%，因此，我们认为观察组护理更佳。

表1 两组患者护理满意度调查分析（例，%）

最后，在不良反应上，观察组出现了2例，对照组则有4例，其组间对比存在差异。

3 讨论

药物治疗是肺结核病情改善的主要方案，在治疗过程中由于治疗期长，也会导致患者出现烦躁心理，缺乏长期坚持的稳定性。而很多患者在用药剂量上也不能够按照医嘱执行，从而导致结果不佳。

优质护理的目的在于配合医生给予患者更好地治疗协助，提升治疗成效，是临床护理服务中常见的一种模式。而患者的用药依从性也是护理工作的重要体现，护理人员应当利用自身的专业知识与患者进行疾病治疗等方面的传递，患者也可以配合好治疗全程[3]。从临床上观察，很多患者缺乏治疗的积极性，并存在不良心理问题，而这些都需要护理人员细心观察，在有效宣讲的同时进行纠正。

综上所述，采用优质护理措施能够更好地为肺结核患者提供治疗服务，能够监督患者按时用药，患者也表示支持。