病原微生物检验中分子生物学技术的应用研究

曹利华

启东市人民医院，江苏 启东 226200

目前，随着医学技术的不断发展，生物科学技术也得到大力发展，使得人们逐渐认识到微生物世界，对于人体健康与微生物二者之间的关系也得到了进一步的认识，对于微生物的检验工作也给予较多的关注和重视[1]。随着分子生物学技术的逐渐成熟，已广泛应用在与病原微生物相关的检验工作当中，由于其具有十分重要的检查意义，促使临床微生物检验技术在很大程度上得到提高和发展，从而提高了微生物检验水平[2,3]。本次研究主要分析分析在病原微生物检验中应用分子生物学技术的效果，具体报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取我院在2015年5月-2017年6月期间，共收治50例患者作为研究对象，其中男性患者29例，女性患者21例，最高年龄为60岁，最低年龄为23岁，平均年龄为（40.2±1.3）岁。本次研究经我院医学伦理委员会批准，所有患者均知晓本次实验内容。对比两组患者年龄、性别等一般资料并无明显差异性，P值大于0.05，具有可比性。

1.2 方法 选取我院在2015年5月-2017年6月期间，共收治50例患者作为研究对象，所有患者都采集2份病原微生物检验标本，将1号病原微生物检验标本作为实验1组，实施常规性逆转录PCR（RT-RCR）方法进行检验，将2号病原微生物检验标本作为实验2组，实施实时荧光定量逆转录PCR（RT-RCR）方法进行检验，对比两组病原微生物检验满意计算率与病原微生物检验阳性计算率。

1.3 观察指标 对比两组患者病原微生物检验满意计算率与病原微生物检验阳性计算率。

1.4 统计学 本次数据采用SPSS 21.0进行分析，计数资料以百分率（%）表示，用χ2进行检验，P＜0.05，具有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组患者病原微生物检验阳性计算率 实验2组患者病原微生物检验阳性计算率为78.0%，明显高于实验1组患者54.0%，组间差异明显，P值小于0.05，具有统计学意义。见表1。

表1 对比两组患者病原微生物检验阳性计算率（n, %）

2.2 对比两组患者病原微生物检验满意计算率 实验2组病原微生物检验满意计算率为94.0%，明显高于实验1组患者74.0%，组间差异明显，P值小于0.05，具有统计学意义。见表2。

表2 对比两组患者病原微生物检验满意计算率[n(%)]

3 讨论

目前，我国生命科学发展已进入到全新的一个发展阶段，在这个阶段当中，主要以生物学技术作为手段，将生命科学发展的新大门打开。随着临床上不断应用生物学技术，且应用范围也在不断扩大，促使现代医学由传统细胞学水平逐渐朝着基因水平和分子水平发展，而且逐渐形成新的一门学科，即分子微生物学。随着该门学科的不断应用和发展之下，促使人们逐渐深入认识微生物，从探究微生物外部结构，逐渐转向研究微生物内部基因结构，促使微生物检测由生化免疫水平逐渐朝向基因水平进行发展。目前，在临床检验病原微生物工作中，已广泛应用分子生物学技术，而且还对以往检验病原微生物时所存在的不足之处进行改善，从而达到准确、有效、快速的检测目的。

在生命科学领域当中，聚合酶链式反应（即PCR）是一种常见的分子生物学技术，这种技术是由一种体外酶促合成DNA片段的方法，通过延伸、退火、变性等反应所组成的，是反复循环进行的一个过程，最终达到迅速扩增DNA的效果。相较于传统的检测方法而言，PCR所具有的优势有三点，第一、灵敏度较高，可达到3个RFU的灵敏度；第二、特异性较高，在检测病原微生物时，能准确检测出微生物的类型；第三、操作方式较为简单，在检测微生物时，只需要1-2 h内就能完成检验，在很大程度上提高了对微生物的检测速度。在临床上检验常见的病原微生物时，PCR具有较高准确率、迅速检测的特点，能够在检验病原微生物中起到十分重要的作用。

本次研究结果显示，实验2组患者病原微生物检验阳性计算率为78.0%，明显高于实验1组患者54.0%，实验2组病原微生物检验满意计算率为94.0%，明显高于实验1组患者74.0%，P＜0.05，具有统计学意义。

综上所述，在病原微生物检验中应用分子生物学技术能够取得良好的效果，不仅能明显提高病原微生物检验阳性的检出情况，还能提高患者对于病原微生物检验的满意度，具有重要的应用价值。