基于AVC评价导引的乡村景观规划设计研究★

陈丽晖 幸 怡 王佳瑶 赖利明 冯康怡 陈毓善 欧恩泽

(1.肇庆学院生命科学学院，广东 肇庆 526061; 2.肇庆学院学生处，广东 肇庆 526061)

随着乡村振兴战略的实施，对乡村景观与产业发展愈加重视。越来越多乡村规划设计项目在井然有序地展开。然而在乡村规划的过程中，由于缺乏科学理论的指导，一些村落没有对当地的景观资源进行客观合理的分析，在开发过程中忽略了地域差异，乡村规划缺乏针对性，千村一面以及缺乏可持续性的弊端屡见不鲜。因此，为避免乡村景观规划中不合理的开发，需要对乡村现状进行客观、全面、科学的评价。

AVC 景观综合评价理论于2002年由刘滨谊教授首次提出并运用[1]，以“旅游”“景观”及“生态”为核心，从乡村景观可居度、可达度、相容度、敏感度、美景度五个角度以及以人居环境为导向的设计乡村景观评价指标体系，由旅游吸引力(Attraction)、旅游生命力(Vitality)、旅游承载力(Capacity)构成评价主体。其中吸引力体现了乡村社会特色，是乡村发展的前提；生命力体现了乡村经济状况，决定乡村发展的质量；承载力体现了乡村环境忍耐度，决定了乡村发展的时间长度。基于AVC理论的代表性乡村景观综合评价体系主要包括王建文评价模式[2]以及王秋鸟等评价模式[3]，但基于AVC理论综合评价导引进行特色化乡村项目规划设计的研究尚未见相关案例报道。

1 研究区概况

肇庆市德庆县高良镇罗阳村为粤西广府古村落，建村已有1 000多年，人口1 500多人。全村总面积12 km2。其中农地景观面积为5.76 km2，水体景观面积2.4 km2，该村群山环绕，小河萦绕，空气清新，古木成林、植被丰富，新建筑和古建筑混杂分布。新建筑多2层～3层的平顶屋，多以灰砂砖筑成，水泥、石灰粉刷外墙；古代近代建筑存留较多，主要有1930年前建造的居屋、书舍及宗祠等十几座，为传统岭南风格，其中县级以上的文物保护单位4个。近代建筑光裕堂为红色革命遗址，曾作为抗日重要据点。罗阳村岭南传统文化浓郁，主要民俗文化包括粤剧、春风开耕节、竹编、木艺及舞狮等。该村经济主要依赖传统农业，经济作物以水稻、花生及肉桂、巴戟等南药为主，产业结构单一，经济发展相对落后，大多数留在村里的人都为务农人员，村民的收入较低。该村交通较为便利，县道X455贯穿全村，距离县城30 min车程，离肇庆市区仅1小时车程。每天城镇有多趟公交直达村落，能满足日常村民通行需求。

2 罗阳村景观综合评价

2.1 数据来源

研究区的各项资源数据在2018年7月份通过实地调研、访谈、问卷等研究方法获得，部分社会经济状况通过查阅相关地区政府网站及2018年肇庆统计年鉴获得。

2.2 评价指标体系建立

本文主要借鉴参考王建文建构的乡村景观综合评价的评价体系[2]，将乡村景观综合评价作为层次分析的目标层 (A)，将AVC三力作为指标的项目层。项目层下再细分因素层(C)与指标层 (D)，根据相关的计算方法确定指标权重并经建模测试具有合理性与科学性。本课题组从体系中的评价因素入手，有针对性地调查了罗阳村的基本情况、各指标现状值及各指标标准值，并代入评价指标体系，得出各指标评价值与综合评价值。确定乡村景观的指标层权重后就要给每一个指标确定等级或给出标准值，本文的计分标准分为两部分，一部分为定量指标，相关数据可直接由外业测定，直接或间接通过相应计算公式所得。另一部分为定性指标，采用专家打分法。定量指标分为正向指标及逆向指标。正向指标的评价值为指标现状除以标准值，逆向指标的评价值为标准值除以指标现状，当现状值优于标准值时，评价值取1。定性指标通过专家打分法获取数据，将每一指标划分为5个等级，对每个等级依次赋予分值范围0～0.2，0.2～0.4，0.4～0.6，0.6～0.8，0.8～1，根据指标的属性进行分值划分，通过实地调查，由相关调研人员进行打分，再将专家评分结果进行算术平均数求得评价值(见表1)。采用目标线性加权函数构建乡村景观综合评价模型，将所有指标进行加权求和分别得因素层、项目层、目标层的加权综合分。因素层及项目层各指标的综合评价值(综合分)为各指标加权综合分除以其自身所占权重计算获得(见表2)。按以上方法得出综合得分后，依照国内外相关文献[4]～[6]的分组方法，确定目标层的评判集标准(见表3)。

2.3 评价结果分析

经计算，罗阳村景观综合评价分值为0.645(见表2)，对照乡村景观综合评价标准等级评定结果为良好(见表3)。表明该村景观综合表现良好，具有较大的乡村旅游开发潜力。 三力的综合分值按大小顺序排列为乡村承载力(0.825)>乡村社会吸引力(0.667)>乡村经济生命力(0.490)，其中乡村承载力的综合评分值最高，达到优异。乡村经济生命力的评分值最低，仅为一般，乡村社会吸引力为良好。三力间差异明显。因为乡村经济生命力与乡村承载力所占权重较少，乡村社会吸引力所占权重较大，所以乡村景观综合评价等级总体为良好。此次评价结果与我们实地调研了解的情况较为符合。乡村社会吸引力、乡村经济生命力方面，都还有比较大的提升的空间与潜力。因此，可根据以上AVC评价结果的导引，进行针对性地规划设计。利用好罗阳村的优势条件，改善其劣势因素，更好地对该村进行活化利用。

乡村社会吸引力综合评分为0.667，等级为良好。观其因素层指标的综合分可知，乡村社会吸引力各项指标中最好的是区位条件，其次分别为自然景观、人文景观和聚居环境。通过指标层具体评价值可知，良好的交通区位、便利的交通条件，疏散的建筑密度、合理的居民点布局、丰富的植物与动物资源、广袤美丽的农地景观，以及古老特色的岭南民居特色，是该村的重要亮点，是构成吸引力的主要方面，为该村的规划与开发利用提供了有利的基础条件。此外，罗阳村地形地貌、景观季相均具有一定的特色，农耕文化丰富，村容整洁，为该村的吸引力添色不少；但该村基础设施完整度评价值为一般，水体景观面积以及风俗特色方面还有优化调整的空间，在进行乡村规划设计时，应大限度保留原有乡村自然肌理与固有特色，充分利用农地资源发展农业景观，强化突出农耕文化，渲染民俗特色，形成本土特色浓郁的乡村田园景观。同时加强环境基础设施建设，适度开发与优化水景，利用地形地貌条件发展休闲游憩绿道，多措并举，整体提高乡村吸引力，打造乡村旅游精品路线(见表1～表3)。

表1 乡村景观综合评价指标体系

表2 罗阳村景观综合评价结果

表3 乡村景观综合评价标准

乡村社会生命力综合评分为0.490，等级为一般。由因素层指标可知产业结构综合分极低，究其原因还是经济结构较为单一，基本以第一产业为主，且产品模式单一，为出售初级农产品，经济附加值低，同时第三产业滞后，村内没有饭店、住宿及观光服务设施。因此，在进行乡村规划时，应适当对产业结构进行调整，注重对文化的挖掘，将文化资源和自然资源相结合，达到资源经济化，使罗阳村的第一产业与第三产业相互融合，丰富产业结构，推动罗阳村的经济发展，提高村民的生活品质(见表1～表3)。

罗阳村的乡村承载力综合分值为0.825，等级为优异，自然生态承载力与社会生态承载力都达到优。且自然生态承载力高于社会生态承载力，说明该村的生态环境为承载力提供了优势。由指标层指标可知，林木覆盖率、大气质量体现了该村优良的环境质量，同时生态稳定，自然灾害发生率低，水环境质量、土壤质量评价值均为良好等级以上，生态环境非常优越。同时游客满意度较高，村民对游人的接受度也高；该村群山环绕，人口密度较低，具有较大的开发潜力。但是目前该村的自然资源的利用率较低，可以重点开发利用。在规划设计中，应根据梳理后的路网，活化村中的古建、古树、水体及大气等优质资源，打造罗阳特色文化景点，提升优化整村的环境景观。在利用生态资源的同时，应注意环境保护方面的问题，以最洁净的乡村环境作为乡村旅游的突出亮点(见表1～表3)。

3 罗阳村规划设计

3.1 设计主题与空间格局规划

基于AVC理论评价导引，充分发挥该村的“三力”优势。将罗阳村的景观特色主题定为“肇庆红色圣地，粤西第一庄园”，旨在传承红色基因，更好地利用和保护现有的红色旅游资源，并充分利用光裕堂庄园、祠堂遗址，打造田园风光的红色旅游、庄园文化和传统古建为一体的景区，形成罗阳村历史文化名村的名片。使游人既可以观光赏景，远离城市喧嚣，感受田园风光的休闲舒适，学习并弘扬革命历史和传统的广府文化。

罗阳村总体按“四区三轴一环”的景观空间格局进行规划，“四区”指将罗阳村划分为田园风光区，滨水景观区，宗祠文化区，休闲康养区四个功能区；“三轴”代表一道(指自北向南贯穿全村的县道，是罗阳村通向外界的主要交通道路，也将成为连接各主要景观节点的纽带)、一巷(指自北向南贯穿宗祠文化区的巷道，连接各个宗祠、书舍、光裕堂等古建筑)、一河(指自北向南紧邻县道的罗阳河景观带)；一环代表由果园景观和田园景观组成的环绕居民区的景观带(各主要景点由县道、乡道、巷道串联而成，共同展现罗阳村的旅游主题(见图1))。

3.2 分区详细设计

3.2.1红色文化区

通过一条红色路线将当代地的红色资源和乡村特色联系起来，这个区域集艺术、历史文化、休闲为一体，开发体验式的旅游，强调参与性，注重全过程。主要景点有：

1)庄园寻访：将光裕堂一楼打造为茶馆，二楼打造为光裕堂历史陈列馆(见图2)。光裕堂将后花园和南边的院落自然的分成了上下两部分。改造后的后花园更具公共属性，增加了村民自由交流的公共空间。将拆除后花园北边的一侧围墙，用竹子搭建通透的长廊，弱化后花园与村路的分隔感。在院内搭建小型舞台，提供村民表演与交流粤剧的平台，并用竹在舞台后方搭建小型背景，用于悬挂幕布，配合相关设施，组成小型乡村露天电影院，在固定的时间播放电影，在娱乐村民的同时还可传播文化知识，丰富村民的精神生活。在院落中间用传统建筑材料搭建小型平台供村民闲坐、儿童攀爬，村民们可在后花园闲聊或唱粤曲。

2)炮楼沧桑：本着修旧如旧原则，对古村遗留的炮楼进行修缮，巷道墙体等适当添加红色文化元素。举办当地抗日事迹、传统民风民俗、文明村创建历程展览等，让游客感受红色文化教育(见图3)。

3)宗祠书舍：恢复五福书舍的“书舍”功能(见图4)，将作为传统文化传承与展示场地。在保留原有建筑形式的基础上，门窗适当优化以改善室内采光和通透性。书舍左侧种植樟树，遮阴的同时，形成空间的聚合性。建筑内部通过置入木板、钢构架等局部加建形式来稳定建筑结构，形成局部夹层，在其中设置阅览、交流空间，平时可以用于举办一些小型乡土文化民俗活动，如“开笔礼”、写挥春等。

4)文化活动中心：修葺步芳李公祠改造成老人活动中心，以木、砖为主要材料，建筑周围以青砖砌筑矮墙围合成整洁的院落。白天供孩童老人吹拉弹唱、下棋、闲聊，夜晚可兼作露天电影放映台及表演场所。

3.2.2滨水景观区

借助罗阳河优美的自然风光，升华两岸景观，恢复旧时水乡习俗，设置临河休闲酒楼(但要禁止污水直接排入河流，而是要通过暗管汇集进镇的污水处理厂，以保证水质的洁净)，形成乡村特色。主要景点有：1)休闲步道：设置在罗阳河东侧，分为休闲游憩、保健养生、科普教育以及户外运动四个主题段，沿路设置亲水平台和休憩设施。其中休闲游憩段主要以观赏滨水景观风光为主；保健养生段以中老年人群散步为主，设置鹅卵石铺装，木桩铺装等，种植保健芳香型植物；科普教育段主要进行环保与乡土植物科普；户外运动段主要面向运动爱好者，设置设施可供游人进行日常锻炼；2)亲水平台：沿河道设置共3个，分别设置在起点，中间，终点，尺度形式大小不一，主要以木材建造为主。起点平台尺度较大，可远眺罗阳河全景；中间平台尺度较矮小，休憩时伸手就可接触河水；终点平台尺度中等，对前面的景色稍做遮盖，可观赏到罗阳河后面河段(见图5)；3)花溪叠瀑：此节点为罗阳河内互动性较差的跌水景观，改造后两岸设置原石台阶，通过石阶从步道下到跌水处，在跌水上设置石汀，既不影响水坝流速，也可以让游客较为安全地过河，同时设置水上秋千增加趣味性；阶梯两旁种植芦苇、肾蕨、紫薇、黄槐等植物，为河坝增添一抹亮色；在水坝附近设置亲水平台，供游人和村民观赏拍照(见图6)。

3.2.3休闲康养区

该区着重引导康养体验，打造慢节奏生活。主要景点包括：1)竹木工艺体验坊：工坊设计为木结构，由多个简易方形空间围合而成并以木制、竹制工艺品加以点缀，充满乡土风情。由当地能工巧匠开设木工、竹艺学习班，游客参与制作当地特色工艺品。2)果林飘香：以本地特色水果采摘为主，同时设置难度等级不同的拓展项目。同时设置南药加工场，游客可直观体验南药制作工序、购买或品尝无公害农产品(如图7所示)。3)湖畔广场：在规划区中心两大池塘，选取当地特色、具有养生效果的南药、香草等植物进行种植。在稻田与池塘间设置栈道，栈道上可观赏水景观和稻田景观。广场中央的古树由竹编椅围合，对古木形成保护也发挥古木的遮阴作用，周围增设路灯等照明设施(如图8所示)。

3.2.4田园风光区

本区以现代农业和生态农业为基底，充分挖掘传统乡土民俗文化与庄园文化，融入时下流行的艺术元素，策划具有生态性、文化性、示范性与体验性的主题产品。

1)观光绿道：将绿道适当引入田野中，同时不影响到稻田本身的灌溉系统。沿一定距离设置观景亭，提炼光裕堂的“炮楼”形式来进行乡土文化传承，用金属网格象征炮楼的土墙、“米斗状”的金属窗象征炮楼的瞭望窗，同时形成框景，钢管形成炮楼的屋檐。2)稻田世界：设置稻田世界主要目的是使游客亲近自然，了解农耕文化。在播种季节，游客可以体验播种的乐趣；到收成季节，设置稻田集市售卖物品。同时设置稻田美食节，在稻田内提供当地美食及手工艺品；设置稻田艺术项目，邀请当地小朋友和游人，分发纪念T恤，纪念工艺品等供游客进行作画。

4 结语

本研究基于AVC理论评价导引，借鉴利用相关乡村景观综合评价指标体系，通过调查评价，全面地分析了罗阳村的优劣势，并以评价结果为主要依据对罗阳村进行一系列切合实际的规划设计。设计以村民需求为主，以资源合理利用及保护为原则，在减少对村民生活干预的前提下，将当地红色文化、农耕文化及儒家文化引用到规划中，赋予岭南广府村落罗阳村独特的文化特色，有助于打造独特罗阳文化招牌，提高罗阳村的社会知名度，推动当地产业综合发展。可见，乡村景观综合评价通过对乡村资源进行有效地梳理，得出科学性评价结果，为下一阶段整合乡村资源，调整优化乡村格局，对乡村景观进行合理规划设计提供理论依据，实现资源、社会和环境三方效益的高度统一。

在进行乡村景观规划前应对规划地的景观现状进行综合的评价分析，在此基础上利用当地优势资源，并积极克服不利因素，结合当地文化特色进行科学规划，才能避免千村一面的尴尬境遇，打造富有文化底蕴的乡村景观并实现乡村的可持续发展。