居民消费对我国经济增长影响的实证研究

贾晓华

（沈阳师范大学国际商学院，沈阳110034）

一、问题的提出

2020年，经济要实现稳定增长面临的极大的挑战，两会期间，我国明确提出当年不设GDP增速目标，确保“六保”、“六稳”。而从全球来看，疫情流行的趋势仍未减缓，面对这样风云变幻的复杂背景，在确保精准疫情防控的前提下，如何稳住经济，稳住消费在经济增长中的重要作用，是目前面临的无法回避的关键问题。2018年底，我国常住人口为139 538万人，涉及将近14亿人口的消费问题，人均消费水平的些许变化都会对我国经济产生重大的影响。因此，我国如何刺激消费，拉动经济增长，不仅是当前形势下我国急需解决的“六稳”、“六保”问题，也是事关我国全面建设小康社会大事。本文从理论和实证两个方面，分析我国消费需求对经济增长的影响，并提出如何拉动消费需求促进经济增长的对策建议。

二、消费需求影响经济增长的理论分析

（一）马克思消费理论

虽然马克思本人并没有明确提出消费理论，但是在马克思《〈政治经济学批判〉导言》中，对生产、消费、分配、交换的一般关系作了十分精彩的论述。并详细阐述了为什么“消费决定着生产”、“消费的需求决定着生产”。尽管马克思明确界定消费理论的内涵，但是从目前国内学者对马克思消费理论的研究，基本上可以把马克思论文概括为以下几个方面：消费既包括生活消费也包括生产消费；一切生产的最终目的都是为了满足不断变化的需求；产品只有实现消费的过程中才能成为真正的商品；消费的不断变化将创造出对各种新商品的需求；消费市场扩大会进一步扩大生产规模；消费通过反作用于生产会拉动经济增长。因此，重视消费，重视消费在生产过程中的作用，既有利于社会再生厂，又有利于经济增长。

（二）经济增长的需求函数

用支出法核算国内生产总值时，一国的国内生产总值可以用一定时期内最终消费支出、投资支出和净出口的总和来表示。因此，可以构建多元幂函数来描述消费需求、投资需求和净出口需求对经济增长的影响。这里用C、I、NX分别表示消费支出、投资支出和净出口额，用Y表示国内生产总值，那么经济增长的需求函数可以用式（1）来表示：

Y=kCαIβNXγ（1）

其中k为常数项，α，β，γ分别为消费、投资和净出口需求对国内生产总值（以下简称GDP）的贡献率。通过经济增长的需求函数，可以十分清楚地看到当消费支出增加时，GDP随之增加，当消费支出减少时，GDP随之减少，增减程度取决于消费的贡献率。

从理论分析可以看出，消费对经济增长的拉动作用是毋庸置疑的，因此，全面准确的刻画我国消费对经增增长的贡献，将有助于更好的认识我国经济增长的核心并客观对待现实的经济增长。

三、我国的消费需求实证分析

为了更好的分析我国的消费需求对经济增长的影响，本文利用《2019年中国统计年鉴》相关数据，通过整理计算后，从下面三个方面对我国的消费需求变动情况进行了全面客观的描述。

（一）消费率变动分析

本文选取了2000-2018年全国消费率、投资率和净出口变化率指标，对三者进行比较分析。如图1所示，2000-2018年间，我国的消费率一直处于三者的领跑位置，投资率只有在2010和2011这两个年份才刚刚追上消费率，之后又有所下降，2015年后二者的变化趋于稳定。净出口率这些年一直处于较低水平，只有2004-2007年间稍有上升，达到将近10%的水平，只有几乎一直下降，接近于零。如果以2000-2018年消费率、投资率和净出口率的均值作为衡量经济增长的指标，那么可以看出消费时拉动我国经济增长的主要原因，消费率均值为53.29%，高于投资率10.22个百分点，为净出口率仅为3.54%。

图1 2000-2018年我国消费率、投资率和净出口率变化图

（二）消费贡献率变动分析

消费贡献率是指一定时期内最终消费支出的增量与国内生产总值增量之比。为了更好地分析消费需求对经济增长的贡献程度，这里把消费贡献率、投资贡献率和净出口贡献率进行了对比分析，从图2可以看出消费需求和投资需求对经济增长的贡献体现了交替变化的趋势，但总的来看2009年投资对经济增长的贡献达到了最高点，为86.5%，之后持续下降的趋势明显。消费在2014年再次超过投资以后表现出强劲的持续上升的态势，而净出口对经济增长的贡献率绝大部分年份都表现为负的。2000-2018年间，消费贡献率平均值为53.69%，投资贡献率平均值为48.77%，消费贡献率高于投资贡献率4.92个百分点。可以看出，消费在经济增长无可撼动的重要地位。这一事实，也可以从消费拉动上得以体现。消费拉动指国内生产总值增长速度与消费贡献率的乘积。2000-2018年间，消费拉动的平均值为4.78个百分点，而投资拉动的平均值为4.51个百分点，高于后者0.27个百分点。

图2 2000-2018年我国三大需求贡献率变化图

（三）最终消费支出构成分析

1.最终消费主体结构分析

从最终消费支出的主体来看，分为居民消费支出和政府消费支出，如图3所示，2008-2018年居民两者的所占比重基本稳定，居民消费支出在总消费支出中的比重始终保持在70%以上。2002-2018年居民消费支出占比均值为73.56%，而政府消费支出为26.44%，前者比后者真正高出47.12个百分点。因此，从某种意义上说，居民消费支出的大小决定着最终消费支出的大小。从二者的绝对值来看，居民消费支出和政府消费支出呈现逐年增加的态势，且两者之间的差距呈现逐年拉大的趋势，在疫情的冲击下，政府从“六稳”、“六保”的角度出发，继续持续的压缩政府各部分经费支出，这种情况还会继续拉大。居民消费支出对经济增长的影响程度要远远大于政府消费支出对经济的影响程度。

图3 2000-2018年居民消费支出和政府消费支出比重变化

2.居民消费城乡结构分析

居民消费城乡结构也可以从绝对量和相对量两个角度进行比较分析。如图4所示，2000-2018年间，农村居民消费支出和城镇居民消费支出都呈现出逐年上涨的趋势，其中，农村居民消费支出上涨十分缓慢，而城镇居民消费支出却快速上涨，二者之间的差距呈现出逐年显著拉大的趋势。从2000-2018年的平均值来看，农村居民消费支出为37 075.52亿元，城镇居民消费支出为120 233.57亿元，二者相差整整83 158.05亿元。从相对量来看，2000-2018年间，农村居民消费支出占比为25.55%，城镇居民消费支出占比为74.45%。后者是前者的2.91倍，因此，无论从相对量还是绝对量都可以清晰的看出城镇居民消费是消费主体和生力军。

图4 2000-2018农村居民消费支出和城镇居民消费支出变化

四、推动居民消费促进经济增长的对策建议

（一）提高居民收入水平

根据凯恩斯的消费理论，居民消费水平是居民的收入水平的函数，居民的可支配收入水平提高，居民的消费需求自然就会增加。在其他条件不变的前提下，降低居民税收支出，可以直接提高居民可支配收入水平。具体可以从个人所得税起征点，专项扣除标准等的方面提高中等收入阶层的购买力。同时要增加对低收入阶层的兜底保障，保证低收入阶层有钱花。提高和完善农村居民的专项补贴，激发农村居民的消费热情。

（二）消除居民消费的后顾之忧

居民消费水平不仅取决于居民的收入水平，还取决于边际消费倾向和对未来的预期收入。要提高居民的边际消费倾向，增强对未来收入的预期，就必须提高社会保障水平，消除他们消费的后顾之忧。其中养老保险和医疗保险是居民尤其是中低收入阶层最为关注的两个重要保障，提高城乡居民的养老金水平，扩展医疗保险的报销药品种类，并提高医疗保险的报销比例，将有利于的稳定中低收入阶层的收入预期，提高中低收入者抵抗风险的能力。

（三）培育城镇居民新的消费增长点

从前面的分析可以看出，近二十年来，城镇居民消费支出呈现出大幅度跨越式增长，这得益于第二产业的产品不断创新和更新换代，也得益于第三产业的服务种类的不断优化，这不仅丰富了居民的消费结构，也满足了人民群众不断变化的精神文化需求。随着生活水平的不断提高，人民群众提高生活品质的愿望也极为强烈，因此优化消费环境，打击各种欺诈消费者行为，扶植各种创新创业企业成长，培育更多新的消费增长点，促进消费提质升级，将会推动居民消费支出快速增长，进而拉动经济增长。

（四）推动农村居民消费观念和习惯转变

随着经济的发展，我国城镇居民的收入水平都得到了显著的提高，收入增长带动了居民消费的增长。2000-2018年间，城镇居民消费呈现出爆发式增长，城镇居民消费支出增长了3.67倍，农村居民消费支出增长了2.01倍，前者比后者高出1.66倍，而同期城镇居民人均可支配收入增长了2.68倍，农村居民人均可支配收入增长了2.03，前者比后者仅高出0.62倍。这种变化的差异，主要是由城乡居民消费特点和习惯决定的。因此，应根据农村生活消费特点，结合乡村振兴的要求，挖掘农村消费潜力，培育符合农村特点的消费商圈，促进农村消费质量提升。让农村消费支出的快速增长，将成为拉动经济增长的一股不可忽视的生力军。