楚汉之际西魏国疆域考辨

周 启

西魏国是楚汉之际项羽所封十八诸侯国之一，在楚汉政治进程中具有一定的历史影响。由于《史记·高祖本纪》及《史记·秦楚之际月表》记载的差异，关于西魏国的疆域，长期以来在学术界存在争议，目前主要存在三种观点。周振鹤和赵志强先生认为西魏国包括河东、上党两郡，安作璋、孟祥才以及叶永新三位先生认为西魏国应包括河东、上党和太原三郡，张庆捷先生认为西魏国仅河东一郡[1-6]。笔者以为，西魏国的疆域有一个从河东、上党二郡到三郡的过程，第三郡不是太原郡而是河内郡。以下即笔者的论证。

一、太原郡属于代国

西魏国包括河东、上党二郡这点是没问题的。《史记·高祖本纪》记载：“汉王使郦生说豹，豹不听。汉王遣将军韩信击，大破之，虏豹。遂定魏地，置三郡，曰河东、太原、上党。”[7]470《史记·秦楚之际月表》记载：“汉将信虏豹。属汉，为河东、上党郡。”[8]950-951“汉将韩信斩陈余。属汉，为太原郡。”[8]951这些记载都认为河东、上党二郡属西魏国，张庆捷先生基于《史记·淮阴侯列传》的记载认为西魏国仅有河东一郡，但以河东郡指代西魏国仅见于《史记》，张先生的观点恐有待考证，笔者在后文也会对上党郡属于西魏国有所论证。现在的问题是太原郡是否属于西魏国，周振鹤先生认为：“定魏地后仅置河东、上党两郡，太原之置在破代之后，因为下魏破代二事接踵而来，故《史记》一并提及。”[1]272此说颇有道理，《史记·淮阴侯列传》记载：“其八月，以信为左丞相，击魏……定魏为河东郡……后九月，破代兵，禽夏说阏与。”[9]韩信八月破魏，九月灭代，时间仅相隔一月，考虑到古代交通和通信不便，此事可能先后传到刘邦耳中，刘邦听闻破代之后一并设了三郡，因此考虑文意，《史记·高祖本纪》应该断成“汉王遣将军韩信击，大破之，虏豹，遂定魏地。置三郡，曰河东、太原、上党”，其后记载“汉王乃令张耳与韩信遂东下井陉击赵，斩陈馀、赵王歇”[7]470，可知此处省略破代，而韩信破代兵的过程，按《史记·曹相国世家》记载：“(曹参)因从韩信击赵相国夏说军于邬东，大破之，斩夏说。韩信与故常山王张耳引兵下井陉。”[10]2462邬东指邬县，一般认为属太原郡，可从；阏与地望说法不一，但均认为属

上党郡且近太原郡(1)阏与地望主要有以下说法，(北魏)郦道元著、陈桥驿校正：《水经注校正》卷十《浊漳水、清漳水》，北京：中华书局，2013年，第259页。其中载，“(清漳水)又东北经梁榆城南，即阏与故城也。秦伐赵阏与，惠文王使赵奢救之，奢纳许历之说，破秦于阏与，谓此也。司马彪、袁山松《郡国志》并言涅县有阏与聚。卢谌的《征艰赋》曰：‘访梁榆之虚郭，乃阏与之旧都。’阚骃亦云：‘阏与，今梁榆城是也。’梁榆在今和顺县；郭沫若：《中国史稿地图集》，上海：地图出版社，1979年，第21页。其中也认为阏与在和顺县，《史记正义》认为在铜鞮县，即今山西沁县，《史记索隐》则认为在沾县，在今昔阳县西南，和顺县北。以上诸说法均认为阏与在上党郡且偏北，均在邬县以东，井陉西南处。，若太原郡属西魏国，为何韩信会和代兵相遇于太原郡与河东郡交界的邬县？只有太原郡应该属代国才能够说得通。

叶文中提及《史记·高祖功臣侯者年表》中高邑“以将军定魏太原，破井陉，属淮阴侯”[11]，并以此认为太原郡属西魏国，但此句句读恐有误，据文意应断为“以将军定魏、太原，破井陉，属淮阴侯”。韩信此次出征先灭魏后破代再于井陉破赵，若以此推断，此处太原应指独立的太原郡而非指西魏国的太原郡，若不断开，为何不提其随韩信攻占河东郡而只说定太原郡，此处说不通。对于韩信破代之战，赵文认为：“‘击赵相国夏说军于邬东’‘还围赵别将戚将军于邬城’的军事行动均发生于魏地之外。夏说虽为赵相国，但并非留驻赵国，而是驻守代地，当时赵王歇弱，代王张耳‘不之国，留傅赵王’，‘而使夏说以相国守代’，是则韩信击夏说之邬城当为代地，邬城位于今山西省介休东北，于《汉书·地理志》为太原郡属县。《淮阴侯列传》曰‘破代兵，禽夏说’，亦可印证夏说所在之邬城为代地。”[2]结合以上论述，可以推断太原郡应属代国。

二、河内郡之归属

河内郡的归属问题，学者未多加关注，赵志强先生在《楚汉之际西魏国疆域考》一文中认为：“西魏与殷曾同为一国，但旋即殷国由西魏析出，此后两国互无关涉。”[2]周振鹤先生也认为河内郡只是在五十二城问题上提及，也认为其与西魏国无关系[1]272-273，但笔者以为，解决河内郡归属问题对解决西魏国疆域问题有着重大意义。

河内郡是战国时魏国领地，《史记·魏豹列传》记载：“汉元年，项羽封诸侯，欲有梁地，乃徙魏王豹于河东，都平阳，为西魏王。”[12]《史记·项羽本纪》记载：“赵将司马卬定河内，数有功，故立卬为殷王，王河内，都朝歌。”[13]《秦楚之际月表》记载：“分魏为殷国。”[8]937结合这几处记载可知河内郡分于魏国。如赵文所言，殷国西魏国曾同属一国，此时河内郡属殷国；随后高祖二年(前205)“三月，汉王从临晋渡，魏王豹将兵从。下河内，虏殷王，置河内郡”[7]372，此时河内郡属刘邦；随后河内郡归属于哪个政治实体史料没有明确记载，是否仍在刘邦控制之下不甚明了，但通过一些蛛丝马迹可以发现，殷国灭亡之后的河内应当在西魏国的控制之下。“魏王豹反，以假左丞相别与韩信东攻魏将军孙遫军东张，大破之。因攻安邑，得魏将王襄。击魏王于曲阳，追至武垣，生得魏王豹。取平阳，得魏王母妻子，尽定魏地，凡五十二城。”[10]2461对于东张、安邑二地，赵志强先生考证在河东郡西南，可从；曲阳、武垣二地的地望，赵志强先生认为，“关于曲阳、武垣两地的解读，当依顾祖禹《读史方舆纪要》，即阳曲在今绛县西南，武垣在今垣曲县西北，两地皆在今晋西南，汉初为河东郡地”[2]。按赵文之分析，此四郡均在河东郡，而且刚好在进军平阳的线路上，且曲阳与武垣南北走向，似可以说通。

赵文考证武垣为垣曲县西北，在晋西南，后晓荣认为“‘武垣’实为‘武遂’之误……此韩武遂即今山西临汾县西南”[14]315，以上诸说均认为武垣在河东郡。关于曲阳，顾祖禹在《读史方舆纪要》中山西绛县条下有言，“曲阳城，在县东南，魏邑也。汉初曹参追击魏豹于曲阳，即此。或曰在曲沃之阳，故曰曲阳”[15]，赵文即持此说，但顾祖禹又在河南济源县条下提到另一曲阳城，即“曲阳城，县西南十五里。亦曰阳城，古阳樊也”[16]，《大明一统志》亦有“曲阳城在济源县西南一十五里，《史记》：‘秦拔我新垣、曲阳之城’，《国语》：‘王以陽樊賜晋’即此”[17]的记载，《资治通鉴》亦载：“二十八年，秦攻赵，拔新垣、曲阳。史记正义曰：年表及括地志，曲阳故城在怀州济源县西四十里，新垣近曲阳，未详端的之处”[18]123。此外，后晓荣先生也考证秦代曲阳县属河内郡[14]313-314，郭沫若先生《中国史稿地图集》也把曲阳标在河内郡[19]，谭其骧先生在《中国历史地图集》东汉河内郡标有阳樊田[20]，那么《曹相国世家》里的曲阳所指何处，值得讨论。比较秦伐魏取新垣、曲阳之城和韩信伐西魏先攻曲阳追至武垣之战可以知道，武垣和曲阳距离不会太远，同时新垣、曲阳之战发生于周赧王二十八年(前287)，而此前的周赧王二十五年(前290)，“魏入河东地四百里、韩入武遂地二百里于秦”[21]，可知此战前秦国此时已占据河东，此次出兵也极有可能从河东出兵，那么与此次韩信征伐西魏从河东郡东张、安邑追至曲阳、武垣相似，故而笔者推测武垣极有可能就是新垣，在曲阳附近。因此，曲阳是河内郡的曲阳而非河东郡的曲阳，那么项羽与魏王豹战于曲阳似可说明河内郡属于西魏国。

同时，刘邦和项羽对峙荥阳之际，刘邦除令韩信北上灭魏破赵，又令靳歙“别之河内，击赵将贲郝军朝歌，破之，所将卒得骑将二人，车马二百五十匹。从攻安阳以东，至棘蒲，下七县”[22]。读到此，不禁有疑问：刘邦已经平定殷国，置河内郡，那么此时为什么还要派靳歙去攻打河内？所以笔者猜测，韩信灭西魏国的时候西魏国应包括河内郡，只是韩信平定河东、上党，靳歙占据河内；再者，刘邦东征之时，周围除魏王豹几乎没有其他诸侯跟随，而从殷国建立到其灭亡，殷国只存在了四个月，可能当时魏王豹不满项羽以河内郡为殷国，刘邦又许之以河内郡，魏王豹故而跟随，而刘邦彭城大败，诸侯皆叛之时他又投靠项羽。

三、五十二城与三十二城考

对于西魏国疆域的争议，另一个主要争论点是五十二城和三十二城的不同。学界一般认为城即县，而这之间相差的二十城实际相当于楚汉之际的一郡。赵志强和叶永新先生均认为古代五三易讹，笔者赞同。西魏灭国之后的城数，除笔者上引《史记·曹相国世家》五十二城，《史记·郦生陆贾列传》亦记载：“夫汉王发蜀汉，定三秦；涉西河之外，授上党之兵；下井陉，诛成安君；破北魏，举三十二城：此蚩尤之兵，非人之力也，天之福也。”[23]此处北魏指西魏国，现在关键是厘清这几郡的县数。

后晓荣在《秦代政区地理》一书中认为：“目前秦河东郡置县可考者有安邑、蒲反、汾阴、底柱、绛县、左邑、平阳、彘县、杨县、临汾、皮氏、濩泽、猗氏、垣县、土军、蒲子、北屈、风县、新襄陵，共19县。《汉志》河东郡24属县大部分都沿袭于秦县。”[14]311“目前秦河内郡置县可考者有怀县、温县、轵县、武德、修武、曲阳、荡阴、朝歌、野王、山阳、共县、隆虑、汲县、安阳、河雍、邢丘、州县、内黄、繁阳，共19县。”[14]321-322“目前秦上党郡置县可考者有屯留、长子、潞县、余吾、端氏、陭氏、泫氏、高都、涅县、铜鞮、襄垣、壶关、涉县，共13县。”[14]334叶永新先生以此为依据，加上太原二十一县[14]329，认为五十二城当为上党、太原、河东三郡即五十三县，但此文是秦代现在可考县，并非实际县数，并且后晓荣先生的考证仍有商榷之处；同时，叶文认为，以此为依据，上党加河东二郡也刚好三十二城，因此叶先生以此下结论恐过于武断。

按《汉书·地理志》记载“河东郡……县二十四”“上党郡……县十四”“河内郡……县十八”[24]，加起来五十六县。对此，周先生认为：“《汉志》此三郡领县五十六，其中河东之闻喜、骥县，河内之获嘉均后置，汉初实有五十三县，与《曹参传》所载仅一县之差。是五十二县亦秦之县数，汉五年与之同。”[1]258若以后晓荣先生《秦代政区地理》现可考县数，河东、上党、河内三郡县数为五十一，均接近于五十二。何慕先生在《秦代政区地理》中经过考证，认为秦代的县，河东郡县十六，上党郡县十三，河内郡县十九，合计四十八县[25]，亦与五十二相差无几，后晓荣和何慕先生对县名的考证与《汉志》仍有差别，日后求助于出土材料进一步考证能进一步解决此问题。

综合笔者上述分析，西魏国初封之地与灭亡时所领数目不一，灭亡时应包括河东、上党和河内三郡五十二城，五十二实讹为三十二。