城市绿地景观康复功能调查分析

摘要：为研究城市绿地康复景观，对城市绿地景观的健康助益功能和需求进行了调查分析，以所选3处郑东新区城市绿地为研究对象，采用实地调研和问卷调查的方法，对3处城市绿地的使用人群、活动内容、使用需求、季节及时间变化的活动情况进行了调查和数据统计，结合3处样本绿地的功能分区、植物设计、配套设施、特色区域等方面，对其景观的康复性进行了探讨，以期对今后城市绿地康复景观的设计提供参考和借鉴。

关键词：城市绿地;健康助益;调查分析;康复景观

中图分类号：TU986 文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2019）17-0008-04

1 引言

城市绿地是城市的重要组成部分，对于整个城市的生态环境产生重大影响，城市绿地的质量在很大程度上决定了城市居民的生活质量，有“城市之肺”的美称。城市绿地景观所发挥的作用不仅是单纯的满足物质层面的生活游憩等使用需求，而且还应为使用者提供精神层面的情感体验与美的熏陶，以此排解情绪、缓释心理压力等[1]。设计师和管理人员运用专业知识设计创造的促进城市人群身心健康的景观环境，此类环境景观就称之为广义的康复景观[2]。康复景观能够充分发挥城市绿地的社会功能，发挥景观的康复助益功能，一方面能改善人群的身心健康，另一方面也能部分缓解庞大的医疗经济开支，提升城市绿地景观使用者幸福感，从而促进社会效益和经济效益的协调发展。

从广义上来说，城市规划区内植物种植用地都属于城市绿地，我国的城市绿地分为5大类，分别是公园绿地、生产绿地、防护绿地、附属绿地、其他绿地[3]。本文所指“城市绿地”主要针对公园绿地和附属绿地的部分，包括综合性公园、社区公园、植物园等专类公园、河滨等带状绿地、街旁绿地及街头游园、风景名胜区、城市公共设施附属绿地，市政用地的绿化用地等等公众参与度较高的城市绿地。

在设计建造城市绿地康复景观之前应充分了解市民对绿地的健康助益功能的需求，充分研究城市绿地的健康助益功能，并对康复景观的理论进行深入研究，做到研究和设计同步，才能为市民提供切实有效的康复景观，充分发挥城市绿地景观的康复功能。

2 调查范围的选取

2.1 调查区域概况

凭借着“绿城”的良好基础，郑州市政府与郑州市民正携手把郑州建设成为生态型的绿城。郑东新区基础条件优越，有多条水系和大型公共绿地，居住区和商业广布，是郑州市较为典型的区域。

郑东新区位于郑州市市区东部，管理范围西起中州大道、东到万三公路、北至黄河、南达陇海铁路，管理面积260km²，规划控制面积370km²，辖12个乡（镇）办事处和3个专业园区（白沙园区、中央商务区、智慧岛）。在融合有“共生城市、新陈代谢城市”理念的郑东新区，自规划建设以来，规划控制面积由150km²拓展到370km²，建成区面积超过140km²，辖区人口142万人，建成绿地面积32km²，水域面积15km²，城市核心区绿化覆盖率接近50%，人均绿地面积（含水面）达到33m²。

郑东新区采取组团式发展，将规划区域划分为CBD、龙湖地区、商住物流区、龙子湖高校园区、高科技园区和经济技术开发区等若干组团，分别承担商务、办公、居住、教育、科研和产业等功能。千玺广场、北龙湖金融中心、郑东高铁商圈是郑州目前主要的中央商务区，简称CBD，集中了主要的商业和办公用地，可容纳办公人口高达百万人。郑东新区的居住区建设也已初具规模，在CBD周边、高铁圈周边等集中了中高端大型社区和村改安置区，居住人口已突破百万人，并已形成良好的居住氛围。到2018年，郑东新区规划公园绿地总面积1704.69hm²，人均公园绿地面积15.09m²。规划建设公园绿地132个。其中综合公园5个、专类公园7个、带状公园63个、街旁绿地33个、社区公园24个，并要求在居住小区中配套建设相应规模的小区游园。

总的来说，郑东新区城市绿地面积大、绿地种类丰富，因此对其取样调查颇具代表性，此调查分析显得很有必要。

2.2 选点原则

调查选取熊儿河滨河绿地、郑东新区体育公园、龙子湖公园3处绿地的主题不同，目标人群略有差别。熊儿河滨河绿地周围大量安置区，人口密度大，人口老龄化比重高，目标人群以周围祭城社区居民为主;郑东新区体育公园附近有大型居住区和集中写字楼，目标人群以附近居民、兒童和上班族为主;龙子湖绿地地处龙子湖高校区核心区，面积大、功能丰富，周围高校和家属区密布，目标人群以周围高校师生和家属、居民为主。同时3处样本绿地各自具有其典型特征，基本满足本次研究的覆盖度。

龙子湖绿地位于龙子湖沿岸，占地面积183.7 hm²，利用蜿蜒曲折的水面营造丰富的湿生植物景观，同时为周边的大学师生开辟多个能够活动和相互交流的空间，动静结合，构建出充满活力和人文气息的多义空间。以自然滨水、湿生植物统一风格，不同分区体现不同的种植特色。熊儿河滨河绿地兼顾生态和游憩功能，为市民日常茶余饭后的散步、小憩、健身等活动提供亲切的交往空间。形成抒情、充满野趣的带状生态公园。植物种植突出野趣，以水生、湿生植物体现不同的河道景观特色。体育公园位于第四城市中心轴线道路以东，东风南路创业路，占地面积28.9hm²。体育公园设置多种体育活动设施和简单的植物配置，以遮阴乔木为主，一方面能够举行一些体育赛事，同时满足广大人民群众平时体育锻炼的需要。

2.3 调查方法

2.3.1 实地调查

和使用者面谈并记录，日记书写，照片拍摄等;观察个体及群体的行为，观察停留、使用量最多的区域并记录统计，观察植物种植及季相变化，观察并统计园建配套设施等;测量本应包括实地测量和使用者生理测量，但因诸多因素限制，本次调查未能对使用者的相关生理指标进行测量，只是对于实地的某些使用频率较高或空间设计较好的区域进行了测量。测量选择春夏秋冬4个季节共进行4组调研，对不同时间和季节绿地的使用情况统计调研结果，对公园绿地的使用者、活动内容等进行横向比较，结合对受访者的描述性采访，综合得出不同类型非健康人群在城市绿地中的使用倾向。

2.3.2 问卷调查

问卷编写基于对上述3处绿地实地调研情况，以及康复景观的资料研究。问卷内容由大到小分为环境类型、环境特性、环境要素三部分，其中环境类型包括：环境吸引力;环境特性包括：环境空间开敞度、空间尺度、视野开阔度、声景观、香景观;环境要素包括：植物、铺装、水体、建筑、构筑物、座椅、标志物。问卷以文字与图片示例的形式呈现。

问卷调查借助问卷星和实际发放，现场实际发出200份，收回162份，问卷星收回325份，共收回有效问卷487份。其中被调查人员55.08%的女性44.92%的男性，年龄段主要集中在45～65岁之间，占总数的70.63%，26～45岁人口占比14.29%，18～27岁人口占比为12.73环。从人口分布结构上来看，调查群体以中老年人、上班族、高校师生居多。相关表明，中老年人的躯体健康问题较多，对城市绿地的使用率更高，利用城市绿地改善健康状况的意愿更强烈;上班族、高知群体的心理健康、社会健康等问题也普遍存在。不同类型人群会根据自身的健康需求选择不同类型的活动，调查问卷的发放基本覆盖研究的目标范围。

2.4 调查内容

调查内容包括绿地的基本情况，包括建成年代、运营状况、主要使用者、功能布局、植物设计、水体形式及数量、配套设施、特色区域及设施等方面，作为城市绿地景观康复性研究分析的基础资料;通过问卷结合现场访谈对城市绿地使用者的健康问题和使用绿地对健康的影响功效进行调查;对春夏秋冬4个季节和每天的不同时间段城市绿地的使用情况进行数据统计调研。

3 结果与分析

3.1 总体景观资源分析

调查选取的3处样本绿地的空气质量，声环境、光环境，植物配置状况良好。样本绿地的绿化率都在“%以上，其中龙子湖绿地、熊儿河滨河绿地附近有水体，样本绿地5km半径范围内无工厂等污染，风景优美、环境宜人、空气负离子含量高。调查选取的3处样本绿地景观整体布局合理，功能各有特色。3处样本绿地的景观布局及功能分区合理，硬质广场节点等设置合理，构筑物及高大乔木遮阴效果良好。

3.2 城市綠地的康复功能倾向分析

通过调查了解了调查对象的健康问题，从图1、2可以看出，大多数人认为自己的健康状况存在的问题有身体不好、社会压力大、情绪低落及精神差等。不同的人群在面对这些健康问题时的自我排解方式也不同，通过调查可以得出26%的被调查者使用者选择了以呼吸新鲜空气作为排解方式：34%的被调查者选择到公园绿地随便走走;11%的被调查者选择了打牌、钓鱼、聊天等方式放松心情、缓解压力;14%的被调查者选择跑步、散步、广场舞、太极拳等运动方式来锻炼身体;10%的被调查者选择休息乘凉等方式来舒缓身心;5%的被调查者选择利用娱乐设施开展活动。

通过调查得出，面对不同类型的健康问题，例如躯体健康问题、心理健康问题等，调查对象会根据自身的需求倾向选择在城市绿地中展开不同类型的活动。中老年人为代表的躯体健康问题调查者通常会在城市绿地中进行一些运动锻炼，例如跑步、快走、广场舞、太极拳等;以中青年上班族、部分中老年人为代表的心理健康问题调查者通常会在城市绿地中进行一些休闲和社交活动，例如聚会、游乐、休息、聊天、钓鱼、放风筝等。

经过调查发现，城市绿地内不同季节不同时间使用需求有明显的区别。春秋季的人数较多，其次是夏季，冬季人较少。春季公园绿地的草坪聚集了大量的使用者，打牌、游乐、晒太阳等活动占多数，8月正处于郑州炎热的夏季，很少见到裸露在阳光下的游客，大多数人们选择了在树阴下休息乘凉。除了不同季节外，一天内的不同的时间使用者的类型和活动也不同。早上6：00～10：00之间使用群体以50岁以上中老年人为主，活动类型主要为锻炼、散步、打太极拳等。10：00～14：00之间来公园的以青年群体为主，一部分是附近上班族中午时间到公园绿地休息，也有朋友之间的聚会，还有一部分是家长带着孩子。这个时间段的游客数量不多，主要集中在餐饮服务区和草坪休息区。16：00～18：00是公园绿地的入流高峰，18：00后部分使用者陆续走出公园绿地。根据现场访谈，18：00以后公园绿地的使用者大部分都是附近的居民，距离公园绿地都在步行30min以内（图4）。

3.3 景观康复功能分析

康复景观因其功能性的考虑有一些不同于普通景观的鲜明特点，包括：以有助于健康的自然面貌为主、简单易懂的操作和丰富的感官体验、满足复杂的使用人群需求等[4]。

具体来说：康复景观应该采用以有助于健康的自然要素为主，当然康复景观作为人为干预的景观环境，不可能对“第一自然”[5]直接复制，但康复景观的组成要素还是以植物、水体等要素。康复景观特别注重可参与性的体验，动手操作对于身体机能的恢复有着积极的意义，简单易懂的操作也让使用者直接参与了景观的管理工作，并且享受劳动带来的积极效应，有很强的责任感和荣誉感，对病患的身心健康都有很大益处。某些类型的康复景观有针对五感的设计，丰富的质感、具有鲜明特征的色彩、韵律温和的声音、芳香的气味等都被应用到设计中来促进病患的康复[6]。康复景观的使用人群特殊并且复杂，满足使用群体的需求成为康复景观的特点之一，针对不同类型的使用人群有不同的侧重点，例如园艺治疗花园、感官花园、纪念花园、复健花园等就是针对不同使用群体的类型，特点不同[7]。

综合本次调研的绿地现状和使用，与人群健康需求结合分析，郑东新区城市绿地景观的康复性还未达到康复景观的水平，具体问题如下。

3.3.1 景观建设不够重视健康文化

文化是具有亲和力和生命力的吸引因素，良好的文化氛围不仅可以提升公园等绿地的质量，而且可以产生持续的吸引力。本次调查选取的3处绿地对于文化、健康等方面的提及较少，园区内景观上也较少体现。体育公园相对比较重视，注重开展健身锻炼，园内设施也比较齐全，其他各绿地在改造时可以参考借鉴。

3.3.2 交往空间的康复性不足

虽然各绿地的功能分区及布局较为合理，但各景观节点之间比较缺乏停留、交流的私密、半私密及公共空间，也在一定程度上忽视了特殊人群的休息场所的特殊性，如老年人、儿童、患病人群、半自理人群、亚健康人群、哺乳期人群等。这些特殊的交往空间，需要一定程度上考虑使用者的私密性等，还有待加强。

3.3.3 对软环境的功能认识不足

公园的硬质景观和软质景观结合部紧密，植物环境、水环境、光环境、声环境、风环境、气味环境等不能发挥其生理和心理恢复的作用。

3.3.4 亲水设计的健康助益功能不足

水景应该是绿地中的重要景观要素，多样的水景不仅能丰富景观形式，同时流动的水体容易产生负离子，改善园区内的小气候。龙子湖公园中有面积较大的静水水面，水体中种植菖蒲等水生植物，设置了水上栈道、景亭及绿岛，但大部分水体未有合理利用，水景观略显单调。熊儿河滨河绿地驳岸均为垂直硬质驳岸，如果能设置亲水空间，给人生理和心理上的影响会更加积极。

3.3.5 植物配置的康复性没有体现

本次调研的3处绿地植物配置以常绿为主，植物种类缺乏变化，色彩平淡，以群植、丛植为主，植物的感官、气味、操作体验等作用没有体现;只有龙子湖公园的植物种植，引入了健康理念，但是理论没有落实到施工中。

3.3.6 健身鍛炼配套设施不足

健身设施的类型不够丰富，且设施旁缺少可休息停留的场所，健身场地的数量较少;3处样本绿地的座椅数量及位置设计、材质的选择等，未充分考虑人体的需要。

4 结语

本次调查结果表明，3处绿地的景观功能分区、植物配置、园林要素等基本内容都没有问题，但是景观的健康助益功能还不足，不能提供一个让使用者深感关怀的环境。总的来说，3处绿地有一定康复功能的体现，例如吸引入群锻炼、放松身心、增加社会交往等，但在安全隐私的保护、无障碍环境、舒适性以及维护和可持续方面还需要更加深入地设计。

究其原因笔者认为，一是郑东新区为近年来建成的新区，绿地等建设面积大、速度快，因此较为粗放，还需时间来完善。二是康复景观的理念还未深入到设计师和建造师中，随着康复景观的发展和壮大，相信未来城市绿地的功能将不仅是生态休闲游憩，景观的健康助益功能会被人们重视并加以利用。

参考文献：

[1]伊建平.城市绿地休闲空间设计发展方向及对策[J].自然科学，2016，19（5）：165～169.

[2]李树华.康复景观研究前沿：热点议题与研究方法[J].风景园林，2018（3）：26～33.

[3]马锦义.论城市绿地系统的组成与分类[J].中国园林.2002，9（10）：77～79.

[4]Ulrich R S，Zimring C，Zhu X，Dubose J，Seo H，Choi Y.A re-view of the research literature on evidence-based healthcare de-sign[J].Health Environments Research&Design，2008，1（3）：16～19.

[5]雷艳华，金荷仙，王剑艳.康复花园研究现状及展望[J].中国园林，2011，27（4）：31～36.

[6]李明洋.“触摸”自然——五感综合体验在环境艺术空间中的应用研究[D].济南：山东师范大学，2011：48-73.

[7]李琪，汤晓敏.康复花园质量评价指标体系构建[J].上海交通大学学报，2012，3（7）：18～22.

收稿日期：2019-09-19

作者简介：韩开雪（1991-），女，硕士研究生，研究方向为风景园林规划设计。