厄贝沙坦联合美托洛尔在高血压治疗中的效果及有效率影响分析

贺希格图

（包头市白云鄂博矿区蒙医中医医院，内蒙古 包头 014080）

高血压为常见性慢性病，如果长期得不到有效治疗将对人体各项重要脏器造成威胁，增加患者出现大血管疾病几率[1]。目前来看，药物治疗是控制高血压有效方式，美托洛尔、厄贝沙坦均为控制血压重要药物，单一用药降压时间有效性受限，联合用药可取得更佳血压控制效果。故此，随机抽选我院2016年1月-2019年1月收治70例原发性高血压患者，均分为对比组与观测组，各35例，分别采用厄贝沙坦单一用药、厄贝沙坦与美托洛尔联合用药模式，对比两组患者服药后的降压效果与不良反应，现将分析研究结果做如下汇报。

1 资料与方法

1.1 基本资料 随机抽选我院2016年1月-2019年1月收治的70例原发性高血压患者，均分为对比组与观测组，各35例。对比组，男20例，女15例，年龄48岁-69岁，均龄（57.42±0.57）岁，病程1.5年-7年，均病程（4.51±0.45）年；观测组，男19例，女16例，年龄47岁-70岁，均龄（56.22±0.64）岁，病程1.8年-7年，均病程（4.62±0.31）年。70例患者均符合原发性高血压临床诊断标准，基本资料数据组间对比P＞0.05，不具备可比性。

1.2 用药方法 对比组单一使用厄贝沙坦：150 mg，每日1次，晨起服用，国药准字（H20053912）。

观测组联合使用厄贝沙坦+美托洛尔：美托洛尔每日2次，早晚服用，国药准字（H20058292）[2]。70例患者均接受7周治疗。观察两组患者接受7周治疗后的血压控制状况及不良事件发生几率。

1.3 观测项目 对比血压控制状况及不良事件发生几率，其数值大小与药物治疗效果呈负相关，此次研究中数值越大则药物治疗效果越差[3]。

1.4 统计学分析 使用型号SPSS 17.0专业统计学软件进行处理。不良事件发生几率行卡方检验，为计数数据；血压控制状况行t检验，为计量数据。各使用［n（%）］、（Mean±SD）示意单项数据。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 不良事件发生几率 如表1，对比组患者接受厄贝沙坦单一用药后不良风险事件发生几率6例（17.14%），高于观测组患者接受厄贝沙坦+美托洛尔联合用药后不良风险事件发生几率2例（5.71%），χ2=9.333，P=0.002，有统计学差异。

表1 不良事件发生几率

2.2 血压控制状况 对比组患者接受厄贝沙坦单一用药后收缩压数值（169.42±1.31）mmHg与舒张压数值（92.54±1.01）mmHg，均高于观测组患者接受厄贝沙坦+美托洛尔联合用药后收缩压数值（147.52±1.23）mmHg与舒张压数值（80.15±1.09）mmHg，χ2=43.089、49.327，P=0.000，组间对比有统计学意义。

3 讨论

高血压临床治疗中多采用药物治疗模式，美托洛尔、厄贝沙坦均为有效降压药物。前者为选择性β1受体阻滞剂，而后者为血管紧张素（II型）受体阻滞剂，临床应用中均有不错降压效果。降压药物效果对于药剂量有一定依赖性，药量越大降压效果越明显，但过量药物会对造成人体损害[4]。因此在药物控压的过程中多采用联合用药方式，增加控压效果同时，减少药物副作用，让药效更加持久。此次研究中，随机抽选我院2016年1月-2019年1月收治的70例原发性高血压患者，均分为对比组与观测组，各35例，分别采用厄贝沙坦单一用药、厄贝沙坦与美托洛尔联合用药模式，对比两组患者服药后降压效果与不良反应，各项数据均说明联合用药后控压效果明显，副作用少，具有较高的药物治疗价值。