不同品种公猪精液保存品质的差异性分析

洪渊 钟佳莲 薛永钦 陈叶林 林燕 郑文 阮国荣

摘要    人工授精技术在养猪生产中已经普及，但在精液稀释过程中往往不分品种地使用相同稀释剂。本研究选取某猪场杜洛克公猪51头、长白公猪32头、大白公猪42头，历时1年，分别采集精液数量1 664份、1 196份和1 248份，在使用同一长效稀释剂的情况下，研究其精液在常温保存中0～10 d的品质变化规律。结果表明，随着保存天数的增加，精液品质逐步下降，但3 d内精液品质未见显著性变化;不同品种公猪精液在保存过程中品质变化呈现出品种特异性，大白公猪精液保存效果最差，杜洛克、长白公猪精液的有效保存时间分别可以达8、9 d。

关键词    猪;精液品质;保存时间

中图分类号    S828         文献标识码    A

文章编号   1007-5739（2019）22-0162-02                                                                                     開放科学（资源服务）标识码（OSID）

人工授精是提高养猪繁育效率的最成熟技术。人工授精中精液的保存方法包括常温保存、4 ℃冷藏保存、冷冻保存等，虽然冻精技术日趋完善，但目前常温保存仍是主流[1]。在精液处理过程中，各养殖场往往根据精液使用期限不同，选择不同品牌的短效或中长效稀释剂进行稀释保存[2-3]，不同稀释剂对公猪精液品质的保存效果差异明显[4]，而对不同品种公猪精液用相同稀释剂的使用效果缺乏报道。本文通过对福建省某国家级核心育种场公猪站杜洛克、长白及大白3个品种公猪一年来使用同一稀释剂情况下0～10 d的精液保存效果研究，旨在探索不同品种公猪对相同稀释剂的适用性。

1    材料与方法

1.1    试验材料

试验时间为2018年3月至2019年2月。试验动物为福建永诚农牧科技集团有限公司国家级核心育种场公猪站12～24月龄种公猪群体，其中杜洛克51头、长白32头、大白42头，包含期间淘汰及补进个体。种公猪群体饲养环境、饲养方式及免疫程序均一致。

1.2    试验方法

1.2.1    试验精液的采集与稀释保存。根据生产需要对公猪轮流采精，频率为1～2次/周。精液采集之后经初检，取合格样品进一步稀释使用。期间合格精液样品数为杜洛克1 664份、长白1 196份、大白1 248份。采精与稀释方法参照国家农业行业标准《猪人工授精技术规程》（NY/T 636—2002）执行，稀释统一使用MOFA ANDROPRO PLUS长效稀释剂进行。稀释后精液取1 mL冷藏送至福建农业职业技术学院动物繁育实验室进行17 ℃恒温保存，每天早晚对精液进行摇匀、检测。

1.2.2    精液检测指标。采用美国MOFA 公司Spermvision全自动精液分析系统进行检测，检测指标为精子活力、精子密度、死精率、原地运动率、前进精子率、畸形率等。

1.2.3    统计分析。采用SPSS 22.0对数据进行统计分析，以平均值±标准误表示，采用T检验对不同保存天数精液品质与稀释当天进行差异显著性分析。

2    结果与分析

2.1    种公猪群体不同保存天数对精液品质的影响

从整个种公猪群体精液品质随保存时间的变化来看，从第4天开始，精子活力出现极显著降低（P<0.01）;精子原地运动率没有出现显著性变化（P>0.05）;死精率从第6天开始出现极显著升高（P<0.01）;前进精子率在第5、6天出现显著降低（P<0.05），从第7天开始出现极显著降低（P<0.01）;畸形率在第5、6、7天出现显著升高（P<0.05），从第8天开始出现极显著升高（P<0.01）（表1）。

2.2    不同品种公猪精液保存天数对品质的影响

2.2.1    不同保存天数下杜洛克公猪精液品质的变化。从杜洛克种公猪群体精液品质随保存天数的变化来看，精子活力在保存前9 d未出现显著性差异（P>0.05），第10天出现显著降低（P<0.05）;精子原地运动率没有出现显著性变化（P>0.05）;死精率在保存前9天未出现显著性差异（P>0.05），第10天出现显著升高（P<0.05）;前进精子率在保存前9 d未出现显著性差异（P>0.05），第10天出现显著降低（P<0.05）;畸形率没有出现显著性变化（P>0.05）（表2）。

2.2.2    不同保存天数对长白公猪精液品质的影响。长白种公猪群体精液品质随保存天数的变化来看，精子活力在保存之前8 d未出现显著性差异（P>0.05），第9、10天出现显著降低（P<0.05）;精子原地运动率在保存前9 d未出现显著性变化（P>0.05），第10天出现极显著升高（P<0.01）;死精率从第6天开始出现极显著性升高（P<0.01），第8、9、10天出现极显著升高（P<0.01）;前进精子率没有出现显著性变化（P>0.05）;第10天出现显著降低（P<0.05）;畸形率没有出现显著性变化（P>0.05）（表3）。

2.2.3    不同保存天数对大白公猪精液品质的影响。大白种公猪群体精液品质随保存天数的变化来看，精子活力在保存第5天开始出现极显著性降低（P<0.01）;精子原地运动率没有出现显著性变化（P>0.05）;死精率从第6天开始出现极显著性升高（P<0.01）;前进精子率從第7天开始出现极显著性降低（P<0.01）;畸形率在第9 d出现显著升高（P<0.05），在第10天出现极显著升高（P<0.01）（表4）。

3    结论与讨论

3.1    保存时间对公猪精液品质的共同影响

根据本项目测定结果，在使用相同稀释剂稀释后，公猪精液随保存天数增加品质逐渐下降。保存前3 d无显著性变化，往后会逐步出现活力下降、死精增多、前进精子率降低以及精子畸形率增加等情况。

3.2    公猪精液品质随保存天数的变化呈现品种特异性

精液品质随保存时间的变化呈现出品种特异性，其中杜洛克、长白公猪精液保存效果较好，杜洛克公猪精液9 d内未呈现显著性变化，长白公猪精液保存8 d内活力不会出现显著性变化;大白公猪精液保存效果较差，4 d内不会出现显著性变化，但往后精液品质会急剧下降。

在常温保存中影响保存效果的因素有很多，温度、精子浓度、抗氧化剂、pH值、抑菌剂和采精操作等都会影响公猪精液的保存效果[5-6]。不同品种的稀释剂对公猪精液的保存效果差异性很大，总体来说进口稀释粉保存效果较好、保存时间较长、受精能力也较好[7]。研究结果表明，大白公猪精液的保存效果明显不如杜洛克和长白，远低于保存预期。分析原因可能是不同稀释剂对不同品种公猪精液适用性有差异，提示养猪业者在人工授精选择精液稀释剂时有必要进行特 异性比对，特别是不能仅根据稀释粉的时效说明笼统使用，最好每次输精前都进行检测，确保精液保存的有效性。

4    参考文献

[1] YESTE M.Recent advances in boar sperm cryopreservation：State of the art and current perspectives[J].Reproduction in domestic animals=Zucht-hygiene，2015，50（2）：71-79.

[2] 刘鑫，崔茂盛，张丹，等.猪鲜精17 ℃保存剂效果对比试验[J].中国畜禽种业，2019（2）：86-87.

[3] 王占赫，杜永所，郭玉琴，等.不同稀释液配方对不同品种公猪精液常温保存效果的试验研究[J].当代畜牧，2006（1）：26-29.

[4] 王龙.不同稀释液保存公猪精液的效果试验[J].浙江畜牧兽医，2016，41（4）：3-5.

[5] 孙超，李琦，李井春，等.猪精液常温保存的影响因素分析[J].畜牧与饲料科学，2018（11）：58-61.

[6] 刘忠刚，韩淑敏，王雪洋，等.影响猪精液液态常温保存的主要因素[J].畜牧与饲料科学，2019（6）：34-36.

[7] 徐小波，严敏，欧正铨，等.6种进口猪精液常温保存稀释粉的效果比较[J].江苏农业科学，2019（9）：201-203.