不同缓释肥在靖江市小麦生产上的应用效果研究

吴冬乾 何松银 吴明兴 陶红娟 朱玉萍 王进

摘要    通过相同氮肥用量的缓释肥与本地常规施肥、配方施肥在小麦上进行比较试验，考察不同肥料对小麦的产量及经济效益的影响。结果表明，在小麦生产上施用缓释肥能够提高小麦产量和经济效益。

关键词    小麦;缓释肥;产量;经济效益;江苏靖江

中图分类号    S512.1;S147.5        文献标识码    A

文章编号   1007-5739（2019）22-0004-02                                                                                     开放科学（资源服务）标识码（OSID）

缓释肥料有缓慢释放、控制养分的能力，不仅可以满足农作物生长期间的养分需要，而且能有效减少施肥次数、降低生产成本、增加效益。为了验证其在靖江地区小麦上的应用效果，2018年引进了2种缓释肥料，与本地常规施肥、配方施肥进行对比试验，以期为缓释肥的推广应用提供参考。

1    材料与方法

1.1    试验地概况

试验安排在靖江市现代农业科学研究所试验基地进行，土壤类型为油沙土土种，土壤肥力水平中等。试验前取土样测定，含有机质21.6 g/kg、全氮1.198 g/kg、有效磷15.2 mg/kg、速效钾74 mg/kg、pH值7.6。前茬为水稻。

1.2    试验材料

供试小麦品种为宁麦13。供试肥料：缓释肥P1，总养分≥46%的汉枫缓释肥料（18-20-8），江苏有限公司生产;缓释肥P2，总养分≥45%的汉枫缓释肥料（25-13-7），江苏有限公司生产;本地配方肥料，总养分≥40%（16-16-8），无锡市丰谷特种复合肥有限公司生产;本地常规肥料，总养分≥45%（15-15-15），江苏中东化肥股份有限公司生产。

1.3    试验设计

试验按含氮一致性设计[1-2]，施氮217.5 kg/hm2，缓释肥作为基肥一次性施入，共设5个处理，分别为空白对照（不施用任何肥料，CK）、本地配方肥600 kg/hm2+尿素262.5 kg/hm2（A）、缓释肥P1（B）、缓释肥P2（C）、本地常规复合肥料600 kg/hm2+尿素262.5 kg/hm2（D）。3次重复，试验采用随机区组排列[3-4]，小区面积15 m2（5 m×3 m），重复间走道30 cm，四周设保护行，基本苗一致，为255万株/hm2左右。

1.4    试验过程

11月3日采用小麦播种机进行播种，用种量180 kg/hm2，施用复混肥料375 kg/hm2+尿素150 kg/hm2作基肥，复混肥料（处理A、处理D）225 kg/hm2+尿素112.5 kg/hm2作拔节孕穗肥;处理B、处理C采用基肥一次性施入。3月4日追施拔节孕穗肥，小区间清沟隔离。其他农艺措施均一致。5月28日收获，按常规方法综合防治病虫害，分小区单打单收计实产[5-6]。

2    结果与分析

2.1    不同处理对小麦产量结构的影响

在基本苗一致的情况下，小麦的高峰苗以处理B最高，为991.5万株/hm2;其次是处理A，为936万株/hm2;处理C为925.5万株/hm2;处理D为894万株/hm2;CK为525万株/hm2。小麦的有效穗以处理B最高，为519万穗/hm2;其次是处理C，为507万穗/hm2;处理B为486万穗/hm2;处理A为486万穗/hm2;CK为379.5万穗/hm2。如果以每穗粒数来衡量，以处理A最多，为32.7粒;其他依次是处理D、B、C，分别为32.6、32.0、31.9粒;千粒重以CK最重，为39.2 g;其次是处理B，为38.6 g;再次是处理A，为38.3 g;处理C为38.2 g;处理D为38.0 g最低。

2.2    不同处理对小麦产量的影响

从表1可以看出，实际产量以处理B最高，其次是处理C，再次是处理A、D，CK最低。处理B与处理A相比，增产400 kg/hm2，增产率为6.82%;与处理D相比，增加600 kg/hm2，增产率为10.59%;与CK相比，增加3 133.34 kg/hm2，增产率为100.00%。

处理C与处理A相比，增加66.66 kg/hm2，增产率为1.14%;与处理D相比，增加266.66 kg/hm2，增产率为4.71%;与CK相比，增加2 800 kg/hm2，增产率为89.36%。

为了检验试验结果的准确性，对数据进行了方差分析（表1），结果表明，重复之间差异不显著，处理A、B、C之间差异未达极显著水平，处理A、B、C、D与CK相比差异极显著，处理B与处理D差异极显著。

2.3    效益分析

本试验在只考虑肥料成本的情况下，处理B净收益最高，为7 065.92元/hm2，与CK相比增加3 817.59元/hm2，与处理A相比增加466元/hm2，与处理C相比增加40.94元/hm2，與处理D相比增加1 188元/hm2，处理C肥料产投比为0.63、处理B肥料产投比为0.56、处理A产投比为0.53、处理D肥料产投比为0.40（表2）。说明缓释肥报酬率高，养分贡献率高。

3    结论与讨论

试验结果表明，缓释肥P1产量最高，与空白对照及常规施肥相比，差异极显著;缓释肥P2产量次之，与空白对照相比，差异极显著。从增收效益来看，缓释肥P1较空白对照增收3 817.59元/hm2左右、较常规肥增收1 188元/hm2左右、较配方肥增收466元/hm2左右;从肥料产投比看，缓释肥P2为0.63，缓释肥P1为0.56，配方肥为0.53，常规肥为0.40，经济效益明显高。

小麦施用缓释肥，可使小麦增产增收，省时省工，从成本效益上分析，虽然肥料成本增加，但可以增加效益。 因此，小麦田施用缓释肥能提高产量和种植效益，具有一定的推广价值。

缓释肥P1和缓释肥P2比较，缓释肥P1的增产效果明显，缓释肥P2增加经济效益的效果明显。2种缓释肥料在增加高峰苗、有效穗数等方面的作用明显，建议在靖江地区推广使用。

4    参考文献

[1] 武翻江，朱建强.春小麦一次性施用“金正大”缓控释肥料试验[J].农业科技通讯，2012（5）：84-86.

[2] 张居翠，刘爱云，缪桂红，等.“金正大”缓控释肥在小麦上应用效果初报[J].上海农业科技，2014（5）：126.

[3] 王丹，孙艳敏，梁中喜，等.含腐植酸缓释肥在小麦上应用效果初报[J].农业科技通讯，2018（5）：95-96.

[4] 许寿增，刘文辉，徐立军，等.缓释肥对不同播期小麦生育和产量的影响[J].浙江农业科学，2018，59（5）：707-709.

[5] 怀燕，潘建清，张慧.缓释肥对稻茬小麦产量与养分利用的影响[J].浙江农业科学，2019，60（7）：1109-1110.

[6] 郑育锁，鲁民芳，张鑫，等.缓释肥对冬小麦产量和肥料农学利用率的影响[J].天津农业科学，2018，24（6）：52-55.