我国移动数字图书馆发展存在问题及对策分析

摘 要：随着大数据体系不断完善发展，为移动数字图书馆提供良好的技术支撑，使得传统的图书馆发生革命性的变化，逐渐向数字化、智能化、数据化方向转化。移动智能终端普及后，为移动数字图书馆的全面发展提供硬件基础，真正让图书馆走进每个人的生活、学习和工作当中，但由于我国网络文化产业规范存在较大差距，致使移动数字图书馆建设仍然存在很多不足之处。本文从我国移动数字图书馆发展现状分析入手，深入查找移动数字图书馆建设存在的主要问题，发现目前还存在服务内容及形式单一，网络数据资源整合，个性化服务，著作版权限制等;结合移动数字图书馆建设实践研究制定策略：我国移动数字图书馆发展对策方法，围绕服务需求进行服务创新，依托“大数据”体系进行资源整合，实施多元捆绑式收费模式，进一步完善数字资源版权保护机制，力求为推动相关领域发展进行有益的尝试及探索。

关键词：移动数字技术;图书馆;数字图书馆

所谓的移动数字图书馆是指依托智能手机、IPAD、Kindle等移动智能终端访问线上图书资源，进行查询、阅读、记录、收藏等行为的网络空间。2019年8月，CNNIC在《第44次中国互联网网络发展状况统计报告》中指出：“截至6月30日，国内网民规模达到8.54亿，互联网普及率高达61.2%;手机网民达到8.47亿，上网比例达到99.1%。”随着终身学习意识不断提升，为移动数字图书馆发展提供良好的发展契机，但由于行业标准缺失、版权保护失当、思维意识弱化、网络资源分散等问题普遍存在，在一定程度上影响移动数字图书馆的发展

1 我国移动数字图书馆发展现状分析

2000年1月，韩国、日本、欧美等国家先后推出移动数字图书馆服务，包括手机短信服务、I-Mode手机书目查询、移动OPAC服务、手机查询资料及针对安卓、Iphone开发的数字软件产品等。而我国的数字图书馆研究开始于1996年，虽然取得大量的理论和实践成果，但直到2003年，北京理工大学图书馆首开先河，建设移动数字信息服务体系;2005年，我国移动数字图书馆进入发展“快车道”，上海图书馆开通首家“手机图书馆”，读者通过数字信息方式获取图书馆资源;2007年，WAP服务模式快速兴起，湖南理工学院首次应用该技术;2010年10月，北京大学图书馆开始进行“移动图书馆测试”，此后大量的企业开始进入到移动数字图书馆建设领域，由于国内尚未针对版权问题有明确的限制，导致大部分移动数字图书馆都存在极为严重的盗版问题[1]。

2 我国移动数字图书馆建设存在的主要问题

2.1 网络数据资源整合问题

移动数字图书馆应当具有多类型、多学科、多语种等分类特征，但从现有的数字资源发展来看，各个建成的数字图书馆仍然存在敝帚自珍现象，很难将自己珍贵的专业藏品拿出来分享，所以网络资源整合问题仍然是大问题。另外，各大高校图书馆收藏资源数字化仍然需要时间，不仅仅需要将所有的藏收扫描到网络中，还需要对其中的错误进行相应的校对，目前国内藏书资源转化率不足馆藏资源的40%，要想将现有的资源扫描进行网络至少还需要20-30年，要实现资源整合显然需要更长的时间[2]。

2.2 个性化服务问题

移动数字图书馆资源大多都具有公益属性，建设者仅仅是将自己收藏资源通过网络进行分享，因其本身不具备收益特征，导致图书馆后期维护及创新不足，更无法为客户提供个性化服务。虽然，大数据体系已经初步形成，但由于数字图书馆本身存在局限性，即使已经搜集整理相关的Lab信息，也很难进行针对性分析，因为公益属性的数字图书馆没有多余的资金和人手投入到个性化服务设计中，导致其无法进行服务创新。

2.3 著作版权限制问题

著作权与网络自由存在法理上的冲突，保障网络自由无界是世界互联网发展的主旨，任何人都是网络的主人，也就是说任何人都可以比网络上获取数字资源，但《著作权法》却要求对所有涉及版权的数字资源进行保护，绝对不允许进行转载或分享，两者都是正确的，但需要在两者中找到一个平衡点，进一步优化著作版权的管理难题。我国目前存在立法不细、管理不清、标准滞后、惩罚缺失等现象，需要从立法视角进一步推动著作版权保护。

3 我国移动数字图书馆发展对策方法

3.1 依托“大数据”体系进行资源整合

虽然，无法将所有的数字资源全部整合在一起，但各大移动数字图书馆可以通过大数据系统在网络上搜集资源，并对海量的信息资源进行整理，而后植入图书馆的专业常识，从专业视角进行分析和归纳，从而为需求者提供专业性的服务。资源整合不仅仅体现在量的增加，更是质的提升，各大移动数字图书馆都应当承担起资源整合职能，对自己收藏资源的真实性进行识别，及时剔除信息糟粕，防止错误信息影响图书馆的专业性[3]。

3.2 构建个性化服务模式

移动数字图书馆虽然是公益性机构，但根据建设需求应当保证其充足的维护和创新费用，或者通过提供额外服务获取收益。如iiMedia Research不定期对社会热点或产业进行跟踪，而后通过数据分析形成调研报告，为精英人士或者各大企业提供服务，从而获取相应的收益。各大移动数字图书馆完全可以借鉴其发展模式，结合图书馆专业分类为社会上的需求企业或机构提供专业指导服务，使他们能够得到个性化的服务，更好辅助决策，对于企业而言也是乐于见到的事情。而普遍性的个性化服务完全可以通过数據分析去实现。

3.3 进一步完善数字资源版权保护机制

国家从立法视角加强对移动数字资源版权立法，为著作权人提供全方位的保护，以便于保持他们创新发展的动力，始终保持高昂的创造热情。数字资源保护法必须要进行细化或出台相应的司法解释，确保现有的保护条款能够有效落实，避免出现空对空的现象。如细化侵权惩罚标准，哪些行为应当赔偿？赔偿数目多少？都应当进行明确，从而为作者维权提供清晰的说明。另外，版权保护应当扩展到全部的领域，将是否盈利作为主要的评价标准，从而有效保证版权保护效益。

4 结语

综上所述，本文从我国移动数字图书馆发展现状分析入手，深入查找移动数字图书馆建设存在的主要问题，结合移动数字图书馆建设实践研究制定策略：我国移动数字图书馆发展对策方法，围绕服务需求进行服务创新，依托“大数据”体系进行资源整合，实施多元捆绑式收费模式，进一步完善数字资源版权保护机制等。虽然，国内大数据信息技术开发及应用已经达到相当高的水平，但移动数字图书馆建设仍然存在滞后现象，业界必须要保持高昂的发展热情，推动移动数字图书馆建设向规范化、法治化、标准化方向发展。

参考文献

[1]孙革非.我国移动图书馆的现状、服务模式与发展对策研究[J].大学图书情报学刊，2014，32（01）：32-36+52.

[2]魏群义，袁芳，贾欢，霍然，侯桂楠，杨新涯.我国移动图书馆服务现状调查——以国家图书馆和省级公共图书馆为对象[J].中国图书馆学报，2014，40（03）：50-63.

[3]谢强，牛现云，赵娜.移动数字图书馆服务体系研究[J].图书情报工作，2013，57（04）：6-10.

作者简介

魏珊珊（1982-），女，汉，河南信阳人，硕士研究生，研究方向：图书情报。