网络文学作品著作权的刑法保护研究

关键词 网络文学作品 著作权 刑法保护

作者简介：张戬，长春市公安局经开分局花园路派出所，研究方向：刑法学。

中图分类号：D923.4                                                        文献标识码：A                       DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.12.133

信息时代推动了网络文学发展步伐，网文作者与网络文学作品、网文网站等数量不断增多，也增大了网络文学领域著作权形式保护的难度。受网络侵权与诉讼成本等因素影响，网络文学著作权侵害事件屡见不鲜;对此，应当加大刑法保护研究力度，以净化网络文学版权环境。

一、网文著作权法律特点

网文著作权法律特征主要体现在以下几方面;一是专有性特征退却：在信息科技化发展态势带动下，网文作品传播速度加快，复制下载操作便捷，网文作者无法享有作品排他占有使用权、相应邻接权利，甚至对他人的转发下载等行为无从知晓。二是地域界限弱化：在网络虚拟环境中，信息传播不受时空与地域等因素影响，大众获取网文的渠道更加广泛，保护网文著作权的难度增加。

二、网文著作权保护现状

（一）著作权被侵害现象屡见不鲜

网络文学作品名声越大，读者群体数量越多，受点击量等流量等利益诱惑，最容易出现盗版的情况，甚至部分网文被改编成影视与网游作品等。近年来，盗版网站数量不断增多，紧跟官网作品更新步伐，官网付费读者数量、作者与网站收入随之减少;对此，侵权盗版行为将给网络文学、移动智能终端用户付费阅读等带来巨大损失。

（二）诉讼成本高

虽然网文著作权侵权现象普及，但诉讼案件数量却少之又少，刑事案件占比更低。盗版网站主要依靠点击量与广告费赢利运营，网站运营商虽然有维权意识，但通常不会参与到诉讼过程中，究其原因与律师费高、诉讼周期长、赔偿少等因素有关，导致很多作者或网站运营商对侵权现象无可奈何。虽然网站管理者有维权意识，但作者受经济因素影响一度忍让，也是导致诉讼案件数量少的间接原因。

（三）侵权手段丰富

在信息技术带动下，侵权手段越发多样化，从网络文学侵权者入手分析，首先是读者通过盗打或盗贴等行为，在主题贴吧等平台分享付费阅读后的章节，这对于不愿付费的读者来说无疑是福利。随着主题贴吧整顿力度的加大，发布盗版内容也成为了贴吧管理的一项重要规则，侵权行为得以有效控制。但读者分享的渠道广泛，包括网盘等方式，但更新慢且网盘管理力度加大，此类侵权行为逐渐减少。其次是团队化的盜版网站运营者，通过盗打盗贴途径更新正版文学内容，根据点击量计算广告收取费用。虽然盗版网站运营模式单一，但网站数量不断增多，可对正版网站产生较大影响，难以用技术手段实施管控与防范。最后是搜索引擎供应商，本着技术中立等思想理念，钻法律的空子，向盗版网站分享正版文学作品内容，也成为了支撑盗版网站运营的重要保障。网络搜索引擎公司收到佣金后，会提高盗版网站的搜索排名，读者点击量随之增多，夯实了读者群基础;对此，两者属于共犯关系。侵犯著作权的行为越发专业化，甚至形成了灰色产业链，著作权保护难度随之增大。

（四）犯罪立法与司法缺陷大

首先是著作权刑法保护立法少，互联网安全等相关法律，虽然涉及了著作权保护问题，但适应性差，加之民事行政手段单一，打击力度不足，导致刑法滞后性的弊端逐渐显现。其次是刑罚体系不完善，刑法保护俨然追不上网络著作权犯罪形势的发展步伐，以营利为目的的著作权侵权限制要素不适用于网文著作权保护需要，著作权犯罪目的多样化，包括追求高额利润、猎奇心理等，但危害结果相同。对此，应当删除著作权法律中这一限制要素，满足权利保护现实需求的同时，与RIPs 协议保持高度统一。犯罪手段逐渐多样化，面对新兴网文文化产业，刑法罪名滞后性与条文不健全等弊端逐步显现，导致很多犯罪者钻法律的空子躲避制裁。最后犯罪司法缺陷。虽然刑法设立了追究刑事责任的规定，如“违法数额较大”等规定等，但不能忽视定罪标准不完善举证难等问题的影响，导致刑法维权手段利用率低。盗版网站层出不穷，处罚金与有期徒刑的威慑力度不足，部分网站甚至在关闭后会以新名重新开业。

三、完善著作权刑法保护的对策

（一）司法层面

首先，合理认定犯罪定性因素。网文作品著作权侵权现象涉及网络技术性与虚拟性等特征，增加了刑法定性评价难度。刑法认定的烦作行为，是指在未经过作者许可的前提下复制发行作品，适用于传统纸质作品著作权刑法保护，但对网络转播行为的属性划分无法准确描述，导致网络信息传播权与复制发行权存在较大矛盾。前者是一种新型权益，应当施以独立保护，但将两者视为一类，就需要灵活解释此类问题，以紧跟时代发展步伐。

其次，合理认定犯罪定量因素。刑法对侵犯著作权的定罪标准包括两项，一是有其他严重情节：涉及非法经营数额与复制品数量两项，二是违法所得数额这一项定罪标准。满足上述任一考察标准即可定罪。根据违法所得数额标准定罪，能够直观反映出侵权行为的危害程度，适用于经营所得的大型非法网站，以广告费维持经营的网站，大部分都够不上定罪标准。但实际上，司法认识违法所得数额这一项定罪标准的结果存在较大差异，有着获利数额与销售收入两种理解，还需依据侵权人实际所得定罪。复制品数量这一定罪标准，虽然具有刑法意义，但与网络特殊环境不适应，更不适用于网文，还需依据网站侵权数量定罪。而非法经营数额定罪标准，还需依据网站总体所得进行定罪。

（二）立法层面

侵犯知识产权刑事案件相关法律规定对网络著作权的提及概括，犯罪行为制裁打击力度不足;对此，刑法保护体系应当紧跟信息时代发展步伐，专门制定保护网文著作权的刑事法律，明确描述认定刑事责任的标准。网文作品比传统文学作品的载体形式多变，也涉及基于网文改编的手游等，但不在刑法规定保护范畴内，为切实提高《刑法》的适用性，应当加大刑法对著作权的保护范畴，明确界定著作人身权内容，加大作品发表权等权利保护力度。顺应著作权立法形势，取消以盈利为目的的主观条件限制，完善诋毁与诽谤他人著作权犯罪行为的定罪标准，《刑法》应当紧跟《著作权法》规定调整步伐，取消这一限制条件，确保两者协同平衡发展。刑法中應当尽快完善对网络信息传播权的规定，补充此类法定情形，减少作者权利侵犯与社会危害。积极调整刑罚结构，合理衡量自由刑与罚金刑间的关系，优化罚金刑的定罪模式与标准，减少裁量主观性，确保刑罚的适用性。强化罚金刑的同时，对自由刑尽可能的弱化，以起到辅助罚金刑的作用。为弱化犯罪分子再犯能力，在罚金刑的基础上增设资格刑，即限制犯罪分子的从业资格，包括永久性禁止从业此类行业或限制从业事件。提高犯罪分子诚信经营意识的同时，发挥刑法处罚与预防的兼具功能，进一步完善刑罚体系，确保刑罚幅度合理过渡，与罪责刑适应且协调。

（三）执法层面

首先，加大民法与刑法保护衔接力度。面对举证困难与民事诉讼费时费力、损失得不到补偿等问题影响，在保护衔接方面应当做到以下几点：一是统一对营利定罪标准的认识，《著作权法》根据国情对以营利为目的这一定罪标准做出了调整，在适用性与灵活性方面比《刑法》更加优越;对此，《刑法》应当与其协同性发展。二是加大公共部门打击犯罪的力度，刑法究责案件少之又少，与著作权人维权意识薄弱、公共机关追诉消极等因素有关，导致侵权气焰嚣张。对此，应当提高两者形是追究的主观能动性，维护社会秩序与个人合法权益，加大侵权行为打击力度，切实发挥刑法保护作用。三是加强衔接刑事与民事追诉程序，追诉民事案件时，由公安机关处理符合刑事追诉标准的案件，合理转换公诉与自诉关系，通过国家司法机关与刑事司法活动等途径追究民事责任。由国家司法机关追究刑事责任，但前提是作者向侵权人提出民事诉讼，以有效实施法律保护，切实保护作者民事与刑事权益。

其次，加强衔接行政执法与刑法保护。面对行政与刑事保护界定模糊等问题，在衔接行政执法与刑法保护方面应当做到以下几点：一是转变行政机关职责理念，强化权利保护的执法观念。保护理念直接引导执法手段，保护效果也存在较大差异。行政机关应当转变维护公共秩序的执法理念，认识到以违法所得利润定罪标准的不足，切实围绕作者与网站管理者的合法权益，根据其损失合理选择侵权责任承担方式，确保刑事执法满足知识产权制度的要求。二是完善信息共享机制，提高执法部门主观能动性，优化刑事程度，加大犯罪制裁力度。犯罪现象层出不穷，与立法规定不完善、执法部门缺乏科学指导、部门工作衔接与分工合作机制不完善等因素有关。公安机关应当及时收集充足证据，并向检察院提起公诉。除此之外，利用现代信息技术，完善信息共享机制，极大各部门沟通力度，提高工作效率与质量。三是增强大众权利意识。完善法律保护体系，加大司法、立法、执法协同衔接力度的同时，还需加强对大众版权意识的法律宣传，在政府、大众与司法机关的配合下，推动版权体系进一步完善优化。大众网络版权意识与道德感缺乏，著作权认识不到位，还需加强法律保护意识宣传，提升大众法治思想。在主管部门网络监管下，共同抵制盗版，维护网络秩序，营造健康的网络环境。

我国知识产权制度的保护体系仍需要完善，在著作权刑法保护规定上加以完善补充。同时提高执法与立法等层面的衔接力度，对网文著作权施以综合性的刑法保护，切实解决我国刑法缺陷与著作权法犯罪等问题，加大犯罪遏制与犯罪分子惩戒力度，以维护作者权益，从而不断提高网文作品质量，营造良好全民阅读氛围。

参考文献：

[1]杨立环.浅析网络原创文学作品的著作权保护[J].法制博览，2019（26）：215-216.

[2]王雪蕊.关于网络著作权保护的刑法适用[J].法制与社会，2017（32）：224-225.

[3]汤小景.网络文学作品著作权的刑法保护[J].重庆工贸职业技术学院学报，2017，13（2）：86-90+85.