民商法连带责任中存在的问题研究

陆 蓉

（201203 盛趣信息技术（上海）有限公司 上海）

在我国的民法和商法中缺乏对连带责任的具体划分，在出现相应问题之后，当事人双方经常经常推卸自身的责任，从而减轻或者逃避惩罚，在这样的现象在我国现阶段中是普遍存在的，因此，在法律完善的过程中要对连带责任作出明确的规定，在出现纠纷之后能够根据实际的情况对事件进行合理的裁判，从而减少推卸责任现象的出现，合理有效的保护相关人员的合法权益。

一、民商法连带责任中存在的问题

（一）连带责任的构成要素

在目前还有许多的人们不明确什么样的责任才是连带责任，在解决问题的过程中也就不能有效的运用相关的法律制度来维护自己的权益，因此，在这样的现象下，法律首先要给出连带责任的构成要素，明确在什么样的情况下才是需要相关人员承担连带责任的现象[1]。在判断的过程中要对侵权行为作出判断，并且在侵权的过程中不能够只满足一个侵权条件，要能够是多个。另外，在承担责任的过程中需要在法律的基础上双方的当事人能够达成一定的约定或者协议。在这样的过程中就能够明确连带责任的构成要素。

（二）不同人员承担责任的划分

在现阶段的连带责任制度中没有对共同侵权人所承担的责任进行具体的划分，因此，在实际处理问题的过程中还会出现多种问题。在连带责任出现的过程中必定会存在两个或者两个以上的责任人，并且，连带责任制度的出现就是要求不同的责任人共同的承担责任，但是在实际判决的过程中没有建立可以进行具体责任划分的制度，所以，在责任判定的过程中就会很难做出不同人员需要承担具体责任的判定，因此，在实际判定的过程中经常会出现让主要的责任人承担全部或者主要责任的现象，在这样的判定过程中经常会出现处罚过重或者过轻的现象。

（三）法律解释问题

连带责任在应用的范围是比较广泛，在解决问题的过程中经常会出现与连带责任制度相关的问题,但是在实际解决问题的过程中却没有对相关的问题进行具体义务的规定，在出现相关的问题之后，关于义务内容的界定只能使用一部分实体法来解释或者裁定，这样的判决方式在解决问题的过程中存在一定的表面形式化现象，在问题与责任裁定的过程中不能从问题的本质出发来解决问题。通过这样的方式处理的问题在法律的解释方面具有一定的问题。

（四）关联性问题

不同的法律之间在使用的过程中存在一定的关联性，在法律更改的过程中要能够关注到某一条法律的更改对其他法律内容的影响，在更改一条法律的过程中要做好不同法律之间方的协调工作，通过这样的方式能够避免不同的法律之间的冲突[2]。在现阶段我国的民商法中与程序法之间的关联性存在一定的问题。在民商法使用的过程中如果与程序法之间出现一定的冲突就要能够按照实体法的内容进行决断，在这样的过程中缺乏了程序法的调节，在这样的过程中能够看出来在程序法和民商法之间的关联性存在一定的问题，因而，在解决问题的过程中能以真正的发挥法律公平公正的原则。

二、民商法连带责任问题的有效解决措施

（一）建立健全完善的法律体系

连带责任制度在很多的法律建设中是存在一定的不完善的现象的，在使用的过程中经常能够发现法律的内容存在一定的欠缺现象，因此，在解决问题的过程中要能够从根本上进行解决，从而能够真正的解决在处理连带责任问题过程中出现的法律不健全的现象[3]。在社会不断发展的过程中法律内容的完善是非常关键的内容，随社会经济的发展在人们的生活中也会出现各种各样新的问题，法律内容的不断完善才能够在根本上解决问题。在民商法连带责任的各项规定中，要健全法律的内容，促进相关法律的完善。同时，也要注重不同的法律条例之间的衔接，在法律完善的过程中要能够注重具体的法律应用的效果，所颁布的相关的法律要能够真正的建立在应用的基础上，从而达到良好的应用效果。在现阶段我国还存在很多连带责任问题不明确的问题，在这些问题解决的过程中。法律的工作人员可以对案件进行详细的研究，并且提出自己的有效的建议，而国家在连带责任相关法律完善的过程中也要能够采取多方面人员的意见，将不同人员的意见有效的整合到一起，对法律的内容进行不断的完善，弥补在法律应用过程中出现的不足。通过法律的不断完善，在解决连带责任问题的过程中能够依靠法律的内容做出正确的决策，对不同的责任主体所需要承担的责任进行明确，同时能够保持公平和公正的原则。

（二）加强不同法律之间的衔接

民商法是所有法律内容的一部分，由于在不同的法律之间存在着一定的关联，因此，在实际的工作的过程中要能够加强民商法与其他法律之间的关联，民商法在应用的过程中具有自身独特的特点，在使用的过程中是与其他的实体法具有一定的区别的，因此，在使用民商法进行连带责任判定的过程中要能够注重不同法律之间的联系，通过这样的方式对连带责任问题的判定会更加准确。在应用程序法进行责任判定的过程中要能够真正的应用不同的法律内容做出合理的判决。另外，在相关法律内容判定的过程中要注重发挥实践的作用，将理论内容与实践进行有机的结合，在连带责任问题判决的过程中也会涉及到一定内容的程序法，在应用的过程中要能够结合一定的程序法内容进行应用[4]。通过这样的方式连带责任的相关法律能够真正的应用到实践中，有效的解决连带责任制度相关的问题。在民商法应用的过程中经常会涉及到许多其他的法律内容，在实际应用的过程中要能够加强此项法律内容与其他的法律内容的合理衔接，提高法律的应用效果，促进连带责任制度问题的有效解决。

（三）做好诉讼程序相关工作

在出现民商法问题之后就会进行相应的操作活动，在此期间，法律工作人员要认识到自身工作的重要性，工作人员需要以最快的方式对案件进行梳理，在这样的过程中首先明确出重点的工作内容，在事件进行的过程中要能够对事件给予高度的关注，同时，在解决问题的过程中给予当事人更多分自主权利来进行选择。在程序内容进行的过程中要能够关注当事人的需求，在制定的过程中坚持灵活的原则，从而当事人能够具有足够的时间来考虑不同的选择的利弊，从而做出更加合理的选择，这样的过程中当事人能够根据自身的想法做出自己的选择[5]。另外，在事件进行的过程中，还需要进行一定的流程选择，在这样的过程中农药严格的执行诉讼的流程，并且根据实际的情况做好相应的评估工作，对诉讼的结果进行全面的考察，通过这样的方式案件的涉及人员能够得到应有的保障，有利于接下来相关工作的开展与进行。在现阶段我国的民事案件中案件的形式相对较为复杂，在案件进行的过程中也呈现出多元化的趋向，因此，案件审理的过程相对复杂，呈现出一定的多元化趋势，因此，在案件解决的过程中对案件进行深入的分析。同时要融入一定的调节环节，从而有效的改变传统的案件解决方式。

（四）认定不同侵权人的具体责任

在民商法连带责任中经常会出现具有多个侵权人的现象，在这样的过程中，已经确立的法律对所有侵权人的工作责任做出了明确的规定，但是，对共同侵权人需要承担的具体责任没有进行明确的划分，在案件审理的过程中比较比较难以决定具体的侵权人所需要承担的责任，在这样的审理过程中难以坚持公平和公正的原则进行案件的审理，在处理的结果方面也经常会出现处罚过重或者过轻的现象，因此，在民商法连带责任法律完善的过程中要能够对共同侵权人所需承担的责任做出明确的规定，通过这样的方式案件的审理能够依靠更多详细的法律来完成。同时，在案件审理的过程中也要能够对共同诉讼和部分诉讼的情况进行明确的划分，在案件审理的过程中需要涉及人数达到一定的标准或者案件的情节较为严重才对案件涉及额全部人员进行审理[6]。在案件处理的过程中一般情况下法院只会受理共同诉讼，这样的情况需要债权人进行共同诉讼，当不能达到这样的要求的过程中就不能进行处理。但是，在处理问题的过程中法院要考虑到特殊情况的存在，确立特殊情况的诉讼制度。

（五）保障案件人员的合法权益

在连带责任审理的过程中不同的人员的责任是不同的，但是，在审理的过程中要关注具体的人员的责任，同时要能够维护好当事人的合理权益，通过这样的方式能够使不同人员的合法权益最大化，在连带责任的案件中一般会涉及多方面人员的权益，不同的人员在问题处理的过程中所要维护的权益也是不相同的，因此，要关注到债权人和债务人的具体权益。在连带责任问题处理的过程中要坚持一定的灵活性原则，不能照搬照抄相应的条例，在案件处理的过程中结合案件的实际情况进行采取适宜的处理方式，这样的方式能够保障债权人的利益最大化，同时，在处理问题的过程中能够兼顾到债务人的合法权益，在不同的债务人之间的合法权益应该得到明确的划分[7]。在经济案件中经常会涉及到多个股东，在进行赔偿的过程中以往会使用平局分配的方式，这样的处理方式存在一定的不公平性，应该按照股东持股的比例进行合理的分配，从而公平的处理连带责任的相关案件。

（六）注重诉讼程序设计

诉讼程序的设计环节在案件审理的过程中发挥着重要的作用，合理的诉讼程序设计能够促进案件的顺利进行，同时，有助于案件审理的结果更加公平和合理。在工作人员处理相关问题的过程中要注重案件的相关人员的权利的应用，同时，还要给予事件主要人员一定的选择的权利。首先，在诉讼的过程中诉讼的效率与诉讼的利益是重要的内容，在制定诉讼法计划的过程中要遵循这两条基本的原则，注重提高诉讼的效率和最大化诉讼的权益[8]。其次，在诉讼程序设计的过程中要能够采取科学有效的方法，这样的方法能够对当事人的权益提供有效的保障。最后，相关的工作人员在制定具体的诉讼环节的过程中要对实体的法则给予足够的关注，同时，在这样的过程中也要做好相关环节的要求的工作。在连带责任案件审理的过程中提高诉讼程序的设计水平能够为案件的顺利开展提供有利条件，促进民商法连带责任案件审理水平的提高。

（七）制定具有针对性的条例

在民商法连带责任处理的过程中是相对比较复杂的，不同类型的案件在审理的过程中会出现不同的情况，同时，连带责任问题逐渐出现多样化的趋向。在连带责任问题审理的过程中人们忽视的案件的具体情况，因此，也就缺乏具有针对性的连带责任制度，在这样的现象下处理相关的连带责任问题经常会出现不公平的现象，因此，在实际的工作过程中要能够在结合实际案例研究的基础上对不同的案件进行合理的划分，从而制定具有一定针对性的连带责任制度，在这样的背景下处理脸大责任问题能够提高问题处理结果的公正性，诉讼的效果也会因此得到一定的提升。在现阶段的连带责任问题中经常会出现责任追债问题，通过采取具有一定针对性的措施来进行案件的审理能欧促进案件审理更加具有合理性，能够确定具体的责任方，同时连带责任人所需要承担的具体责任也能够得到明确的划分，从而能够有效的减少出现责任追债问题的现象[9]。在这样的过程中也能够促进我国相关法律制度的完善，有利于保护我国人们的合法权益，促进我国的社会向着更加公平的方向发展。

三、结束语

在现阶段连带责任问题经常会出现在人们的生活中，但是，在我国的法律法规方面并没有对连带责任的问题给予明确的规定，这样的现象导致了在实际工作的过程中经常会出现许多的问题。因此，在我国法律不断完善的过程中也要能够对连带责任制度进行不断的完善，从而能够有效的解决相关的连带责任问题，是相关的问题能够得到公平和公正的解决方式。