无缝隙护理干预在冠心病心绞痛患者中应用价值研究

贾建萍，郭小晶，任肖晶，陈 英*

（中国人民解放军联勤保障部队第九八五医院心内科，山西 太原 030000）

冠心病心绞痛为危害我国人民健康的常见疾病之一，多见于老年人群，患者多数有家族史、糖尿病、高血压、肥胖等[1]。良好的护理干预可有效提升冠心病心绞痛临床治疗效果，较好控制心绞痛发作，引起十分重视[2]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年1月～2018年12月我院收治的冠心病心绞痛患者100例作为研究对象，将其分为两组，各50例。其中，观察组男33例，女17例，年龄48～88岁，平均年龄（70.44±3.44）岁，病程1～7年，平均病程（3.45±0.67）年；对照组男34例，女16例，年龄48～89岁，平均年龄（70.41±3.42）岁，病程1～8年，平均病程（3.43±0.63）年。

1.2 干预方法

对照组患者常规护理干预，留意患者心绞痛发作情况，采取针对性方案治疗及护理，对患者进行健康教育。观察组患者实施无缝隙护理干预：评估患者病情，制定合适患者的护理方案，及时发展护理过程中问题。首先加强患者健康教育，使其掌握疾病知识。同时，加强对患者的基本护理，注意患者日常饮食及锻炼，监测患者血压及血糖等，消除患者负面心理，使其保持愉悦心情，为其制定健康饮食。合理安排护理工作，护士交接班工作提前，确保患者护理质量。

1.3 观察指标

观察比较两组患者干预后西雅图心绞痛量表（SAQ）评分、患者干预满意率。西雅图心绞痛量表（SAQ）评分[3]：主要用于评估患者心绞痛发作情况，包括心绞痛稳定状态、疾病认识程度、心绞痛发作情况及躯体活动受限情况、治疗满意度等，每项得分越高表示越佳。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0统计学软件对数据进行处理，计量资料以"±s"表示，采用t检验；计数资料以例数（n），百分数（%）表示，采用x2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组患者干预后SAQ评分比较

观察组患者干预后SAQ评分均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.01）。见表1。

表1 两组患者干预后SAQ评分比较（±s，分）

表1 两组患者干预后SAQ评分比较（±s，分）

组别 n 心绞痛发作情况 心绞痛稳定状态 躯体活动受限情况 疾病认识程度 治疗满意度对照组 50 85.63±10.44 78.54±9.56 63.45±9.55 58.74±11.24 67.85±6.74观察组 50 93.55±10.45 89.54±10.11 78.83±10.32 72.36±14.53 78.56±8.74 t-3.7913 5.5901 7.7345 5.2427 6.8616 P-0.0004 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000

2.2 两组患者对本次干预满意程度比较

观察组患者满意率48/50（96.00%）高于对照组39/50（78.00%），两组满意率比较，差异有统计学意义（x2=7.1618，P=0.0074＜0.05）。

3 讨 论

本次笔者给予冠心病心绞痛患者无缝隙护理干预，对患者的健康教育、饮食、锻炼等进行干预，护理过程全面、无缝隙，同时做好护理人员护理工作中无缝隙，全面保障护理质量，取得较好护理效果。本次研究数据显示，观察组患者干预后SAQ评分均显著优于对照组，p＜0.01，提示无缝隙护理干预可较好改善患者心绞痛情况，促进患者康复；观察组患者干预满意率（96.00%）明显高于对照组（78.00%），差异有统计学意义（P＜0.05），提示冠心病心绞痛患者高度认可无缝隙护理干预模式。

综上所述，无缝隙护理干预可显著提升冠心病心绞痛患者护理质量，患者心绞痛情况得以控制，满意率高，可推广应用。