考试红线不可逾越

习文

每年的金秋时节，是传统的考试季。诸多应试难度大、含金量高的资格考试，如国家法律职业资格考试、注册会计师考试、国家一级建造师考试、教师资格考试等，都在这个时段内举行。目前将要进行的诸多资格考试，目的都是为社会重要岗位选拔人才、储备力量，这些岗位涉及法律、金融、医疗、教育、建筑、科技等各个重要社会领域，具有一定的特殊性，因此，考试含金量大必然对应着难度较大。虽然国家和社会一直以来都在呼吁诚信参加考试，但在考试中违规操作的行为仍屡禁不止。究其原因，无非是有些考生期望能够不劳而获，抄近道。这些灰色“需求”，恰恰为一些人提供了丰厚的利润来源，有些不法分子，就做起了考试生意，更有甚者，一些培训机构，以考题为诱饵来引诱考生参加培训班，以此牟利。这些行为，严重影响了广大考生对于考试公平的信心，也不免让整个社会对于诚信考试的规则产生些许怀疑。

维护考试公平是保障考试制度发挥价值的必要前提，弘扬应试诚信是促进考试制度有序运行的价值指引。近年来，为保障考试公平，构建诚信社会，国家对于考试作弊行为的打击呈高压态势，甚至将考试舞弊行为写进了刑法。

通常法律职业资格考试、注册会计师考试等专业性考试的准考资格较高，考试人群均为受过高等教育专业培养的高素质群体，这类人群如果涉及考试作弊行为，往往后果得不偿失。武汉一博士生李某就因替朋友代考研究生，构成代替考试罪而被判处刑罚。某企业工作人员于某想考研究生，提升职业发展空间，经人介绍，于某认识了在武汉读博士的老乡李某，于是想到让其帮忙代考。2015年12月26日上午，李某拿着于某的身份证和准考证走进考场，当场被抓。后武汉市洪山区人民法院开庭审理此案。庭审时，博士生李某所在学校恳求法院给他一次改过自新的机会，对其免予刑事处罚。李某也当庭表示后悔，这次给老乡替考，是自己法律意识淡薄，不知代替考试已涉嫌犯罪，真诚悔罪。法院审理此案认为，李某、于某均已构成代替考试罪。案发后被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚；于某自动投案，如实供述自己罪行，具有自首情节，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第284条之一第3款规定，对两人分别判处罚金人民币1万元和5000元。李某原本具有较高学历，步入社会后将成为社会栋梁，但由于一时放松警惕，诚信意识不够牢固，参与考试作弊，结果留下了犯罪记录，影响大好前程，令人叹息。

参加考试，诚实守信需放在第一位，而为人师者，更应做好诚信表率，在参加考试过程中克己自律，诚实守信。否则，不仅个人将受严厉处罚，更有损人民教师的形象与尊严。湖南某县在组织2018年下半年公开招聘教师的笔试中，一考生由他人冒名代替参加考试。根据《国家教育考试违规处理办法》第6条、第9条的有关规定，该考生本次考试成绩作无效处理。与往年相比今年该项考试制度更加严格，今年的考试制度中规定，抄袭、持假证件考试的，5年内不得应聘事业单位，冒名顶替者终身不得参加事业单位考试。对于查实认定为串通作弊或有组织作弊的，由他人替考或冒名顶替他人参加考试的，情节特别严重、影响恶劣的违纪违规行为，将由主考部门对相关人员作出终身不得应聘事业单位的处理。

规则一旦制定，就必然要被遵守，无论是一般人，还是规则制定者，只要打破规则，那就必然会受到处分。组织作弊的，一旦被查出，将直接以组织考试作弊罪判处刑罚，根据罪行不同，也可能被认定为非法出售、提供试题、答案罪。2017年，北京市房山区人民法院审理了一起组织考试作弊案，一审结束被告人均被判刑。在此案中，这些被告人招收生源、购买作弊器材、潜入考场拍摄试卷、组织人员答题，不仅破坏了考场环境，也侵害了考生公平竞争的权利和国家的考试制度。2017年3月11日，苏某某指使丁某某在考场内利用微型照相机将考试试题拍出，交给在考场卫生间内等待的郭某。因考场内信号屏蔽，照片无法传送，郭某遂将装有试题的存储卡带出考场交给苏某某，后被查获。2017年3月11日10时许，被告人李某某伙同佟某某等人利用作弊器材，分别组织30余名考生，在2017年某职业资格考试中作弊，收取考生费用。后警察在考场内将涉案考生查获，随后几名被告人也纷纷落网。法庭经审理认为，被告人李某某、苏某某等人在国家考试中组织作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，依法应予惩处。法院综合考虑该案所涉考试的社会影响程度及犯罪的社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，作出一审判决，11名被告人分别被判处有期徒刑11个月至1年2个月，并处罚金人民币10 000元至15 000元。2016年，北京市某高校本科招生负责人在艺术类自主招生过程中，与某教育培训机构相勾结，故意泄露考试试题，并收取培训机构一定的好处费，后案发，被公安机关查获。该招生负责人被法院以非法出售试题罪判处有期徒刑1年2个月，罚金人民币2万元。

尽管国家不断构筑严密的法网，从严打击考试作弊行为，整个社会也在不断强调诚信的重要性，但考试作弊行为仍屡禁不绝，根本原因还是在于整个社会对于考试制度的认识尚浅，规则意识和诚信理念还未牢固树立。部分应试者由于一时短视，贪图眼前考试成果，而忽视了长久以来真才实学和诚信名片对于个人职业发展的重要意义。尤其是金融、法律、医疗等重要领域，考生参加高含金量的职业资格考试，本是为了取得特殊行业的资格认证，为个人今后的职业发展奠定良好的基础，但由于考试难度大，个别考生产生了“抄近道”的想法，妄图通过破坏考试规则获利。一旦作弊被发现，将面临着取消考试成绩、禁考、劣迹记入诚信档案，甚至终身从业禁止的严重后果，职业前景将由此暗淡。对于整个社会，如果有人破坏考试规则从中获益，一方面会降低公众对于公平竞争的信心，另一方面将产生羊群效应，使得大家纷纷效仿，这将导致公平无以存，秩序无以维，诚信无以立，长此以往，损害的将是所有人的共同利益。

这些资格考试对应着的都是高精尖社会岗位，对于人才的要求也极高，为了保障行业健康发展，选拔人才关卡必须严格。诚实信用乃是个人立身之本，国家发展之基。为了弘扬诚信之风，引导公民遵纪守法，贯彻诚实守信的核心价值观，法律人士有义务做好表率，克己守法，从诚信参考开始，使法律职业资格考试成为一片净土，一道标杆，使法律行业得到社会的认同，使法律能够被公众所信赖。