《全元诗》收郭昂诗纠误

王梦琦

元代诗歌自古便处于较低的文学地位而鲜少受到关注。自隋树森先生提出要加强对元代其他文体的研究后，元代诗歌才逐渐受到学界的重视。近年来，随着《元代文学史》、《元诗史》等著作的产生，尤其是杨镰先生《全元诗》的出版，将元代诗歌研究推至元代文学研究中心。自2013年《全元诗》出版以来，对《全元诗》的补考、辨误、辑佚等学术论文便层现迭出，其中，首推复旦大学中国古代文学研究中心的邓富华教授，前后所辑之诗达数百首之多，对《全元诗》整理有误之处，邓教授也多次在文中进行指正，对《全元诗》的辨误、辑佚做出了极大贡献。今笔者于研究元初将军诗人郭昂的诗作过程中，发现《全元诗》所收郭昂诗作同样存在误、倒、漏等问题，现结合《全元诗》所参文献底本情况，对《全元诗》中郭昂诗进行纠误，以便日后的进一步研究。

一.序言误

郭昂，字彦高，号野斋，金末元初人。生前不仅曾为元的开疆拓土，平定天下立下汗马功劳，同时又擅诗作，著有《野斋集》。据现存姚燧所作《郭野斋诗集序》可知，《野斋集》本收郭昂诗六百余首。但可惜的是，《野斋集》刊刻成集后流传时间很短，约于明景泰之后便逐渐散佚，至明中已几乎完全佚失，这在《全元诗》前小传中也略有提及。因此，《全元诗》收郭昂诗仅有两个主要文献来源，一则为明稿本《诗渊》，一则为类书《永乐大典》残卷，补之以元、明、清诗人别集、总集。解国旺《论稀见稿本〈诗渊〉的文献学价值》中通过对《诗渊》收诗情况的分析推测《诗渊》约与《永乐大典》同时所编或稍晚于后者，因此二者收诗是相互独立的，这从二者收郭昂诗的情况也可看出。

现存明稿本《诗渊》实并不是足本，共收郭昂诗257首；《永乐大典》残卷收郭昂诗38首，除去与《诗渊》重复者，增补12首，这也是《全元诗》所收郭昂诗的两个主要文献来源。除此以外，《皇元风雅》增补郭昂诗3首，《析津志辑佚》、《文翰类选大成》各增补一首。因此，按《全元诗》所参文献，应共收郭昂诗作274首，但其诗前小传中却统计为“二七六首”（1页），误。

二.正文误

《全元诗》收郭昂诗主要存在三类问题，一是讹，包括标题讹，内容讹，校记讹；二是倒字；三是脱字。现以《全元诗》所收郭昂诗之顺序，对其中整理有误者一一指正，并在诗句后一一注明页码，以便查考。

（一）误

1《.赠杜季明》

此诗据《诗渊》五三四页所收，其首联：

白发萧搔五十余，也随时宦觅新除。（5页）

《全元诗》在此诗之校记中说“萧，原作‘刀’，据《元风雅》卷十九改”，但据上海涵芬楼藏高丽翻元刊本《皇元风雅》之影印本，此句仍作“刀搔”，《全元诗》校记误。

2《.寄王鼎臣》

此诗据《诗渊》五八三页所收，其一颔联：

三楚可怜谁献玉，五溪空叹独标铜。（6页）

“标（標）”《诗渊》本作“摽”，“献玉”与“摽铜”相对，《全元诗》误。

3《.寄呈廉平章》

此诗据《诗渊》五八九页所收，其二尾联：

不因为报名公德，羸马区区已式微。（6页）

“名”《诗渊》作“明”，《全元诗》同音而误。

4《.寄梁权府》

此诗据《诗渊》七一六页所收，其颈联：

缘云跛鳌常劳力，渴食饥鹰岂待呼。（9页）

“鳌”《诗渊》本作“”，此乃“鳖”之异体写法，《全元诗》误。

5《.寄郭良弼》

此诗据《诗渊》七一六页所收，其颈联：

口求无过当如哑，道不能行且似遇。（10-11页）

“遇”为《诗渊》本文不误，但《永乐大典》卷一四三八二同收此诗，作“愚”。此诗为七律，从对仗角度来看，“哑”与“愚”对仗更工整；从声律上来看，“如哑”为“平仄”，所对当为“仄平”，“愚”为平，“遇”为仄，当取“愚”。因此《诗渊》与《全元诗》皆误。

6《.水站亭供给海船》

此诗据《诗渊》一三六七页所收，其首联：

天书一扎下三台，星火驰飞过九垓。（14页）

“过（過）”《诗渊》本作“遍”，二字形体相似，“九垓”意指“全国各地”，而“星火驰飞”指“战火”，此句所表达当是“上命一下，全国到处硝烟弥漫。”因此“遍”更符合诗意，《全元诗》误。

7《.醮罢》

此诗据《诗渊》一六六三页所收，其尾联：

残月满空银汉转，步虚声散海风轻。（17页）

“轻”《诗渊》本作“清”，《全元诗》同音而误。

8《.沅州杂行二十三首》

此诗据《诗渊》一九四七所收，其六有句：

辛苦群峰蜜满脾。（18页）

“峰”《诗渊》本作“蜂”，与“蜜满脾”前后相应，《全元诗》误。

9《.罗鬼道中》

此诗据《诗渊》二〇二五页所收，其颈联：

马穿铁齿蹄难举，人绝糇粮胆易摧。（23页）

10《.秋夜洺州道中》

此诗据《诗渊》二二一二页所收，其首联：

马首西风片月残，举头流盻八荒宽。（25页）

“盻”《诗渊》本作“盼”，《全元诗》因形近而误。

11《.书渚晴波》

此诗据《诗渊》二二三三页所收，其颈联：

白写柱衔霜信苦，锦鳞空蹙浪花肥。（26页）

“写柱”为《诗渊》本字不误，但此句中“白写”与“锦鳞”并不对仗，而“写（寫）”和“雁”之异体写法十分相近，而《全元诗》所据底本《诗渊》本为一稿本，因此《诗渊》录诗本极可能存在抄写错误，而“柱”和“枉”又仅一笔之差，在此句中“白雁”与“锦鳞”、“枉衔”与“空蹙”显然对仗更工整，且合诗意，因此《诗渊》、《全元诗》约皆误。

12《.琼华岛》

此诗据《诗渊》二二五八页所收，其颈联：

太液池荒秋水冷，广寒殿右夕阳明。（26页）

“右”《诗渊》原作“古”，《全元诗》因字形相近而误。此诗为七律，“太液池荒”显然与“广寒殿古”对仗更工整。

13《.素馨花》

此诗据《诗渊》二三五八页所收，其一颔联：

玉立碎盘云髻小，彩丝圆结雪球轻。（28页）

“立”《诗渊》原缺左边部件作“立”，《永乐大典》卷七九六〇同收此诗作“粒”，且此诗又为七律，“玉粒”显然与对句“彩丝”对仗更为工整，《全元诗》显然未参看《永乐大典》本而误。

其二颈联：

薰风未许游中国，绕檐长随过越楼。（28页）

“绕”《诗渊》原缺左边部件作“尧”，《永乐大典》卷七九六〇同收此诗，作“晓”，“晓檐”、“薰风”对仗工整，《全元诗》误。

14《.失牛》

此诗据《诗渊》二八三九页所收，有句：

牧来食饱兴青山，一笛秋风唤不还。（30页）

“兴（興）”《诗渊》原作“与（與）”，二字形体相近而误。

15《.午憩田舍二首》

此诗据《诗渊》三〇九六页所收，其一首联：

劳神拙宦日忽忽，寒暑无停若转蓬。（33页）

“忽”《诗渊》本作“”，此乃“匆”之异体写法，《全元诗》因形体相近而误。

16《.寿老堂》

此诗据《诗渊》三三一六页所收，其颈联：

香熏绣幄金猊暖，云护银瓶宝凤闲。（34页）

“瓶”《诗渊》原作“屏”，误。

17《.凝翠庭》

此诗据《诗渊》三三五九页所收，其颔联：

一杯浓秀和春软，万里层峦照座明。（35页）

“峦”《诗渊》原作“岚”，“岚”有“山林中的雾气”之意，与“照”在诗义上相配，《全元诗》误。

尾联：

不堪醉眼时流眄，风景依然入壮情。（35页）

“眄”《诗渊》本作“盻”，《全元诗》因形体相近而误。

18《.寓潭水院》

此诗据《诗渊》三八〇五页所收，其二首联：

永日难消火气炎，按头黄奶又慵拈。（37页）

“按”《诗渊》原作“案”，“案头”意指“几案上或书桌上。”“黄奶”是“书卷”的别称，《全元诗》误。

19《.郁陶歌》

此诗据《诗渊》三九九七页所收，有句：

龙章凤姿应亦无，獐头鼠目归洪罏。（38页）

“罏”《诗渊》原作“炉（爐）”，《全元诗》误。

20《.武安行》

此诗据《诗渊》四〇二六页所收，有句

西山万古只衣旧，髑髅胫脡犹纵横。（38页）

“衣”《诗渊》原作“依”，《全元诗》误。

21《.送征交趾海船》

此诗据《诗渊》四三二一页所收，其一颈联：

一饭薄恩人尚报，千锺厚禄国非悭。（39页）

“薄”《诗渊》原作“”，此字为“菲”之异体写法，意指“微薄”，《全元诗》误作“薄”。

22《.为廉相寿》

此诗据《诗渊》四五〇九页所收，其尾联：

一杯满浥西山翠，花萼春妍照眼明。（40页）

“浥”《诗渊》原作“挹”，“浥”意指“湿润”或“坑洼地”，而此句中“一杯”指“贺寿酒”，“挹”有“把液体盛出来”之意，在此显然“挹”更符合诗意，《全元诗》误。

23《.祝陈万户寿》

此诗据《诗渊》四五四一页所收，颈联：

长剑倚空闲部曲，短檠挑两诵阴符。（40页）

“两”《诗渊》原作“”，此乃“雨”之异体写法，与“两（兩）”形体颇为相似，此外，此七律中出句“倚空”与对句“挑雨”对仗工整，《全元诗》误。

24《.洞人二首》

此诗据《永乐大典》卷三〇〇六所收，其一颈联：

饿鬼行骸元蹭蹬，馋狼情性自狌狞。（41页）

“行”《永乐大典》原作“形”。“形骸”指躯体，在这首七律中与对句“性情”形成对仗，《全元诗》误。

25《.寄刘元礼郝仁清》（42页）

此诗据《永乐大典》卷一四三八二所收，“清”《永乐大典》原作“卿”，《全元诗》因同音而误。

26《.燕山》

此诗据《析津志辑佚》二五五页所收，其颈联：

石怪远吞衰草阔，溪流斜绕乱山湾。（43页）

此诗为七律，此句乃为颈联，当严格遵循对仗之要求，出句“远吞”对“斜绕”，“衰草”对“乱山”，而“溪流”所对当为自然之景物类名词，“石怪”显然为中补结构，又“径（徑）”与“怪”形近，因此，此处理当为“石径”。

（二）脱

1《.猛虎行》

此诗据《诗渊》二七一三页所收。其首联：

眈眈盻顾何其雄，雷鸣涎口生悲风。（28页）

“盻”原脱，据《诗渊》补。

2《.午憩田舍二首》

此诗据《诗渊》三〇九六页所收，其二颔联：

换口且忻心腹爽，倒身还觉梦魂长。（33页）

中“换”原为空格，据《诗渊》补。

（三）倒

1《.过桃川宫》

此诗据《诗渊》一六三三页收，其二尾联：

六载辛苦谁与问，瘴烟空染鬓毛斑。（16页）

“辛苦”《诗渊》本作“苦辛”，此诗又为七律，对句第四字“染”为仄声，则出句第四字则该为平声，而“苦”为仄声，“辛”为平声，因此“苦辛”乃正序，《全元诗》倒。

2《.襄阳新居》

此诗据《诗渊》三一六三页所收，其首联：

新龚何须虑异方，得安身处总无防。（33页）

“安身”，《诗渊》本作“身安”，《全元诗》倒。

三.小结

《全元诗》的问世无疑对元诗研究提供了很大便利，杨镰先生为此付出的心血与做出的贡献是不可替代的。但如此巨大的工程，在整理过程中难免会出现纰漏，从另一角度来说，这也为我们后来的研究者提供了研究空间。从郭昂研究个例来看，《全元诗》中所收诗作存在许多整理错误，在研究过程中要多加考证，以纠其误，补其缺，为后代学者提供一个更为真实可靠的文史资料库。