格斗类赛事热潮下的冷思考——以风险管控为例

刘明亮 王牧晨 耿庆勇

1.国际关系学院体育美育教研部,北京 100091；2.国际关系学院公共管理系,北京 100091；3. 大京养正医养结合健康管理股份有限公司, 北京 100191

“风险”一词，往往应用于商业中，但是随着社会的发展我们需要增加风险管控的客体来完善现有的风险理论体系。目前广泛应用于商业领域的风险管理学说又对风险理论进行了新的发展，增添了“机会成本”的内容。这种通过调动有限的资源确保最大限度的利益不受损害的理论，不仅对于工商业的效益有所裨益，对于体育领域也有很大的参考价值。体育比赛往往伴随着各种意外和风险。但是通常在体育竞技中，这种伤害如何频频发生，致害于何人通常是无法准确评判预估的。因此，在体育竞技比赛尤其是在对抗性非常强烈的格斗类赛事中，参赛人员对自己是否会受到伤害，以及意外伤害会造成什么样的损失往往处于一种相对不确定的状态。但是目前对于格斗类赛事风险管控方面的研究国内还处于刚刚起步的状态，相关的文献难以形成系统的理论对现实比赛的举办提供参考。本研究的核心论点就在于讨论格斗类赛事风险管控的现状从而对目前的体育竞技赛事提供一定的理论参考。

如今也许是格斗类赛事发展的黄金时代。缘于国务院下发文件取消了赛事审批繁琐的程序，众多以对抗性、观赏性强为卖点的大大小小的格斗比赛如同雨后春笋般纷纷涌现。无论是依赖体育产业市场化东风起家的昆仑决还是数十年稳扎稳打的武林风，这些武术搏击赛事伴随着政策上的优惠和市场上的盛行逐渐发展起来。但是随之而来的问题也亟待解决，相比较西方国家，我国举办格斗赛事的经验不足，目前还有许多规则并不完善。因此在举办此类比赛的过程中往往会产生许多安全隐患。因此如何做好格斗类赛事的风险管控工作成为了目前举办比赛的当务之急。理性分析我国目前的格斗赛事的现状，是我国格斗竞技类比赛走向成熟化的必备要素。

1 参与各方的风险安全认识现状

1.1 参赛选手自我认识情况

在赛场上，运动员自身对于自我体能和身体健康条件的评估是有效规避风险的第一道防线。然而在实际比赛中，运动员往往会在极端情况下丧失对于自我身体条件的准确判断能力，因而产生比分还未决出胜负，自己就已经体力不支的情况。 就在前几年魏守雷与安迪的赛事就是个很好的例子，魏在之前的几场比赛还是占尽优势，但是因为对于体力的预判不足，因此在第三场比赛就出现了体力不支的情况，增加了比赛的危险性。

同时因为主办方在利益催动下无视选手的实力差距而安排比赛也会造成运动员对自身实力预估错误而引发危险。在某次付高峰与邓宁宁的散打比赛中，就在刚开始比赛不到3分钟时付就将邓宁宁KO。虽然付高峰拥有比较良好的老将风度并没有乘胜追击，但是在场的其他人还是为了宁宁捏了一把汗。

我们都知道，体力透支抑或实力严重不对等的比赛是竞技类赛事风险频发地带。但是在现实中林林总总的比赛数目繁多，很难保证在很多规模很小的比赛中那些半专业运动员是否能够对自己的身体状况实时有一个良好的认识。再者很多小型比赛中选手的实力参差不齐，主办方通常又会采取传统的抽签方式决定比赛顺序，这样无疑增加了风险源。

1.2 判罚机制

裁判是确保规避风险发生的最后一道防线，然而在现实中因为裁判裁决问题而产生风险因素的事例也俯拾皆是。北京武校在2013年某月曾举行过一场以中俄友谊为主题的武术对抗赛，然而就在比赛中一次意外就引起了一场围绕着判罚上的冲突：俄方选手因为踩到场地上的积水而站立不稳因而在倒下的一瞬间被中方选手的低扫正面击中。万幸的是双方运动员这次并没有受伤。但是裁判判中方的分的结果却引起了在场的俄方观众的强烈不满，导致赛场上矛盾进一步升级，差点就要大动干戈，产生额外的风险源。很多比赛的规则还存在盲区或者争议地带在实际操作中往往会导致冲突，因此必须及时完善判罚机制。

1.3 赛场上相关防控措施的现状

正因为目前国内经竞技赛事还不够规范，因此主办方的意志在很大程度上会影响到比赛的风险管控。然而比赛的主办方往往是借助近年来武术比赛方兴未艾的东风应运而生，缺乏主办比赛的经验抑或完全受利益驱使。例如，近年兴起的某电视散打对抗节目中，主办方为了观赏性而取消运动员佩戴的头盔，严重影响了比赛的安全性。在很多竞技比赛中，主办方都缺乏安全保护意识，完全为了吸引观众而设置赛事，随意修改规则造成非常严重的安全隐患。

2 目前格斗类赛事的风险管控措施

2.1 在比赛开始前的准备阶段的体检

体检可谓保护运动员能正常比赛，最大限度减少受伤情况发生的第一道关口。但是就目前来说，我们对于体检的理解还跟西方国家有一定的差距，在欧美搏击类赛事开始之前，一般会对运动员进行不亚于飞行员体检般的严格的资格审查。然而反观国内，往往主办方都是要求运动员随便找家三甲医院开具健康诊断证明就不了了之。我们可以看到增加“繁文缛节”般的查体环节会在无形中增加比赛的时间成本，然而国内的比赛往往是由经济利益驱使发起的，难免会因为经济上的问题而偷工减料。

2.2 在比赛的开始阶段的风险排查

如果能够在比赛时进行实时地风险排查，那就能够大大降低比赛的风险。在比赛进行中对风险源进行大数据统计并进行有效的分析，并且建立量估、评估和相应的应对策略是目前比赛中风险管控的核心。

参看2011年功夫王争霸赛上令无数人扼腕的运动员官鹏飞的悲剧，在比赛中或许是裁判没有即使制止，或许是双方运动员对于自己的行为和规则预拌不到位，总之，导致上官被对手因失误而误击脆弱的后脑，结果可想而知。上官当场昏迷，最终抢救无效而离开了人世，给我国体育届和社会造成了巨大的损失。

我们痛定思痛事后进行动作分析，不难发现这场比赛具有偶然性，崔的第一拳并没有击中上官的后脑而是侧脑，此时因为上官并没有倒地，因此，裁判没有吹停，风险进一步升级——二人开始缠抱。缠抱在一起的结果就是裁判的视线不明朗无法及时制止违规动作，结果上官的俯冲和崔的出拳正面接触造成无法挽回的后果。就现有的搏击比赛的规定来说无论是裁判的吹停还是运动员的提示都具有比较严重的难以操作性，都无法有效地避免悲剧的发生。

2.3 赛事结束后的风险

赛事结束并不代表着风险的结束，因为对抗比赛都不可避免的具有危险性。在比赛中产生的风险该如何妥善的解决是我们不能遗忘的部分。例如上官案例中在比赛结束后上官并没有得到最佳治疗方案，这一点主办方和相关监管部门都有责任。如何完善赛后检查制度，从而保证比赛结束后比赛产生的风险还能有人追责、有人问责，这是我们在不久的将来必须解决的问题。

3 值得学习推广的优秀经验

随着时间的推移我们的比赛自然也会变得越来越规范，相关配套措施也会更急完善。在安全保障方面我们也有了一些可喜的变化。北京作为国家首都在管控风险方面也走在了其他城市的前面。熟悉北京比赛的人士应该都注意到自从2016年起，北京所有的市级以上比赛都将配备救护车随时救援，从而釜底抽薪，从根本解决运动员受伤而救助不及时的状况。

同时目前大多数武术比赛的主办方都有一定的风险规避意识，基本上省级以上比赛主办方都会要求裁判领队提前签订协议购买保险，尽量为意外情况提供赔付上的保障。就这一点已经比之前有了很大的进步。

综上所述，跟随我国格斗产业一同兴起的格斗类赛事方兴未艾。在目前格斗赛事如火如荼的同时人身安全领域的防护不到位，缺乏风险管理配套措施也是不争的事实。这些年可以看到我国的格斗类比赛正在曲折中前进，无论是最近北京太极推手比赛赛场外候场的救护车，还是省级以上锦标赛越来越严格的资格审查制度都暗示着我国的比赛正在走向规范化的道路。然而目前就风险管控而言还是有很多不足，现阶段只有主办方和社会多方努力排查风险源才能最大限度保证比赛安全。