“炮局”预审故事检察官·预审专家的深度对话

吕燕群 口述 蓝向东 执笔

“后来呢？”我问。

“这两名预审员问完赶紧到局长那儿汇报去了，因为局长还等着呢。”老卢接着往下讲。

他们刚一进局长办公室，局长腾地就从椅子上站了起来。“直接说，人是不是他杀的？”局长盯着老张的眼睛单刀直入地问。

“局长，这个案子怪了，我问过这么多年的案子，今儿我要栽在这小子手里了。”

“什么？你说他是真凶！”局长这回急了，因为真是办错了案，局长的这张脸在预审界里也算是丢尽了。

“你是怎么认定这小子的？”局长问。

“这小子把作案的过程讲得都对。”

“手段呢？”局长问。

“作案手段也对，连死者长相、衣服、内裤都能说出来。”

“他当时穿的什么鞋也能说清楚吗？”

“能！”老张肯定地说。

“你们立即问刑侦，现场遗留的作案证据到底是一个人的还是两个人的？确认他们勘查现场没有遗漏。”局长命令道。

一会儿工夫，预审员回来汇报：“刑侦说了，完全可以肯定现场遗留的证据是一个人作案。”

“那就是说，在交代这起案子的两个人中间一定有一个是假的，在冒充作案者。”局长说。

“这案子是要掉脑袋的，干吗要冒充呢？这有什么好处呢？”

“啪！”局长一拍桌子，“这小子就是假的！没错！”

“您是怎么断定的？”预审员问。

“你们想，送七处的那个犯人在没有搞任何运动的情况下把这事儿给撂了，他一定是琢磨到了七处，七处会根据他在炮局的表现兴许最后给他一个宽大处理留他一条命，所以他撂了。而这小子是在我们搞坦白检举运动中，尤其是在我们搞完体现党的政策大会当场放人之后，他看到了好处才来了个冒名领罪，为此想撞出去这样的手法。”局长说完他的分析，预审员觉得有道理，但就是想不明白他是怎么知道犯罪细节的。

“给我查，这两个人是否认识，是否有过接触。”局长开始指挥着。

预审员立即去进行调查并很快回来报告了。

“局长，查出来了，尽管他俩不是一个地方的人，但他俩曾被关在一个号里过，两人完全有串供的机会。”

局长笑了：“你看你看，我说什么来着。但这事还不能算完，你们必须要有死的证据来证明这起案子不是他干的才行。你们回去接着给我问，明天我等着听汇报了。”

这俩预审员就这样被局长给“轰出去”了。

“得，咱哥儿俩还得接着提那小子。”

半夜了，这小子又给提到预审室问话。

“怎么样？还有什么问题要交代的吗？”

“没有了。提审，我什么时候能出去？”这小子就一门心思地惦记着要出去。

“你给我听好了，出去的事你别考虑了。”预审员真恨得牙根痒痒。

“你们不是说坦白从宽吗？我坦白了你们不放我了？你们政府不能说话不算话呀，要这样我回去就在楼道里喊，让大家都知道你们在骗人！”这小子还真来劲了。

“够了！你小子甭在这儿给我们演戏了，人不是你杀的还愣在这儿装傻充愣！”预审员拍桌子了。

这小子愣了一下：“人就是我杀的，男子汉大丈夫，说话算话。”这小子梗着脖子瞪着眼，那叫一个“口儿正”。

无论预审员怎么软硬兼施，这小子就是死不改口。审讯再度陷入僵局。

眼看天就快亮了，局长还要听汇报，难道这小子就真拿不下来了吗？这俩预审员一阵嘀咕后，一个预审员先和这小子绕着圈聊着，老张回自己的预审室翻看被他送七处那个案犯的副卷。看着看着，老张眼前一亮，一拍大腿：有了！

“这样吧，既然你说人是你杀的，我们相信你了，你把作案经过再重新讲一遍吧。”老张开始问话了。

于是这小子故伎重演，滔滔不绝地又把这个案子讲了一遍。当他讲完之后，老张突然问他：“你往死者嘴里塞东西没有呀？”

“塞了。”

“塞的是什么？”老张问。

“报纸。”

“什么报纸？”老张一步步逼他。

“什么报纸？我想不起来了……”这时这小子有些慌乱。

“你塞的是不是《人民日报》？”老张盯着他语气加重地问。

“对，是《人民日报》，我想起来了。”

“那你刚才为什么不说？”老张不动声色地问。

“我确实给忘了，您一提醒我想起来了。”

“你怎么就能确认是《人民日报》呢？”老张慢条斯理地问他，这时连那名预审员也不知道老张这葫芦里装着什么药了。

“我看了，我往她嘴里塞时有人民日报几个字。”这小子的话来得很快。

“你小子看清楚了吗？别再看走了眼，哪天你再给我编别的什么报纸，不就落下欺骗政府的罪名了吗？”老张说这话时没有看这小子，是看着那名预审员说的。仿佛是告诉那名预审员这小子将来再胡说要从重处罚他。

“提审，我没讲瞎话，真是《人民日报》，我看得清清楚楚。”这小子生怕说他认罪态度不好得不到宽大处理。

“你先回去吧，哪天再聊。”等这小子一走，老张兴奋地给了那名预审员一巴掌，“兄弟，这案子下来了！”

“怎么就下来了？”这名预审员还是莫名其妙。

“走，找局长汇报去。”老张一看天也大亮了。

“局长，我可以肯定这个案犯不是真凶。”老张拍着胸脯说。

“讲！”局长就一个字。

“我问到死者嘴里塞的是什么报纸的时候，他说是《人民日报》，我又再一次‘盯’他这个报纸时，他非常肯定说自己看得清清楚楚就是《人民日报》。但刑侦从死者嘴里提取的报纸是《参考消息》，而被我送往七处的那小子自己交代也是往死者嘴里塞的《参考消息》。那么，只有能说出与现场证据完全吻合的人才是真正的凶手，因此，他是假的杀凶。”

“好，干得漂亮！回去休息，剩下的就是你的事儿了。”局长用手一指那名预审员。

最后，这小子一看自己也“撞”不出去了，才说了实话。他和那个杀人犯关在一起的时候，闲得无聊，就跟听故事一样让那个犯人把杀人的过程讲了一遍。由于涉及女性的隐私，这小子就更为好奇，一边听一边问，但就是没问塞了什么报纸这个情节。他是个法盲，认为交代什么案子都能得到政府的宽大处理呢，于是就把这个案子安在自己身上，琢磨着“我坦白出这么个大事，政府还不得把我给放了”，于是就出现了开头的那一幕。

“那这小子最后是怎么处理的？”我觉得这个案子挺有意思的。

“还不是聪明反被聪明误呗！”老卢笑着说。

“他本来是在车上偷钱包，关个十天半个月也就出去了，这下可好，判是判不了他，但那时有劳动教养，一下给丫玩儿一满贯，三年。”

“这个案子虽然是讲着玩儿，但作为一名执法者来说，可是给我们提了个醒儿。在司法实践中，要头脑清晰、要逻辑思维强，在众多的线索中要学会发现和运用使犯罪嫌疑人无法翻供的证据，要知道，在办案中重证据，不要轻信口供是何等的重要。”老卢如是说。

（未完待续 本文略有删节）