新旧耐唾液色牢度标准差异探讨

文/陆孟亮 洪丽云

耐唾液色牢度是指纺织品在人工模拟唾液的作用下颜色的保持程度。由于婴幼儿喜欢吮吸、咀嚼衣物，受人类唾液中的蛋白酶等的生化作用，唾液会促进染料分解，从而可能将染料中的有害物质通过口腔摄入婴儿体内，对婴幼儿健康造成损害。目前国际上并无统一的耐唾液色牢度的测试方法标准，具有代表性的是德国DIN 53160-1:2010《普通用品的色牢度测定 第1部分：人工唾液测试》。我国GB/T 18886—2019《纺织品 色牢度试验 耐唾液色牢度》（以下简称“新标准”）于2019年6月4日发布，代替了GB/T 18886—2002《纺织品 色牢度试验 耐唾液色牢度》（以下简称“旧标准”），并将于2020年1月1日实施。本文采用对比的方法，对新旧耐唾液色牢度标准的内容进行分析，比较检测方法、试验结果等方面的主要差异。

1 新旧标准内容差异

1.1 规范性文件

GB/T 18886—2019规范性引用文件中，引用了 GB/T 7568.1～7568.8贴衬织物规格，代替已废止的GB 7564～GB 7568和 GB 11404，确保标准时效性；增加了GB/T 6151《纺织品 色牢度试验 试验通则》、GB/T 6682《分析实验室用水规格和试验方法》、GB/T 13765《纺织品 色牢度试验 亚麻和苎麻标准贴衬织物规格》、GB/T 32598 《纺织品 色牢度试验 贴衬织物沾色的仪器评级方法》和 GB/T 32616《纺织品 色牢度试验 试样变色的仪器评级方法》，对标准试验用水、仪器评级做了更加细致的规定。

1.2 增加试验装置压强允差

GB/T 18886—2019增加试验装置压强允差（12.5±0.9）kPa，解决测试条件影响，提高工作效率。

1.3 贴衬织物选择

GB/T 18886—2019规定可以使用单纤维贴衬织物，也可以用单纤维贴衬织物，若用单纤维贴衬织物，第一块用与试样相同的纤维制成，第二块选择标准规定相对应的贴衬，如果是混纺或交织品，则第一块用主要含量的纤维制成，第二块用次要含量的纤维制成。新版GB/T 18886—2019《耐唾液色牢度》将聚酰胺纤维的第二贴衬织物有羊毛或粘纤改为羊毛或棉，与GB/T 3922—2013《纺织品 色牢度试验 耐汗渍色牢度》和GB/T 5713—2013《纺织品 色牢度试验 耐水色牢度》的贴衬对应统一。

1.4 夹板数量

GB/T 18886—2019明确规定每台试验装置最多可同时放置10块组合试样进行试验，每块试样间用一款板隔开（共11块），如少于10个试样，仍使用11块板，以保持压力不变，规避了组合试样过多或者过少时，存在试验压力不同的问题。

1.5 放置方式

GB/T 18886—2019比GB/T 18886—2002年版本增加了垂直放置，在其他相同的试样条件下，试验架放置方式对试验结果影响不大。但是水平放置容易产生泳移现象，而采用垂直放置，容易贴衬沾色不均匀，产生水痕。两种方式各有优缺点。

1.6 评级方式

GB/T 18886—2019增加了仪器评级的可选方法，评定变色和沾色用测色仪或色差计，符合GB/T 32616和GB/T 32598的规定。仪器评级不受评级人员状态及评级环境的影响，评级结果差异小，客观性强，重现性好，是今后主流评级方式之一。但是，目前检测机构受仪器设备原因，仍以人工目光评级为主。所以GB/T 18886—2019可选择两种评级方式。

1.7 唾液配方、pH值

目前国际上具有代表性的耐唾液色牢度是德国DIN 53160-1:2010《耐人工唾液色牢度测试》和DIN 53160-2:2010《耐人工汗液色牢度测试》。此次GB/T 18886—2019《耐唾液色牢度》是参考德国DIN 53160-1:2010；而旧版GB/T 18886—2002是参考旧版德国DIN 53160:1974中溶液2的配方，但新旧版本测试步骤都沿用了耐汗渍色牢度测试的技术步骤，中德耐唾液色牢度测试方法在原理、技术条件、步骤上并不一致，测试结果无可比性。因此本文着重对比GB/T 18886新旧版本唾液配方、pH值的主要差异，如表1。

由表1可知，唾液配方有了很大的变化，新版GB/T 18886—2019的配方接近人体唾液的成分。GB/T 18886—2019标准中唾液pH值调节至6.8±0.1接近中性，而GB/T 18886—2002标准中唾液pH值约为2.5，呈现较强的酸性，因此GB/T 18886—2019与人体唾液pH值6.6～7.1相符，更贴近实际。

为验证新旧版本耐唾液色牢度测试的结果是否存在差异，选取10块不同材质易沾色样品，如表2所示，裁取2块（100±2）mm×（40±2）mm试样，分别与（100±2）mm×（40±2）mm多纤维贴衬织物沿短边缝合，形成两个组合试样。

分别采用GB/T 18886—2019和GB/T 18886—2002的唾液配方，按浴比50:1加入唾液，确保充分浸润，浸泡30min，取出试样，用玻璃棒夹去多余试液，将10个组合试样放置在11块树脂板之间，放置在试验装置中，使其受压力(12.5±0.9)kPa，水平放置在温度（37±2）℃恒温箱中保持4小时，之后取出展开试样，使试样与贴衬织物仅留一短边，悬挂在不超过60℃的空气中干燥，用灰色沾色样卡评级。结果如表3。

从表3结果可知，采用GB/T 18886—2019配方、pH值的测试结果要比GB/T 18886—2002的测试结果差0.5～1级，可见pH值和配方对测试结果的影响显著。

2 新标准未明确问题

新标准未明确样品的带液率、浸泡温度等重要参数，不同的试验环境、操作手段都会对测试结果产生重大影响。

表1 GB/T 18886新旧版本在唾液配方、pH值

2.1 未明确规定样品的带液率

新标准GB/T 18886—2019规定“取出试样，倒去残液，用合适的方式（如两根玻璃棒）夹去组合试样上多余的试液”，没有具体规定带液率。虽然规定了浸渍的浴比和浸渍时间，但浸渍完成后怎样去除过多的试液，不同的人用不同的刮力所得到的试样的带液率还是会有较大的差别。带液率大，留在织物组织毛细管空隙中的溶液越多，通过毛细效应向织物的受热表面移动产生泳移的染料越多，贴衬沾色越深，因此带液率对纺织品耐唾液色牢度影响很大。

表2 试验样品

表3 GB/T 18886—2002和GB/T 18886—2019测试结果比较

2.2 浸泡温度

新标准GB/T 18886—2019规定：在室温下，将组合试样平放在平底容器中，注入人造唾液，使之完全浸湿，浴比为 50 ：1，在室温下放置30 min。室温的定义室内温度，没有明确温度值。随着溶液温度的升高，染料的溶解度一般也会增加，染料分子间的作用力减弱，容易溶解，贴衬也就更容易吸收过多的染料，沾色越明显，会影响测试结果。

3 建议

经比较，新旧两个标准测试结果差异非常大，但也有些问题没有明确说明，故提出以下建议：

（1）纺织品带液率对纺织品耐唾液色牢度影响甚大，鉴于ISO 105-E04:2008《纺织品 色牢度试验 第E04部分：耐汗渍色牢度》、AATCC 15—2009《耐汗渍色牢度》中都对样品带液率有明确规定，建议 GB/T 18886规定一个合适带液率范围。

（2）建议 GB/T 18886规定一个合适的温度，最好增加恒温水浴试验条件，从而减少浸泡温度变化对试验结果的影响。