急性心肌梗死患者分别应用传统护理与急诊护理路径对抢救效率及康复效果中的作用及价值

张俞

【摘  要】目的：分析急性心肌梗死患者分别应用传统护理与急诊护理路径对抢救效率及康复效果中的作用及价值。方法：选取在我院治疗的急性心肌梗死病人142例，平均分成2组，对照组采用传统护理，观察组采用急诊护理，对比2种护理方式的抢救效率以及患者的康复效果。结果：观察组患者经过急诊护理后，抢救时间快，护理效率高，同时患者后期的康复也较快，患者对此护理方法满意度较高为92.95%（66/71），而对照组患者经过常规护理后，抢救时间较长，护理效果低，患者对此护理方法满意度较低为56.33%（40/71）。结论：对急性心肌梗死患者采用急诊护理不仅能够有助患者恢复身体，且护理的有效率较高，患者对此也较为满意。

【关键词】急诊护理;传统护理;急性心肌梗死;抢救效果

【中图分类号】R715   【文献标识码】A   【文章编号】1004-7484（2019）10-0112-01

当患者发的冠状动脉发生急性或者持續性缺血缺氧后，就会导致患者的心肌坏死，这时候就会突发急性心肌梗死。急性心肌梗死的治疗一般采用介入、溶栓、吸氧、镇痛及抗休克等方法。治疗的主要目的就是挽救患者濒死的心肌来缩小梗死面积，保护患者的心脏[1]。急性心肌梗死患者除了治疗意外，护理也是非常重要的，我院现采用常规护理和急诊护理对患者进行护理，对比2种护理方法的效果，得出急诊护理最为有效，现报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料  我院选取的对象为2019年1月至2020年2月在我院治疗的急性心肌梗死病人142例。观察组：71例;男42例，女29例;年龄34～74岁，平均年龄为（56.32±2.3）岁;对照组：71例;男44例，女27例;年龄33～74岁，平均年龄为（56.42±2.4）岁。两组患者的基本资料差异不显著，（P >0.05） ，无统计意义，具有可比性。

1.2方法

1.2.护理方法

（1）对照组   对对照组的病人采用传统的常规护理。

（2） 观察组  对观察组病人采用急诊护理进行治疗，内容为：1、建立专业急诊护理小组，科主任为小组长，对所有小组成员进行急救培训。2、制定急诊路径  为患者开通急诊绿色通道，对患者缴费，挂号进行简化，患者接诊后尽快送入抢救室进行急救。急救时先对患者进行初步评估，然后按照患者具体情况进行抢救。对患者进行镇痛处理，可以给予患者硝酸甘油等药物[2]。3、康复护理  患者康复期，要对患者尽心心肌梗死复发护理，普及宣传心肌梗死的知识，让患者避免生活中心肌梗死诱发的因素，提醒患者每天需要保持积极向上的心态，良好的心态才能有助于身体的康复。4、饮食护理   饮食要少食多餐，不可暴饮暴食，不可食用不易消化或者刺激的食物，多食用有营养的食物[3]

1.3 观察指标 （1）对2组病患的分诊时间，静脉采血时间，静脉通道建立时间，心电图测量时间进行对比。2、对2组患者的满意度进行对比。1.4 统计学方法   将收集整理后的两组患者数据使用SPSS20.0统计分析。

2  结果

2.1  对2组病患的分诊时间，静脉采血时间，静脉通道建立时间，心电图测量时间进行对比（X±S，min）

对照组71例，分诊时间2.55±0.36，静脉采血时间9.48±1.34，静脉通道建立时间7.43±1.82，心电图测量时间7.75±1.34，住院时间9.21±1.1;观察组71例，分诊时间0.57±0.23，静脉采血时间4.80±1.15，静脉通道建立时间4.84±1.54，心电图测量时间4.16±0.83，住院时间7.10±0.51。观察组患者经过急诊护理后分诊时间，静脉采血时间，静脉通道建立时间，心电图测量时间均优于对照组患者，急诊护理效果显著

2.2  对2组患者的满意度进行对比

观察组54.92%（39/71）非常满意，38.02%（27/71）例比较满意，5.63%（4/71）例一般满意，1.40%（1/71）例不满意，总满意度高达92.95%（66/71），对照组26.76%（19/71）非常满意，29.57%（21/71）例比较满意，26.76%（19/71）例一般满意，16.90%（12/71）例不满意，总满意度为56.33%（40/71）。

3讨论

急性心肌梗死患者在发病时会出现各种不适症状，如呼吸急促、心跳不正常、针刺感，胸闷疼痛，疼痛达到一定程度时会引起身体其他部位的疼痛。急性心肌梗死具有病发快，致死致残率高的特点，对此的护理要非常严谨。

我院采用常规护理及急诊护理对患者进行护理，对照组患者采用常规护理，患者护理后分诊时间，静脉采血时间，静脉通道建立时间，心电图测量时间均较长，延长了患者的抢救时间，导致抢救效率相对一般。而观察组患者采用了急诊护理，对患者进行了各方面的护理，针对患者会发生的意外情况都采取了针对性的护理方法，患者护理后分诊时间，静脉采血时间，静脉通道建立时间，心电图测量时间均较短，为患者的抢救赢取了宝贵的时间，患者的抢救效率相对也较高[4]。同时观察组患者急诊护理后，急性心肌梗死的康复也较为优异，患者的身躯各类评分有都较高，护理效果较为明显，而对照组患者护理效果一般，护理后患者康复也较慢，身躯各类评分均不高。

综上所述，对急性心肌梗死患者采用急诊护理，不仅可以提高护理效果及抢救效率，还能加快患者的康复速度，大大缩短患者的康复时长，能够更早的出院，为患者家庭减少经济压力，患者对急诊护理较为满意，该护理方法值得推广[5]。

参考文献

[1] 文建英，陈朝琼，张会文等.急诊护理路径对比传统护理在急性心肌梗死抢救中的应用[J].实用临床医药杂志，2015，19（z1）：207-208.

[2] 付维丽，王玉生.个性化护理在急性心肌梗死患者院前急诊护理中的应用效果评价 [J]. 使用临床护理学电子杂志， 2017， 2（3）：44-47.

[3] 彭爱学，高光美，唐福爱等.预见性护理对急性心梗患者溶栓效果及并发症发生率的作用 [J]. 国际护理学杂志， 2014， 35（5）：1116-1118.