地方特色文化信息资源整合架构与机理研究

吴玉华?徐雪琴?温婷

摘 要 为解决地方特色文化信息资源整合平台资源类型单一、功能简单、更新缓慢等问题，论文在剖析地方特色文化信息资源特点、资源整合的必要性基础上，分析地方特色文化信息资源整合的关键技术，以赣西傩文化为例，对地方特色文化信息资源整合的EA架构与机理进行分析，以形成有效的赣西地区傩文化信息资源整合系统。构建的系统有利于实现傩文化信息资源保护、传承和共享，为其它地方特色文化信息资源整合提供参考。

关键词 企业架构 资源整合 傩文化

分类号 G249.2

DOI 10.16810/j.cnki.1672-514X.2019.09.010

Research on the Integrating Framework and Mechanism of Cultural Information Resources with Local Characteristics

Wu Yuhua， Xu Xueqin， Wen Ting

Abstract In order to solve the problems of single resource type， simple function， slow updating in the integrating framework of cultural information resources with local characteristics， this paper firstly analyzes the characteristics of cultural information resources with local characteristics and the necessity of resource integration， then it analyses the key technologies of integrating cultural information resources with local characteristics. Taking the Nuo culture in Jiangxi as an example， the EA framework and the mechanism of integrating cultural information resources with local characteristics are analyzed to form an effective integrating system of Nuo cultural information resources in Jiangxi. The system is conducive to the protection， inheritance and sharing of Nuo cultural information resources， and provides a reference for the integration of other cultural information resources with local characteristics.

Keywords Enterprise Architecture. Resource integration. Nuo culture.

0 引言

我国是一个历史悠久、幅员辽阔的国家，人们在长期的生产、生活实践中创造了丰富多彩的文化资源。地方特色文化是中华优秀文化的有机组成部分，在繁荣和发展地方文化产业、弘扬社会主义核心价值观、坚定“文化自信”的实践过程中发挥着重要作用[1]。为保护、传承地方特色文化信息资源，各地文化机构纷纷尝试建立了各种地方特色文化信息资源整合平台，如陕西省图书馆建立的“秦腔秦韵数据库”、泉州市图书馆建立的“海丝文化特色数据库”及湖南图书馆建立的“湖南民俗民风数据库”等。诸如此类地方文献资源数据库还有很多，但在调查中发现它们普遍存在资源类型单一、功能简单、与用户互动不通畅和后期更新维护缓慢等问题。为了解决这些问题，本文在剖析地方特色文化信息资源现状、资源整合目标、资源整合的关键技术基础上，试图从EA（Enterprise Architecture）架构方面着手来构建地方特色文化信息资源整合平台，并从总架构和各子架构间、各子架构间的影响机理方面分析其优势，以形成有效的资源整合系统。

1 现存地方特色文化信息资源及其平台建设现状

目前，我国包括地方方言、地方饮食、地方民俗文化等在内的地方特色文化信息资源十分丰富，他们源自于当地的地理生态环境、民俗宗教、历史人文、生活习俗，在发展和演变的过程中，已与当地群众的生活习惯、思维方式息息相关，具有特色鲜明的地域特征和独特性，如江西地区傩文化、福建地区妈祖文化、浙江地区海岛文化、哈尔滨冰雪文化等。他们通常以历史文物、民间艺术、宗教信仰、文学创作、视觉表演等形态遗存于各地，并依赖于纸质文献、图片、音频、视频等多种不同的载体介质存在，还包括日益增加的地方特色文化信息资源数据库和网络资源，组成了富有地方特色的文化信息资源群。但这些地方特色文化信息资源受自然因素（雨淋、暴晒、风化、腐蚀等）和社会因素（传承方式单一、缺乏保护意识、后期维护滞后和有效的组织管理）的影响，散落在各乡村偏远地区，并没有得到社会的广泛关注，文化信息资源面临着实物丢失、民俗失传等风险，存在消失的可能。还有较多的地方特色文献资源仅仅留存在各地的文化研究机构、图书馆、档案馆、博物馆等单位。尽管各地文化机构尝试建立了各种地方特色文化信息资源信息平台，但由于受专业人员缺乏、知识产权、资金短缺等限制，往往对于这些资源是各建其库，缺乏合理的系统规划和全局考虑，如舟山市灯谜资料库、潮汕民俗多媒体资源库、徽州建筑文化特色数据库等。他們所构建的平台资源整合范畴有限、类型单一、规范化和标准化程度低、功能简单，制约了地方特色文化信息资源的共享，资源利用率低，导致馆藏建设重复，服务对象单一，联动性不强，存在严重的“信息孤岛”现象。

2 地方特色文献资源的整合目标

根据上述地方文献资源及其平台建设的现状，有必要对这些资源及其相关平台进行整合和统一建设。借鉴相关研究者经验，本文认为在资源整合项目统筹规划前期，对特色文化信息资源进行整合的目标主要体现在以下三个方面。

2.1 要以提高地方文化机构竞争力为导向

特色文化信息资源是地方文化机构能独立存在的基础和宝贵财富，也是其特色化和“文化自信”的体现，因此在整合地方特色文化信息资源时，必须依据地区特点来规划和完善地方特色文化信息资源体系，以提高地方文化机构竞争力为导向。公共文化机构为了实现不同机构间的资源、技术、服务的优势互补，打造服务品牌，增强竞争力，必须开展有深度和广度的地方特色文化信息联合服务，不仅大力保护与拓展特色文化，而且要注重广泛的宣传、传播与利用，使潜在的特色文化资源优势转化为地方优势，实现“发展地方文化，打造文化名城”的目标[2]。

2.2 要以消除“信息孤岛”，实现资源共建共享为目的

地方特色文化资源进行整合要以打破资源分散、各自为政、自建自用的局面为目的，起到消除“信息孤岛”，优化资源配置，推进信息资源共建共享的作用。地方特色文化资源的整合是一项庞大的系统性工程，因此在建设过程中，要妥善进行统筹规划、协调管理，在区域文化资源整合和集成建设方面，尽量弥补单个机构资源差异和不足问题，减少重复建设，充分发挥各自的特色文化信息资源优势，推动优势资源的多元化发展。只有这样，才能有利于提高地方特色文献信息资源的利用效率，并且在资源平台上避免人力、财力和物力的浪费，保证特色信息资源库的质量和规模，实现资源的共建共享、保护和传承。

2.3 要以满足用户多样性、差异性和个性化信息需求为目标

地方特色文化信息资源处于无序、零散状态，并且鱼龙混杂，用户想要获取有价值的信息资源难度较大。按照信息资源的关联性将其进行无缝整合，有助于信息资源结构化、数字化及有序化，通过资源导航、资源推送、个性化服务定制等应用系統，为用户提供统一的网络资源访问入口，允许用户采用多元方式获取和利用资源，满足用户多样性、差异性和个性化的需求。在数字网络环境下，地方特色文化信息资源整合不仅要关注资源的集成、共享与整合，更要注重以用户为中心，真正从用户的信息需求出发，满足用户的信息需求，提高用户的满意度。

3 地方文献信息资源整合的EA架构技术和方法

对于信息资源的整合，目前大部分学者主要是在应用“关联数据”技术方面进行了探讨。孙红蕾[3]、左娜[4]、谈国新[5]等分别利用“关联数据”技术构建了跨系统区域图书馆联盟资源整合框架、档案文化资源整合模型、非遗多媒体资源本体模型。这些关联数据技术能够借助URL、RDF、HTTP协议等工具实现数字资源在不同机构、不同研究领域、不同数据库的共享和利用，在提供开放的元数据服务、实现语义互操作和实现数据的Web服务方面具有明显的优势。但由于地方特色文化信息资源多处于封闭系统中，在资源整合的过程中，还需考虑到资源环境、数据关联异构等多方面的问题，在应用“关联数据”技术上还存在一定的局限性，未必能达到预期效果。

架构论是目前复杂系统资源规划和管理的理论研究和实践探索的热点。发达国家的理论和实践表明，从全面和集成的视角，在统一的架构下进行定义、实施和评价，将有效推动跨部门、跨系统的信息共享[6]。EA（Enterprise Architecture）架构的思想来源于企业再造和建模领域，在20世纪80年代，John Zachman提出的“信息系统架构框架（ISAF）”成为EA架构理论的雏形。随着研究和应用的不断深入，EA理念逐渐被研究机构认可，并作为一种企业战略和系统规划工具已经被广泛应用。Rada Hussein指出EA架构方法将在设计与整合健康信息系统、开发软件模型中发挥关键作用，可实现全民健康全覆盖，改善全球健康状况[7]。在国内，智海燕[8]、郭路生[9]、刘春年[10]等分别将EA应用于电力企业信息资源规划、政府应急信息资源规划、区域文化信息资源规划中，结果表明EA能从全局视角规划和管理各类信息资源，有利于总体目标的实现。

笔者认为EA描绘了企业的现在和未来蓝图，明确了构成企业的关键业务、应用、信息、技术等子架构及各架构间的相互关系。这里的“企业”是指任何具有共同目标的组织集合， 可以是一个公司、一个政府机构、公司的一个部门， 或者是多个组织的集合。如在保护、传承和共享傩文化信息资源为共同愿景的前提下，对于傩文化资源整合中所涉及到的政府机构、高校、图书馆、博物馆、档案馆等组织，就构成了的一个广义的“企业”概念。

EA 构建的方法是一个“计划—执行—评价”循环迭代的过程，其框架一般包括两部分的内容，一是EA包含的模块，二是模块的搭建、EA的实现过程和方法。EA的模块一般都包括业务架构BA、应用架构AA、数据架构DA、技术架构TA四层。EA模块可以根据实现的目标不同进行调整，用公式表示：EA=BA+AA+DA+TA+X（X为调整部分）。

EA架构框架描述了“企业”未来蓝图的实现方法、构建模块以及这些模块如何搭建、相互适应的过程。目前影响较大、使用范围较广的EA架构框架包括Zachman框架、联邦政府组织的FEA框架、The Open Group开发的TOGAF框架和美国国防部架构框架DoDAF，各种框架都具有自己的特色、优势和不足。TOGAF是一个跨行业、开放的免费架构框架，至今已更新至9.1版本，是目前全球最著名和最广泛采用的架构方法。因此，本文尝试选择“EA架构”应用于地方特色文化信息资源整合中。

4 赣西傩文化信息资源整合系统EA架构构建及机理分析

本研究以江西赣西地区萍乡市为例，进行地方特色文化资源整合研究。萍乡傩具有“五里一将军，十里一傩神”的景观，堪称中国傩文化的活化石，拥有丰富的傩文化资源，有利于进行实例研究[11]。笔者借鉴企业建模、企业架构和企业IT战略规划理论，结合傩文化资源特点及整合现状，从整体视角描述傩文化信息资源整合问题，梳理傩文化信息资源整合的业务状况和流程、应用系统、数据模型及技术安全保障等，利用TOGAF核心开发方法ADM，在统一的架构标准和信息需求驱动下，设计出其总体框架，构建五个相互关联的子架构，深度开发傩文化信息资源，实现傩文化信息资源的高效整合、共享和交流，满足用户个性化信息需求。设计的总体框架如图1所示。

4.1 业务架构机理分析

在资源共享化、服务平台化的基本思想下，从资源保存与利用的目标出发，对整个业务功能流程和资源状况进行梳理、重组与顶层设计，构建一个有序集成、互联互通、开放统一的业务运作模式。赣西傩文化资源整合系统的业务架构如图2所示。

（1）资源保护业务。傩文化资源保护涉及社会保护和技术保护两个层面，在社会保护层面，国家或地方成立相应的保护组织、制定颁布必要的政策法规对傩文化资源保护进行研宄与宣传等，同时拓宽用户参与保护的途径，完善傩文化信息资源保护体系;在技术保护层面，利用3D扫描技术、多媒体技术对傩文化相关研究文献、傩庙及傩舞录像、傩面具实物照片等傩文化资源遗产进行整合，防止文化资源自然腐烛。

（2） 资源检索业务。对赣西地区傩文化资源进行采集，并进行数字化转换，实现异构、半异构信息资源的一站式检索，提供包括标题、内容、作者等检索路径。用户通过统一的整合平台，可浏览、检索和下载自己感兴趣的内容。

（3） 个性化服务业务。根据用户的注册信息、访问行为轨迹及频率等，获取用户个人信息及行为特征，对用户的阅读习惯、偏好等信息进行建模和分析，挖掘用户感兴趣或需要的资源，定期通过邮箱、手机短信及微信定期或不定期地向用户提供和推荐相关最新资源，使用户享受到个性化信息服务。

（4） 参考咨询业务：用户在使用系统过程中遇到任何问题，可通过填写网络表单、电话咨询、QQ咨询及微信咨询等方式提出问题，实时交流。平台管理人员接收问题，与用户多次交互，明确信息需求，通过网络向用户传递问题答案或获取信息的检索途径。

4.2 应用架构机理分析

用户需求的变化、政策法规的变更、信息资源的优化、信息技术的升级等内外部环境的变化，促使特色文化信息资源整合平台也随之做出改变。因此，在应用架构的设计和开发过程中，要注重应用系统的实用性、扩展性和延伸性。对于在IT和数据平台上所部署的各個相对独立的应用系统、服务组件、相关标准和技术，要明确当前系统的服务状况，进行差距分析。对于无法满足当前业务需求的系统，必须升级或淘汰，同时适时增加新的系统，以适应新的业务变化，满足新的业务需求，提高信息资源整合效率。

应用架构如图3所示。该应用架构包含资源保护平台、资源检索平台、参考咨询平台、个性化服务平台等用户平台，集成了多项服务内容。在资源保护平台，用户可以上传自己独有的傩文化信息资源，与他人共享。在资源检索平台，用户可以选择简单检索、高级检索、专业检索、句子检索等途径获取所需信息资源。在参考咨询平台，用户可设置“我的问题”“我的收藏”管理自己咨询的问题，获取自己感兴趣问题的答案。在个性化服务平台，用户通过E-mail、手机短信及微信接收系统推荐的最新资源，并对自己感兴趣的资源进行标记，方便日后查找和使用，同时，也将相关需求信息反馈给平台中心管理者，促使平台调整EA架构策略。

4.3 数据架构机理

赣西傩文化信息资源遗存丰富，散落在民间的信息资源数字化程度低，而留存在各公共文化机构的信息资源采用的标准和遵循的协议不一致，导致重复建设、信息资源不能充分整合等问题，数据架构为解决这些问题提供了新的思路。

数据架构层通过关联数据技术的应用，采集傩文化信息资源系统内部和外部数据、数据流，并建立统一的数据概念模型、逻辑模型和存储模型。为减少冗余数据，提高信息资源利用率，系统对EA内数据管理的组件和内容进行描述，并建立元数据、数据模型及信息资源共享数据库，为实现应用架构层和业务架构层的蓝图提供数据支持。数据架构如图4所示，包括三个层面。

（1） 数据采集层。该层要考虑信息共享和集成的需求，从微观角度明确数据的来源，明确哪些数据需要存储。在赣西傩文化资源整合系统中，傩文化资源数据主要来源包括区域内政府机构、高校图书馆、市县图书馆、博物馆及档案馆等文化机构自建的傩文化特色数据库、保存的实体资源等;互联网上各个专题文化网站相关赣西傩文化数据资源和更新信息。

（2） 数据处理层。数据采集层的数据是异构的、不规范的，该层要明确如何清洗数据、如何标准化数据、如何分类数据及如何共享和利用数据等。通过制定元数据标准、分类编码标准、共享标准、服务标准等，对采集层提交的重要文献、图片、实体物件等进行筛选、数字化及标准化，建立用户数据库、研究资料数据库、图片数据库等，实现各分布式资源之间的互操作和高度共享。

（3） 数据交互层。在该层，不仅接收数据处理层的各信息系统提供的数据，向应用层各信息系统提供数据支持，同时也将应用层所提供的数据使用反馈信息向数据采集层和数据处理层进行传递。另外，数据管理员应随时根据EA环境变化，对数据进行长期跟踪、修改和维护，以保证EA中应用架构的顺利实施。

4.4 技术架构机理

技术架构的目的是通过建立良好的IT运行环境，引入多项信息技术到赣西傩文化信息资源的建设中，提供一个概念化框架描述，用于整合系统中功能实现、数据和用户管理等在技术上的解决方案，主要包括EA实现所需的硬件、软件、技术标准、管理规范及安全规范等，以实现信息资源的数字化、可视化，整合信息资源，实现资源共享，惠及更多用户。技术架构如图5所示。

在数据架构层，利用爬虫技术、自动识别技术等可实现网络中傩文化信息资源的自动发现、采集、资源相关性判别、数据预处理及获取。在应用架构层，采用B/S模式，用户只要安装了WEB浏览器就可以对平台进行访问。在该技术架构中，硬件包括网络通信设备、数据存储设备和用户终端设备等，软件包括应用服务器、操作系统、数据库管理系统、数据备份系统、日志系统和网络服务平台等。采购的硬件、自建或外包的软件应该遵守一定的技术标准、管理规范和安全规范等，以便实现EA的数据集成、应用集成和业务集成。在该技术架构下，一方面，世界各地区用户即可通过PC机、手机、Ipad等终端设备实时地与服务平台互动，获取赣西傩文化信息资源;另一方面，不同文化机构的傩文化信息资源、网络中的傩文化资源即可通过互联网提供动态虚拟资源地址映射或形成傩文化信息资源库，提高傩文化信息资源整合的质量及用户的利用效率。

4.5 安全架构机理

随着计算机网络技术的发展和信息化进程的加快，网络傩文化信息资源不断涌现，包括文化机构建立的傩文化信息资源数据库、傩文化信息资源报道及相关研究者博客中的傩文化信息资源等，这些网络资源为傩文化信息资源整合系统构建工作提供了新的素材，也为用户通过网络获取资源提供了新的途径，但同时也带来了用户信息泄露、病毒攻击、数据篡改等一系列安全问题，因此，信息安全保障是赣西傩文化信息资源整合系统构建过程中需要考虑的一个重要因素。安全架构如图6所示。

安全性贯穿EA架构所有子架构中，尤其与技术架构密切相关，例如：利用访问控制、服务盗用/滥用、攻击防范、软件容错、恶意代码防范、漏洞管理技术、安全审计等保障授权用户对业务应用的正常使用;利用数字签名、数字水印技术等保障数据完整性、机密性和不可否认性;利用防火墙、入侵检测、网络控制、安全隔离、流量清洗、冗余备份技术保障网络可靠运行等。信息安全除了技术保障，还应该关注安全管理问题，通过制定安全管理规章制度与规范、安全宣传培训、审计考核等方式，提高用户的安全意识和管理者的责任意识，降低信息安全风险[12]。只有安全技术与管理的有机结合，才能减少傩文化信息资源整合的安全事故，实现资源有效整合。

5 结语

地方特色文化信息资源整合是一项长期的、庞大的、复杂的系统工程，涉及的机构、资源分散广泛，不同地方、不同机构、不同类型的资源整合没有统一的模式，需根据外部和内部环境的变化不断调整。

本文以江西赣西地区傩文化信息资源整合为例，尝试利用企业架构方法，结合傩文化信息资源特点和整合现状，设计出EA总体框架，构建业务架构、应用架构、数据架构、技术架构和安全架构五个子架构，探讨总体框架下各子架构的影响机理，这些子架构不是简单地堆砌，而是相互关联的、有共同特性的，为了满足利益相关者的需求，将IT、业务、数据管理等无缝融合，共同处理傩文化信息资源整合、传承和共享问题。因此，在大数据背景下，本文的研究是一次新的探索和尝试，利用EA方法探讨地方特色文化信息资源整合架构和机理分析，将为后期开放、复杂的地方特色文化资源整合研究提供参考，为地方打造特色文化，发展地方先进文化，拉动需求与发展提供借鉴和参考。

参考文献：

彭建波.谈面向非物质文化遗产的特色资源建设：以皮影数字博物馆为例[J].图书馆工作与研究，2012（5）：33-36.

秦波，徐兰芬，邹丽红，等.海岛特色信息资源整合与海洋文化库构建[J].浙江海洋学院学报（人文科学版），2009，26（2）：131-135.

孙红蕾，刘博涵，郑建明.基于关联数据的跨系统区域图书馆联盟资源整合研究[J].图书馆学研究，2017（6）：81-86.

左娜，张卫东，贾琼.基于关联数据的档案文化资源整合研究[J].兰台世界，2018（2）：16，21-25.

談国新，侯西龙，庄文杰.非物质文化遗产多媒体资源语义组织研究[J]. 图书馆学研究，2017（24）：42-52.

段升强，邵必林，李龙济，等.基于EA的区域图书馆联盟资源管理架构研究[J]. 情报杂志，2017，36（3）：173-178，201.

HUSSEIN R. The promise of enterprise architecture for global health informatics[J]. Systems-level Quality Improvement， 2017（41）： 106-108.

智海燕，秦龙，王宇，等.基于EA的电力企业信息资源整合服务设计[J]. 现代电子技术，2016，39（9）：138-142.

郭路生，刘春年.大数据环境下基于EA 的政府应急信息资源规划研究[J].情报杂志，2016，35（6）：171-176.

刘春年，杨德惠.基于企业架构的区域文化信息资源规划与管理研究：以鄱阳湖生态经济区为例[J].情报资料工作，2011（3）：67-71.

陈焱，易志文.赣傩文化资源分布状况调查与分析[J].萍乡学院学报，2016，33（2）：6-12.

魏亮，魏薇.网络空间安全[M].北京：电子工业出版社， 2016.