基于CiteSpace国内青少年体质研究的计量学分析*

徐 兴 达婷婷

基于CiteSpace国内青少年体质研究的计量学分析*

徐 兴1达婷婷2

（1.西北师范大学体育学院，甘肃 兰州 730070；2.兰州市第十六中学，甘肃 兰州 730070）

以近十年中国知网发表的有关青少年体质文章为素材,运用Citespace软件对其研究热点进行文献可视化分析。结果发现高产的研究机构集中东南沿海等发达地区，而西部发文相对欠缺，出现比较明显的地域差异；研究机构和研究者之间的合作比较少。同时对近几年人们对青少年体质研究的趋势进行分析，为今后我国青少年体质领域的研究开拓新的视野，给该领域相关研究平台的创新提供参考。

青少年体质；CiteSpace；知识图谱

青少年体质状况持续下降的现象已然成为困扰我国文化、教育和体育发展的重大问题之一。青少年作为国家的后备人才，其体质健康问题已经引起了国家和社会的高度关注，也成为学界炙手可热的研究热点。Citespace是当前比较前沿的一种知识图谱绘制工具，通过对相关文献数据进行计量分析，可以直观展示某研究领域的信息全景，识别该领域主要的研究热点和前沿方向等。本文通过以中国知网数据库选取近十年来国内有关青少年体质研究的核心期刊文献346篇，运用Citespace可视化分析软件进行计量分析并绘制知识图谱，从发文年度分布、作者分布和机构合作关系、关键词等方面对相关研究进行分析，试图揭示当前我国青少年体质健康领域的研究现状、研究动态和不足，进一步探究该领域的研究热点和今后有关青少年体质研究的整体趋势走向，为更好地促进我国青少年体质的发展谏言献策。

1 数据来源

在中国知网以“青少年体质”为主题词，时间跨度为2008年-2017年进行检索，检索时间为2018年10月。共检索出相关文献2288篇。其中硕士论文478篇，国际会议论文18篇，国内会议论文148篇，核心期刊论文352篇。由于整体数据太多分析难度较大，而核心期刊信息密度大，内容质量高，能够代表某个研究领域最新的发展水平和发展趋势。因此本研究选择352篇核心期刊献进行分析。剔除会议通知和本期导读等不相关文献6篇，将剩余的346篇文献以“download_xxx.txt”格式进行导出保存，最后采用CiteSpaceⅢ软件对相关数据进行可视化分析。

2 研究方法

CiteSpace是美国德雷赛尔大学教授陈超美研发的文献可视化分析软件。本研究是基于Java平台对2008—2017年有关青少年体质研究的346篇核心期刊文章进行可视化分析。同时使用Excel软件对年发行量、关键词突、作者等数据进行计量分析，以得到本文结果分析部分的全部图表结果。

3 结果分析

3.1 发文量总体呈上涨态势

综合近十年来我国有关青少年体质研究领域的发文量来看，发文总数共352篇，平均每年发表 35 篇。青少年体质健康研究的文献数量整体上呈线性增长态势，2008 -2010年出现了小幅回落，2011年后呈上升趋势。特别是2013年和2017年达到2次峰值。探究其中原因，2008年我国进入奥运会时期，体育科研研究范围进一步增大，整体研究成果呈现回落状态。2011年后，国家相继出台政策以鼓励对学生体质的关注。在此政策东风之下，青少年体质研究稳步上升。一系列关于青少年体质健康的文件发布直接或间接助推了体育界众多学者及时掌握这些新政策并积极投入到国家学生体质健康标准领域的研究中。国家近年来频频发文关注体质热点，如2016 年度“全国卫生与健康中国”大会推出《健康中国 2030 规划纲要》等文件。预示着在未来青少年体质健康问题必将继续被广泛关注。

图1 2008－2017青少年体质健康研究发文量

3.2 高产机构特色突出以及单位间合作较少

本研究得到关于青少年体质研究的高平机构合作网络图（图 2）、青少年体质健康领域的研究力量布局（图3）及高产机构布局（图4）。在图 2 中，节点大小和连线分别代表作者/机构的发文量与合作情况， 节点环和标签字体大小分别表示年轮和中心性等。通过分析网络图中节点的密度和连线情况发现，我国青少年体质健康领域的研究群体在合作上基本以各学校为单位，而不同的地域、学校、机构之间的合作偏少；彼此之间有比较密切的合作关系基本表现为同一学校（或机构）的组织内部、同一地区的不同机构、少数地理位置相近的区域组织等。青少年体质健康研究的核心合作网络分别是上海体育学院体育教育训练学院、以北京体育大学为中心的北京体育大学与国家体育总局体育科研所的合作机构、天津体育学院以及华南师范大学等。其中最典型的合作网络是上海体育学院研究团队，其构成形成了一个以唐炎、陈佩杰、张加林、胡月英、邹志春和庄洁为重要节点的合作网络。此外青少年体质研究基本形成以高校为主，以科研所为辅的研究机构。

图2 作者和机构合作网络图

关于青少年体质研究的年发文量排名前五的机构分别是上海体育学院（38篇）、北京体育大学（23篇）、天津体育学院（16篇）、武汉体育学院（15篇）以及华中师范大学（13篇）。2008-2017年对青少年体质的研究成果较多的作者分别是唐炎（10篇）、王健（9篇)、陈佩杰（8篇）、张加林（6篇）以及李红娟（6篇）。

图3 2008-2017年青少年体质研发量前15位作者

进一步研究发现，在本领域发表成果最多的唐炎教授为上海体育学院教授，博士生导师，由其主持完成国家科技支撑项目“增强青少年体质的关键技术研究与应用”唐炎教授在探寻制约我国儿童青少年身体活动阻碍因素，分析我国青少年身体活动现状趋势，推动了我国青少年儿童身体活动的发展。其他高产作者如张加林，陈佩杰等也同样来自上海体育学院，这也是上海体育学院发文量靠前的主要原因。中心性较大的高产作者季浏来自高产机构华东师范大学体育与健康学院，季浏教授是该校教育部重点实验室( 青少年健康评价与运动干预) 的负责人和学术带头人，也是该校体育与健康学院院长和体育学博士后流动工作站的站长，国家中小学体育与健康课程标准研制组组长。以李红娟教授为代表的北京体育大学，与国家体育总局体育科学研究所合作，他们的研究成果具备国际国内最新的研究视野，在青少年体质研究方面具有代表性。

图4 2008-2017年青少年体质研发量前15所高产机构

3.3 三大研究热点层次突出

关键词汇出现次数的变化可以说明某领域研究热点的演变趋势。由图5可知，青少年体质的研究总共可以分为6个不同的板块，依次是青少年，体质健康，学校体育，青少年体质，青少年体育和身体素质。各个板块之间各自独立又相互联系。形成三个主要聚类，即健康教育、体质影响因素和国民体质。

图5 关键词共现图谱

3.3.1关于健康教育的聚类分析

青少年健康是我国实施“健康中国”战略的重要内容。目前青少年健康教育面临的核心问题和关键领域,包括养成健康文明的生活方式、合理用眼、通过合理膳食和科学运动保持健康体重、积极应对青少年心理问题和网络成瘾等行为问题等。只有全方面落实健康教育内容，青少年体质才能得到本质的改善。在健康教育这一研究领域，青少年和体质健康都是研究热点。

3.3.2关于体质影响因素的聚类分析

体质是由先天遗传和后天获得所形成的，人类个体在形态结构和功能活动方面所固有的、相对稳定的特性，具体指身体形态发育水平、生理生化功能水平、身体素质和运动能力、心理状态和适应能力。体质可分为正常体质、虚性体质、补发体质、复杂体质，而遗传、环境、营养、教育、体育锻炼、卫生保健和生活方式都会对人的体质有所影响[11]。而青少年是身体生长发育最关键的阶段，切实了解影响因素是解决目前我国青少年体质下滑的准备工作。在体质影响因素这一研究区域中学校体育，阳光体育运动及健康促进等都是热点问题。

3.3.3关于国民体质的聚类分析

国民体质指数指通过国民体质监测，所取得国民总体的身体形态、身体机能和身体素质等资料，进行无量纲处理后得到的反映国民体质综合状况的指数。国民体质监测能进一步了解青少年体质发展的实际情况，因此，国民体质这一问题在青少年体质研究中也得到广泛的关注。从国民体质相关的文献中可以了解到，国民健身，学生体质健康，体育锻炼以及健康促进等也受到学者们的广泛关注。

3.4 研究呈进一步细化，深入化的发展趋势

在Citespase中，突变词表示研究中短时间内使用频率快速增长的术语，其动态变化特点代表着研究的新兴趋势和前沿。 本研究按照突现度这一量度指标探测出12个突变词，如表1所示。

2008-2011年时段，体育研究、健康教育、影响因素和国民体质等关键词突显度最高，表明在这段时期，青少年体质研究领域主要从宏观的影响因素和国民体质进行研究，2012-2014年，体育政策、小学生、专业思想和身体素质等词开始出现，说明在青少年体质的研究中，研究对象逐渐细化，从宏观的国民体质已经转变到相对微观的小学生。从2015-2017年，体质健康、青少年体育、学校体育等关键词突显读较高，尤其学校体育作为体育的基础组成部分，有相当大的可能成为我青少年国体质健康的研究前沿。

表1 突变词分布列表

关键词开始结束2008--2017年刻度 体育研究20082009-- 健康教育20082009-- 影响因素20082010---- 国民体质20082011------ 体育政策20092011---- 小学生20092011---- 专业思想20092014-------- 身体素质20102014------ 青少年体质20102015------ 体质健康20132015------- 青少年体育20132017-------- 学校体育20142017------

4 结论

我国目前研究青少年体质的相关文献发表量较高，经研究发现，高产量的研究机构集中东南沿海等发达地区，而西部发文相对欠缺，出现比较明显的地域差异。高校和研究所( 如上海体育学院，北京体育大学和推荐体育学院等) 是我国青少年体质健康研究的主要机构，并且只有部分研究机构及其内部人员形成各自的合作圈，这些现象将不利于我国青少年体质健康研究和可持续发展。因此，研究机构间( 或研究人员间)加强合作将有助于提升我国青少年体质研究水平。

我国近十年的研究热点表现的青少年体质健康问题，如学校体育、学生体质健康和青少年身体素质等。且其核心在于国家学生体质健康标准规定的耐力、柔韧、速度等方面的分析与探究。从研究热点的现状和演变状况可以知道，我国青少年体质健康研究的涉及领域较为广泛，但缺乏深入持续的研究成果，其专注广度和研究深度需进一步延伸和提高。因此，今后的研究重点可以放在青少年体质健康的深化研究、体育与健康的积极作用与价值挖掘、疾病与运动关系的深度揭示等方面。

[1]祖艳红,张慧,傅倩,等.基于CiteSpace的学科领域研究热点与前沿可视化分析——以液体燃料在催化化学领域为例[J].复旦学报(自然科学版),2016,55(4):527-533.

[2]王政淞,李红娟,张柳.动作能力对儿童青少年体力活动与健康促进的重要意义——基于动作能力研究模型的综述分析[J].体育科学,2017,37(11):72-80.

[3]李红娟.重视儿童青少年体力活动促进[J].中国学校卫生,2017,38(7): 961-963.

[4]张晓林,文烨,陈新键,等.我国青少年体质健康政策执行困境及纾解路径[J].西安体育学院学报,2017,34(4):426-431.

[5]范卉颖,唐炎,张加林.上海市青少年运动意愿及其影响因素[J].上海体育学院学报,2017,41(3):48-53.

[6]张加林,唐炎,胡月英.我国儿童青少年体育环境特征与存在问题研究[J].体育科学,2017,37(3):21-34.

[7]叶茂盛,邱招义.青少年体质之学校体育依赖思维研究[J].体育文化导刊,2017(1):144-149.

[8]杜建军,张瑞林,冯振伟.我国青少年体质健康教育政策的现实审视与优化策略[J].西南大学学报(社会科学版),2017,43(6):82-90.

[9]董静梅,陈佩杰,欧阳林.我国青少年体质健康促进的社会学归因与策略[J].首都体育学院学报,2014,26(3):226-230.

[10]项立敏.我国学校实施强制体育的内涵[J].体育学刊,2016,23(2):107-111.

[11]于红妍.中国学生体质测试的演进历程及阶段特征[J].北京体育大学学报,2014,37(10):113-118.

Econometric Analysis of the Research on the Domestic Teenagers’ Physical Fitness Based on CiteSpace

XU Xing, etal.

(Northwest Normal University, Lanzhou 730070, Gansu, China)

西北师范大学“学生创新创业教育实践平台”项目。

徐兴（1993—），硕士生，研究方向：运动监控及体质健康。