重症监护病房临床护理路径对急症抢救患者的影响研究

尹昱

【摘 要】：目的：分析急症抢救患者进行重症监护病房临床护理路径的效果。方法：本次研究中所纳入的患者均为2017年12月至2018年12月间收入的急症抢救患者一般资料按照实验要求对患者数据进行统计后，录入其中60例患者作为本次实验样本。将所有患者随机两组均分后分别命名为对照组（n=30）与实验组（n=30）。对照组患者实施常规急诊急救护理措施，实验组患者则实施重症监护病房临床护理路径措施，对比两组患者的抢救成功率和护理满意度，分析两组护理方案的有效性。结果：本次研究成果显示，实施常规急诊急救护理措施的对照组，其护理满意度和抢救成功率明显低于实验组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：通过此次研究对比发现，将重症监护病房临床护理路径措施应用于急症抢救患者中效果明显更优，不仅护理满意度更高，抢救成功率也更高，具有较高的临床应用价值。

【关键词】：重症监护病房;临床护理路径;临床效果

【中图分类号】R472.2【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2019）11-03--01

重症监护病房是对急症患者进行抢救的主要场所和病房，而对于各种重症患者来说，在对患者进行抢救时，其抢救时间和抢救效率直接影响着患者的抢救结果，故而护理人员需要争分夺秒以提高抢救效率[1]。据相关报告显示[2]，重症监护病房临床护理路径的效果良好，为分析急症抢救患者进行重症监护病房临床护理路径的效果，本次研究将本院急诊科中2017年12月至2018年12月间收治的60例急症抢救患者的资料进行回顾性分析，现将成果总结如下。

1 一般资料与方法

1.1 一般资料

本次研究中所纳入的患者均为2016年5月至2018年9月间收入的急症抢救患者一般资料按照实验要求对患者数据进行统计后，录入其中60例患者作为本次实验样本。将所有患者随机两组均分后分别命名为对照组（n=30）与实验组（n=30）。对照组中男性患者16例，女性患者14例，年龄介于36-73岁之间，平均年龄（55.1±2.6）岁，实验组中男性患者18例，女性患者12例，年龄介于38-76岁之间，平均年龄（56.2±2.9）岁。

本次研究已告知所有患者家属，且签署相关同意书，对比患者的基本资料未发现明显差异，不具有统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组患者实施常规急诊急救护理措施，包含分诊、监测生命体征和病情、协助医生进行医治等。实验组患者则实施重症监护病房临床护理路径措施，具体内容如下：

医师以及护理人员在开展操作前需要接受专业培训，本次研究中选择的相关医务人員工作年限均在两年以上，保持各种急救仪器均处于运行良好且备用状态。在接到患者后，立即对患者进行全面生命体征监测，对于患者进行吸氧操作，同时还需要为患者建立静脉通道，根据医嘱合理应用各种药物，若患者较为清醒，还需要对患者进行心理护理，告知患者保持清醒神志，缓解患者恐惧和不良心理状态。

医师以及护理人员需要在医院内部成立完善的抢救应急小组，根据护理人员职称和工作能力将其进行分层管理，在进行值班安排时，尽可能对人员进行合理调控，做好合理搭配。

在患者入院后，医务人员应当与相关辅助科室进行联系，告知患者的病情，使辅助科室在开展治疗期间，能够对护理工作进行辅助操作，做好相应的药物和物品准备，使急救操作能顺利完成。

ICU病房护理人员在接到患者后，需要明确患者的生命体征，例如瞳孔状态以及意识状态的，确保患者气管插管和引流管的基础设备安全。医务人员需要根据患者的具体状况，给予相应的ICU病房治疗，可对患者进行心肺复苏或注射给药，准备好各项治疗液体或急救器材，保证患者病情在短时间内得到有效控制。

1.3 评价标准

对比两组患者的抢救成功率和护理满意度，分析两组护理方案的有效性。

1.4 统计学方法

本次研究中所有实验数据均由统计人员录入Excel表格后，采用统计软件SPSS19.00进行实验统计学计算。文中计量资料（%）和计数资料（均数±标准差）分别选择X2、T值进行统计分析，若各实验结果中p<0.05，则说明本次研究存在统计学意义。

2 结果

2.1 本次研究成果显示，实施常规急诊急救护理措施的对照组，其护理满意度明显低于实验组，差异具有统计学意义（P<0.05），详情见表1。

2.2 本次研究成果显示，实验组共24例患者抢救成功，抢救成功率为80.00%，对照组共18例患者抢救成功，抢救成功率为60.00%，两组对比实验组明显优于对照组，具有明显的差异，有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

对于急症抢救患者来说，若急救工作稍有疏忽，可能就会导致抢救时间延长，对抢救效果造成影响，还可能对其生命安全造成威胁，所以在抢救过程中必须随时保持警惕、争分夺秒，为患者的生命安全提供有力的保障[3]。

重症监护病房临床护理路径是一种新型的护理措施，其护理工作从接到电话起直至将其送至ICU病房，贯穿患者的整个抢救工作[4]。同时还能使护理工作标准化，流程更加熟悉，才能有效降低护理人员工作中的失误，提高整体抢救成功率，降低患者的死亡率，此外护理满意度也更高，和患者建立良好的护患关系，减少医疗纠纷[5]。

而在开展重症监护病房临床护理路径措施时，其中最为重要的操作就是明确各个护理人员的工作职责以及范围，在开展护理前需要建立完善的急救小组，根据不同护理人员的工作年资制定完善的临床护理路径[6]。

综上所述，通过此次研究对比发现，将重症监护病房临床护理路径措施应用于急诊危重患者中效果明显更优，不仅护理满意度更高，抢救成功率也更高，具有较高的临床应用价值。

参考文献

岳海利.临床护理路径干预对输液护理效果及护理满意度的影响[J].首都食品与医药，2019，26（13）：173.

仲文燕.临床护理路径应用于重症监护病房呼吸衰竭患者的效果分析[J].实用临床护理学电子杂志，2016，1（11）：25+27.

丁琴.重症监护病房（ICU）呼吸衰竭患者实施临床护理路径的效果分析[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（68）：239.

李丽萍.临床护理路径用于重症监护病房呼吸衰竭患者的效果评价[J].当代医学，2016，22（23）：78-79.

丁琴.重症监护病房（ICU）呼吸衰竭患者实施临床护理路径的效果分析[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（58）：293.

梁丽敏.重症监护病房临床护理路径对急症抢救患者的影响[J].中国药物经济学，2015，10（09）：145-147.