血脂生化检验中采用分级检验的结果分析

姚慧佳

【摘 要】目的 探讨血脂生化检验中采用分级检验的应用结果。方法 回顾性分析我院在2017年2月至2019年2月期间收治的64例行血脂生化检验的患者，按照检验方式不同将所有患者分成两组。对照组32例采用常规拉网式检验方案进行检验，而研究组32例则采用分级检验方案进行检验，检测两组的甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、载脂蛋白 AI（ApoAI）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）以及载脂蛋白 B（ApoB）等血脂生化检验指标，对比两种方式的检验结果。结果 研究组的LDL-C、ApoAI以及ApoB的阳性检验率和指标水平均明显高于对照组（P<0.05），但两组的TC、HDL-C及TG 阳性检验率和指标水平对比差异无显著意义（P>0.05）。结论 分级检验方案有助于提高血脂生化检验的阳性率和准确性，有较高的临床应用价值，值得进一步推广应用。

【关键词】血脂;生化检验;分级检验;甘油三酯;总胆固醇

【中图分类号】R562.2【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2019）11-03--02

血脂含量是机体细胞物质代谢的物质基础之一，能够较好的反应机体的健康状况。血脂指标异常会损害患者的多个器官和组织，因此通过采取有效的检验方式，获得患者准确的血脂指标，对提高临床诊断和治疗效果有重要意义。本研究通过对在我院接受血脂生化检验的64例患者的临床资料进行回顾性分析，旨在探讨分级检验在血脂生化检验中的应用价值，具体研究如下。

1 资料及方法

1.1 临床资料

回顾性分析我院在2017年2月至2019年2月期间收治的64例行血脂生化检验的患者，按照检验方式不同将所有患者分成两组。对照组32例中，男性18例，女性14例;年龄22～65岁，平均（43.22±4.47）岁;研究组32例，男性17例，女性15例;年龄22～65岁，平均（42.35±3.36）岁;上述数据组间对比均保持同质性。

1.2 方法

抽取标本前一天让患者禁食禁水12h，采集所有受检者的晨起空腹静脉血。对照组采用常规拉网式检验方案，而研究组采用分级检验方案进行检验，具体方法为：采用德国西门子ADV2400 全自动生化分析仪进行血脂生化检验，血脂指标分级为：①1级项目：TG标准范围为0～1.7mmol/L。TC标准范围为0～5.2 mmol/L）;②2级项目，LDL-C，HDL-C标准范围为1.15～2.60mmol/L;③3级项目，ApoB，ApoAI标准范围为0～3.4mmol/L。若1级项目中TG>1.7mmol/L或TC>5.2mmol/L，应开展2级检验;若2级项目中HDL-C>2.60 mmol/L或<1.15mmol/L，应开展3级ApoAI检验;若ApoA>3.4 mmol/L，应开展ApoB 检验。若分级检验过程中未达到实施下一级的检验水平，可结束血脂生化检验。

1.3 观察指标

检测与对比两组的甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、载脂蛋白 AI（ApoAI）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）以及载脂蛋白 B（ApoB）等血脂生化指标结果。

1.4 统计学方法

数据用SPSS23.0软件处理，用X2检验定性资料（n，%），用（）检验定量资料，P小于0.05象征数据有差异。

2 结果

2.1 比较两组的血脂指标阳性检验率

研究组的LDL-C、ApoAI以及ApoB的阳性检验率均明显高于对照组（P<0.05），但两组的TC、HDL-C及TG 指标对比无明显差异（P>0.05）。见表2.

2.2 比较两组的血脂指标

研究组的LDL-C、ApoAI以及ApoB水平均明显高于对照组（P<0.05），但两组的TC、HDL-C及TG 指标对比无明显差异（P>0.05）。见表2.

3 讨论

随着人们饮食习惯的不变化，高血脂、高血压及糖尿病疾病的发病率不断上升，因此人们对于血脂生化检验的要求更加精准和灵敏。分级检验指通过分析上级项目的指标结果再来判定下一级检验，该检验方法能够有效排出对不需进行下一步检验的患者，从而有效减轻血脂生化检验的工作负担，提高其工作效率;同时该方法还可保证检验过程流畅有秩，为血脂异常的患者争取的更多的时间;此外分级检验方案在血脂生化检验中具有快捷简便、节省资源、经济实惠等优点，可以显著提高检验工作效率，减轻患者的经济负担。本组研究中发现

分级检验在血脂生化检验中具有更高的检出率，说明血脂生化检验中采用分级检验方案，可显著提高血脂检查准确度进而阳性检验率，从而降低漏检率。

综上所述，血脂生化检验中采用分级检验有较高的准确性，值得在临床上推广和应用。

参考文献

陈鹏. 血脂生化检验中采用分级检验方案的检验结果分析[J]. 淮海医药， 2018， 36（1）：10-12.

张国庆. 血脂生化检验中分级检验方法的临床效果评价[J]. 当代医学， 2018， 491（12）：150-151.

李波. 分级检验方法在血脂生化检验中应用的价值[J]. 甘肃科技， 2017， 33（2）：79-80.

牛亚楠. 临床血脂生化检验中分级检验方法的效果研究[J]. 中国校医， 2017， 31（3）：199-200.

李佳. 血脂生化检验应用分级检验方法的效果分析[J]. 中国保健营养， 2017， 27（1）：346-347.