急诊护理中无间隙个性化护理模式

苏静波

【摘 要】目的：探究急诊护理中应用无间隙个性化护理模式干预的效果。方法：选择我院急诊科自2018年1月至2018年12月收治的86例患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分成对照组和研究组，每组43例，对照组采用常规护理模式干预，研究组采用无间隙个性化护理模式干预，对比两组患者急诊时间、对护理工作的满意度评分。结果：研究组患者急诊时间（10.16±1.14）min显著短于对照组（20.25±2.58）min，研究组患者对护理工作的满意度评分（90.24±4.55）分显著高于对照组（42.18±2.13）分，两组对比具有统计学意义（P<0.05）。结论：急诊护理中应用无间隙个性化护理模式对患者进行干预，不仅能缩短患者急诊时间，还能提高其急救成功率。

【关键词】急诊护理;无间隙个性化护理;急诊时间

【中图分类号】R543【文献标识码】B【文章编号】1672-3783（2019）11-03--02

急诊患者具有病情危重、病情复杂、进展快速、致死率高等特点，为提高患者抢救成功率，就需临床采取有效的护理措施配合抢救工作，最大限度地缩短急诊时间，才能为其争取更多的抢救时间，进而有助于提高其救治效果。无间隙个性化护理是一种强调以患者为中心，要求护理人员进行责任分配和深化护理质量，给患者提供一系列细致个性化的护理服务干预，这样不仅能缩短患者急诊时间和提高其治疗效果，还能提升患者对护理工作的满意度[1]。本文现将急诊护理中应用无间隙个性化护理模式干预的效果分析报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择我院急诊科自2018年1月至2018年12月收治的86例患者作为研究对象，纳入标准：（1）患者发病时间均低于24小时，（2）患者或家属对本研究均知情和同意;排除标准：（1）无家属陪同者，（2）临床资料不全者。采用随机数字表法将患者分成对照组和研究组，每组43例，对照组男女患者比例为25：18，年龄分布：21-76岁，平均年龄（54.18±2.25）岁，发病时间分布：3-24h，平均时间（7.52±2.16）h;研究组男女患者比例为23：20，年龄分布：23-75岁，平均年龄（54.20±2.23）岁，发病时间分布：4-24h，平均时间（7.54±2.13）h，两组患者一般资料对比均无显著差异（P>0.05），具有可比性。该项研究已获得医院伦理委员会批准。

1.2 方法

对照组采用常规护理模式干预，主要给患者提供常规检查和引导患者配合医生完成相关诊疗等。研究组采用无间隙个性化护理模式干预，（1）急诊检查护理，患者入院后，护理人员需热情对其进行接待，并合理评估患者病情严重程度，对于病情较为严重者，需快速为其开通绿色通道，并陪同其进行各项指标测定，以缩短其就诊时间。（2）环境护理，完成就诊后，护理人员需为患者安排好病房和床位，住院期间，还需定期帮助患者打扫病房、更换床单、被套等，并保持病房内温湿度适宜、通风良好，从而减轻患者对陌生环境的不适应感。（3）心理护理，因急诊疾病发病均较为突然，且病情进展快速，易引发患者过分担心自身病情而出现紧张、焦虑、绝望等负性情绪，这些不良情绪不仅会影响患者预后康复，同时还可能加速其病情进展，因此，护理人员还需主动与患者进行沟通，了解其心理状态，并给其提供针对性的心理疏导，如向其宣教疾病相关的知识和临床治疗方案的作用机理、优势，使其能充分了解疾病治疗过程和增强其预后信心。

1.3 观察指标

对比两组患者急诊时间、对护理工作的满意度评分（采用自制满意度问卷调查表收集患者对护理工作的满意度评价，总分100，得分越高代表满意度越高）。

1.4 统计学分析

采用SPSS20.0软件对所得数据进行统计与分析，计量资料用（）表示，采用t检验，计数资料以（%）表示，采用x2检验，P<0.05代表差异显著，有统计学意义。

2 结果

研究组患者急诊时间显著短于对照组，研究组患者对护理工作的满意度评分显著高于对照组，两组对比具有统计学意义（P<0.05），见表1。

3 讨论

一般来说，急诊患者均具有发病突然、病情较为危重且进展迅速等特点，需要临床给其提供及时有效的急诊治疗和护理干预，才能控制其病情进展和改善其预后质量[2]。以往，临床多采用急诊护理模式对患者进行干预，并不能促进护理人员快速、准确地对患者进行分诊，从而影响其救治效果，随着临床护理技术的不断更新和提高，现代临床多采用无间隙个性化护理模式对患者进行干预，该种护理模式不仅要求护理人员不断提高护理专业技能和护理服务水平，从而确保各项护理工作的连贯性、整体性，同时还要求护理人员给患者提供更加细致和个性化的护理，如急诊检查护理，以最大限度地降低危重急诊患者的就诊时间，从而增加其急诊救治成功几率，其次，还需给患者提供环境护理、心理护理，以缓解患者发病后的焦虑、紧张等负性情緒和提高其预后信心，这样不仅能提高患者预后效果，还能提升其对护理工作的满意度[3]。

本研究中，对两组急诊患者分别采用常规护理模式及无间隙个性化护理模式干预，对比两组护理效果发现，研究组患者急诊时间（10.16±1.14）min显著短于对照组（20.25±2.58）min，研究组患者对护理工作的满意度评分（90.24±4.55）分显著高于对照组（42.18±2.13）分，说明急诊护理中应用无间隙个性化护理模式对患者进行干预，不仅能缩短患者急诊时间，还能提高其急救成功率。

综上所述，无间隙个性化护理模式在急诊护理中的应用效果显著，值得推广。

参考文献

孙艳红.急诊综合护理在急性左心衰患者护理中的应用效果分析[J].中西医结合心血管病电子杂志，2019（21）：132.

廖红艳，陈云云.无间隙个性化护理模式在急诊护理中的应用效果[J].职业卫生与应急救援，2019，37（03）：280-282.

邢雪松.在急诊科护理中无间隙护理模式的应用效果[J].中国医药指南，2018，16（34）：259-260.