低位水囊引产在孕晚期引产中的临床分析

张璇

【摘 要】：目的：對低位水囊引产在孕晚期引产中的临床效果进行分析。方法：将2017年2月——2018年2月我院妇产科收治的104例孕晚期引产产妇视为研究对象，按照随机分组的方式分为对照组和实验组，每组各52例。在孕晚期引产中，对照组产妇采用普贝生进行引产;实验组产妇采用低位水囊进行引产，对两种引产方式的临床效果进行对比。结果：由于引产方式不同，对照组产妇引产的总有效率低于实验组产妇，再加低位水囊引产具有一定的优势，实验组产妇的宫缩时间、产程与对照组产妇相比，具有用时少的优势，两组产妇对比后的结果存在统计学意义（P<0.05）。结论：低位水囊引产在孕晚期引产中的应用，不但可以改变引产方式，提高临床治疗效果，还可以减少宫缩时间和产程，提高引产的成功率，确保产妇和新生儿的安全。

【关键词】：低位水囊引产;孕晚期引产;应用效果

【中图分类号】R719.3【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2019）11-03--02

孕晚期引产的含义指的是产妇在妊娠晚期与自然分娩之间，使用药物或者是机械辅助等方式，促进产程的发动，实现产妇正常分娩的过程[1]。现如今，随着我国医学技术的蓬勃发展，临床进行孕晚期引产的方法逐渐增多，其中的催产素引产是当下常用的孕晚期引产方法。然而，通过临床治疗与研究发现，在使用普贝生时，虽然能够促进宫颈成熟，但是却存在一定的弊端，如果储存不当或取出后不能立即使用，就会影响治疗效果。而本次研究中提到的低位水囊引产，其应用原理是将无菌水囊放置在产妇的宫颈口处，运用水囊自身的作用，促进宫口的然扩张，最终达到引产的目的[2]。此方法不仅有操作简单、无痛苦的优势，还具有一定的安全性，能够有效保障产妇和婴儿的安全。基于此，本文将我院妇产科治疗的104例孕晚期引产产妇作为研究对象，探究低位水囊引产的作用及价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料

将2017年2月——2018年2月我院妇产科收治的104例孕晚期引产产妇视为研究对象，按照随机分组的方式分为对照组和实验组，每组各52例。其中对照组产妇的年龄在23-41岁之间，平均年龄（32.6±6.4）岁;孕周40-41周。对照组产妇的年龄在24-42岁之间，平均年龄（33.9±6.8）岁;孕周40-41周。两组患者一般资料中的各数据相比较，差异不具有统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组产妇使用普贝生进行引产。具体方法如下：从储藏普贝生的冷藏柜中取出一枚放置到产妇的宫颈口处。在药物放置的半小时内，产妇应卧床休息，等到普贝生遇到液体膨胀，并固定在后穹隆处，产妇才可以下床活动，避免普贝生的脱落。由于产妇的身体素质和实际情况不同，有些产妇在放置第一枚普贝生时，其宫颈并未充分成熟，这时需要将第一枚取出，然后放入第二枚，直到宫颈完全成熟后，再将药物取出。普贝生在产妇宫颈放置的过程中，医护人员要密切关注产妇的生命体征，并定期检测产妇子宫的活动和腹中胎儿的情况。

实验组产妇使用低位水囊进行引产。具体方法如下：在使用低位水囊引产之间，需要产妇排空膀胱，然后取截石位，并对阴道、宫颈以及外阴进行消毒，准备工作全部完成后，将一次性球囊宫颈扩张器从宫颈口插入，深度大约在10cm左右，随后将130mL的生理盐水注入到球囊内，并向外拉伸导管，其目的是使球囊固定在宫颈口处，在此基础上，还需将导管的另一端固定在产妇的大腿内侧，确保球囊能够自然脱落。在8-12小时内产妇依然没有临产，需要取出水囊，运用剖宫产或其他方式处理。

1.3 观察指标

观察、对比两组产妇引产的总有效率、宫缩时间、产程。

1.4 统计学方法

本次研究所使用的统计学软件为SPSS16.0，计量资料用（x±s）表示，用t检验，计数资料用（%）表示，用x2检验。以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 对比两组产妇的引产效果

对照组产妇引产的总有效率低于实验组产妇，比后的结果存在统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2 对比两组产妇的宫缩时间、产程

实验组产妇的宫缩时间、产程与对照组产妇相比，具有用时少的优势，相关数据为，对照组产妇宫缩时间（8.6±0.5）小时、产程（18.7±6.3）小时;实验组产妇宫缩时间（15.2±0.9）小时、产程（23.2±7.9）小时。两组产妇对比后的结果存在统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

低位水囊引产在孕晚期引产中的应用，即丰富了引产方法，优化引产手段，又能够缩短宫缩和产程时间，防止阴道大出血现象的发生，切实保障了产妇的生命安全[3]。为了体现低位水囊引产在孕晚期引产中的重要价值，本文将2017年2月——2018年2月我院妇产科收治的104例孕晚期引产产妇视为研究对象，按照随机分组的方式对低位水囊引产的重要作用进行观察、分析。对照组产妇采用普贝生进行引产;实验组产妇采用低位水囊进行引产;通过一系列的观察和研究发现，由于引产方式不同，使得对照组产妇引产的总有效率低于实验组产妇，再加低位水囊引产具有一定的优势，使得实验组产妇的宫缩时间、产程与对照组产妇相比，具有用时少的优势[4-6]。

综上所述，低位水囊引产在孕晚期引产中的应用，可以减少宫缩和产程时间，提高引产的成功率，确保产妇和新生儿的安全。

参考文献

王银兰.低位水囊引产在孕晚期引产中的临床分析[J].实用妇科内分泌杂志（电子版），2018，05（07）：143-145.

董妮娜.低位水囊引产在孕晚期引产中的临床观察[J].中国社区医师，2017，26（33）：145-147.

薛娟，李幼娟，王娜，等. 低位水囊在孕晚期引产中的临床效果观察[J].贵州医药，2017，41（06）：630-631.

张焕丽.关于低位水囊应用于孕晚期引产中的临床效果及安全性[J].基层医学论坛，2018，v.22;No.530（14）：59-61.

张昆.观察研究低位水囊引产在孕晚期引产中的临床效果[J].智慧健康， 2018，v.4（19）：65-66+68.

寇梦珊，房桂花，秦巧云，等.低位水囊促宫颈成熟在足月引产中的临床对比研究[J].转化医学电子杂志，2014（3）：78-79.