常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床效果比照观察

俞竹青

【摘 要】目的：评价对口腔正畸患者实施常规矫正以及微型种植体支抗的临床疗效。方法：选择我院2018年7月-2019年7月期间收治治疗的口腔正畸患者，总计60例。按照随机表法将其分为两组，对照组及实验组各30例，对照组予以常规矫正，实验组予以微型种植体支抗。比较两组患者临床治疗效果及并发症发生率。结果：实验组治疗总有效率为96.67%明显高于对照组的76.67%，且并发症发生率为6.67%明显低于对照组的26.67%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：与常规矫正相比，微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用可显著提高临床治疗效果，控制并发症发生，治疗安全有效。

【关键词】口腔正畸;常规矫正;微型种植体支抗;并发症

【中图分类号】R562.2【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2019）11-03--01

口腔正畸主要用于错颌畸形患者治疗，旨在改善患者面部形象。临床上通常以矫正治疗为主，但该种治疗方式可能会造成其出现不同程度支抗丢失状况，尽管口外支抗能够在一定程度上对患者的磨牙程度予以有效控制，但对患者有一定要求，因而无法广泛应用于临床[1]。近年来随着医疗技术的发展，微型种植体支抗在临床中的应用可获得较好效果。基于此，本文选择我院2018年7月-2019年7月期间收治治疗的60例口腔正畸患者，分成两组后分别予以常规矫正及微型种植体支抗，比较两组患者临床治疗效果及并发症发生率。现将研究内容报告如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

试验对象选自2018年7月-2019年7月，总计60例。纳入标准[2]：（1）均为口腔正畸者;（2）患者知情参与，且经伦理委员会批准同意;（3）排除伴有精神异常及沟通障碍者、合并严重心脑血管疾病以及处于妊娠、哺乳期患者。按照随机表法分为对照组与实验组，各30例。对照组：男性、女性患者比例18：12例;患者年龄区间19-65岁，平均（42.23±5.07）岁;病程0.5-10年，平均（5.16±2.03）岁。实验组：男性、女性患者比例19：11例;患者年龄区间18-66岁，平均（43.16±5.26）岁;病程0.7-11年，平均（5.39±2.11）岁。对照组与实验组患者组间基线资料具有可比性，P>0.05。

1.2 方法

对照组患者在常规检查完成后予以矫正治疗，对口腔采用氯已定溶液清洁处理后，采用盐酸利多卡因局部麻醉予以口外弓强支抗治疗。

实验组患者则予以微型种植体支抗治疗，具体如下：通过X线摄片掌握患者口腔具体情况，剥离植入部位黏膜，并在相应部位垂直旋入微型钛钉，确定植入位置后予以根尖摄片，旨在观察患者牙根与种植体关系[3]。完成种植体放置后根据患者牙齿移动及骨质具体状况适当地加力，每月入院复诊，置入9个月后取出。

1.3 观察指标

比较两组患者临床治疗效果及并发症发生率。

1.4 疗效判定[4]

①显效：牙列整齐，面型与磨牙关系改善，无任何不适感;②有效：牙列整齐，面型与磨牙关系有所缓解，存在些许不适感;③无效：牙列补齐，面型与磨牙关系无任何改善甚至恶化，不适感强烈。总有效率=显效率+有效率。

1.5 统计学数据分析

基于统计学软件包SPSS22.0建立模型对患者研究数据进行统计分析。计数型指标以例（n）、率（%）表示，计量型指标以均数±标准差（）表示，分别采取x2和t检验。P<0.05，证明2组患者治疗后指标差异明显。

2 结果

2.1 比较两组患者临床疗效

经治疗后实验组治疗总有效率为96.67%明显高于对照组的76.67%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2 并发症发生率比较

实验组患者并发症发生率为6.67%明显低于对照组的26.67%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。

3 讨论

随着近年来我国医疗技术水平的进步及发展，微型种植体支抗作为矫治反作用抵抗装置，能够确保口腔正畸成功率。传统的口腔正畸治疗尽管可改善患者牙齿与口唇肌肉、颅面骨骼以及牙弓等支抗结构，但存在舒适性及稳定差等问题，难以治愈。微型种植体支抗优势如下：①直径小，可有效防止骨内螺纹出现骨性结合，提舒适性;②正畸承受力较大，稳定性较强;③操作简单且治疗时间短，通常在10min内即可，因而可避免感染发生;④取出支抗时无需干预;⑤体积小，有助于创口愈合[5]。试验结果显示：实验组治疗总有效率为96.67%明显高于对照组的76.67%，且并发症发生率为6.67%明显低于对照组的26.67%，差异具有统计学意义（P<0.05）。这表明，与常规矫正相比，微型种植体支抗在口腔正畸患者中的应用可显著提高临床治疗效果，控制并发症发生，治疗安全有效。

综上所述，口腔正畸患者予以微型种植体支抗治疗具有较高临床治疗效果，同时避免并发症发生。值得临床推广。

参考文献

张雯姝.常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸的临床效果探讨[J].中国实用医药，2019，14（9）：72-73.

祖力卡尔江·阿合买提，阿依古丽·吐尔地.常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸减数矫治临床对比研究[J].医学美学美容，2018，27（19）：68.

马金骥，李红哲.常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床对比研究[J].全科口腔医学电子杂志，2018，5（28）：33，39.

杜申钊，徐姍.常规矫正与微型种植体支抗在口腔正畸中的应用效果比较[J].河南医学研究，2017，26（7）：1217-1218.

王晓丽.研究常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸 临床的对比情况[J].当代医学，2018，24（1）：1-3.