“手术机器人”发生医疗事故，谁担责

潘虹被某知名医院诊断出“左肾上腺肿瘤”。确诊后，医院为她实施了“手术机器人左肾上腺肿瘤切除手术”。术后8天，潘虹死亡。司法鉴定部门报告称，医院对潘虹的诊疗过程中存在过错，与其术后休克死亡存在因果关系。这个过程，疑似暗指“手术机器人”。

除“潘虹死亡案例”外，涉及“手术机器人”的事故，在南京也发生过。张忠在全麻下进行了“机器人辅助腹腔镜下右腹膜后占位切除术”。术后二十多天因腹腔出血致失血性休克死亡。

经司法鉴定意见结论认为，这家医院在对张忠实施的诊疗过程中存在医疗过错。但医院认为院方没有错。

法院经审理后认为，该医院虽称在手术前就相关替代医疗方案对患方进行了告知，但并未提供充分证据证明。所以支持了张忠家属要求医院赔偿的诉求。

不过，无论是潘虹还是张忠，法院在判决书中，均未提到死因与“手术机器人”有直接关系。那么，“手术机器人”发生医疗事故，厂商、医院、医生到底谁该担责？

需要注意的是，面对“手术机器人”这样的新生事物，国际公认的医疗机器人标准尚未建立，目前有国际小组在进行研究。而中国的标准制定也处于起步阶段。

国内最早引进“手术机器人”的某医院专家说：“‘手术机器人不是智能设备，由医生操作才可工作，一旦出了事故肯定是主刀医生负责任，这个应该没有争议。”

解放军总医院刘荣教授则表示，“原则上医院买的设备医院负责，因为现在还没相关法律规定进行规范。”

北京智慧制造研究院院长王田苗认为，应该从法律上进行规范，出了问题要有溯源的依据。

同时，对于病人利益而言，首先要解决的就是商业保险。“只有商业保险才能解决这个问题，其次才是追究制造商和医生、医院的责任，这样才能有机制地推动一些有创新风险的东西发展。”

（《民主與法制报》2019.9.21）