基于Cite Space的创新城区研究综述

杜卓群 周 霞

（北京建筑大学经济与管理工程学院，北京 100044）

20世纪以来，世界经济由新古典工业范式向创新为导向的新经济模式，城市经济空间逐步重构，科技创新和知识经济在城市发展中作用逐步显著。随着产业转型、城市更新、创新驱动等战略背景下，创新城区作为一种新经济增长空间，引起了人们的重视。美国著名智库布鲁金斯学会（Brookings Institution）深入研究美国大都市区创新空间组织形式，于2014年提出“创新城区（Innovation District）”这一概念，迅速得到全球关注。其发展类型包含以英国剑桥坎布里奇肯戴尔广场为代表的支柱核心型、以美国波士顿的南岸区域为代表的城市区域再造型、以北卡罗来纳州的创新三角园区为核心的城市化科技园区型三种。

作为创新在空间关系的中观再组织，创新城区成为现有创新基础和空间基础的提升和转型。

“十九大”报告指出，创新是引领发展的第一动力，是建设现代化经济体系的战略支撑。当前，我国城市发展进入内涵提升的阶段，表现为城市土地利用由增量利用向存量利用转变，城市发展驱动力由要素驱动向创新驱动转变。创新城区作为新经济地理空间，是创新驱动下存量空间发展的重要路径。

1 创新城区的内涵

创新城区是创新活动的载体，城市发展的重要模式。根据美国著名智库布鲁金斯学会的研究，机构、公司、初创企业要合理配置，区域要有较强的连通性和通达性，室内活动区域和室外活动区域要设计合理，保障工作人员之间的互动与协作，激发灵感。此外，创新金融还是促进创新城区经济增长的基础。

创新城区可被描述为一个集聚高端研发机构和企业集群，以及与其相联系的初创企业、企业孵化器及促进机构的城市地理空间，具备物理空间紧凑性、交通通达性、技术网络化，以及居住、办公和商业功能混合性等特点。

2 创新城区的发展概况

在国外发达国家出现了高新技术企业向中心城区聚集的现象。美国布鲁斯金学会首次提出了“创新城区”的概念[1]。在实践中，已经有一些国家级或全球性机构在美国大都市区通过产业投资和基础设施建设，投资创新城区的发展。与传统工业园和科技园相比，创新城区作为新型产业空间更符合现代创新经济生产性、包容性和可持续的发展需要，有助于解决经济增长缓慢，以及广泛的城市空间蔓延和持续的环境退化等各类严峻问题。

国外学者关注到交通、通信设施与创新城区建设之间的关系，软件与创新城区的关系。有的结合美国曼哈顿、田纳西州查塔努加、底特律、加利福尼亚州弗里蒙特等城市具体案例，介绍了开展创新城区建设的情况。除此之外，还有对英国谢菲尔德先进制造业创新城区的调研，发现一个城市或大都市区经过建设创新城区后促进了制造业的发展。

创新城区作为一种城市规划刺激经济的手段，是城市、区域空间形态在特定时期组织演化的产物。创新城区为城市公共空间或者周边的社区活动提供场所，可以推进产业、校区、企业、园区之间的交流，其空间组织模式不是“有线、空间分离”合作的硅谷空间，而是空间混合利用。在企业、研发机构、高校等主体之间，从改变办公室空间设计、重塑建筑体间的关系，到扩展到新产业成长空间并逐渐扩展到区域尺度，通过空间重构和再利用，更好地推进创新过程在公共和私人领域进行。例如，南波士顿海港创新区在规划时，始终秉持着建设城市实验室，新成果分享的原则。通过建设波士顿创新城区大厅，建设一个24 h活力的邻里社区，提供生活和工作两用的空间，促进创意活动连续开展。全球首家创新城区——普布诺旧区，其改造以22@计划为核心，为了打造一个具有生态效率，经济活力的高质量、可持续发展区域，涉及经济与产业创新、成立网络组织协会、专业人才服务等方面。

3 基于Cite space的创新城区热点分析

随着大数据应用的飞速发展，对文献统计学的研究也越来越受到关注，学者们利用可视化信息分析软件对文献数据信息绘制可视化图谱[2]。本文从知网（CNKI）中对文献以“关键词”的方式进行，高级检索，检索含有“创新城区”的期刊文献和学位论文，经过逐一排查筛选，有效文章篇数为14篇。将文献数据导入Cite SpaceⅢ，得出创新城区关键词图谱，如图1。

由图1可看出，从2015年开始，学者逐渐开始关注创新城区，文献篇数逐年递增。图中共有37个节点，72条连接线。可视化图谱中，研究对象用节点进行表示，节点半径越大，说明该类关键词的相关文献数量越多。在研究创新城区的同时，与之并行的创新空间、协同创新和区域创新模式同样也为研究热点。

图1 创新城区的关键词共现图谱

在已有的研究中，国内学者们分别从产业结构、区域特征[3]、城市功能、不动产特征规律[4]、组织联系等角度对创新城区进行了概念性阐述。

具体而言，在特定创新区域方面，张占斌[3]阐述山东奎文区创新城区的建设成效，提出山东省建设创新城区的路径和对策。任俊宇[5]从创新能力、创新服务、创新环境三方面，对北京的创新城区发展水平进行了评价，认为目前北京已经形成了以中关村科技城与CBD为双核的创新城区空间结构，中关村十六园中昌平园等7园发展基础良好，正在向创新城区转型，其余9园在创新能力和科技企业集聚上还较落后。在创新城区构成要素方面，解永庆[6]提出创新、城区、居民是创新城区的三个构成要素，并提出创-城-人融合发展的理念，认为构建三者之间的互相关系是实现创新城区可持续发展的必然途径。在创新城区内涵方面，李健[7]综合性地提出创新城区是创新主体高度聚集且网络化明显，创新活动旺盛，主要存在于城市中心城区或者大都市边缘，具备物理空间紧凑、交通便捷通达、公共网络覆盖、知识技术共享、城区功能混合、公共服务完善等显著特征。此外，王伟[8]针对中美大学驱动型创新城区进行比较，提出我国大学城与城市互动交互能力不足的问题。

我国学者对创新城区的研究处于起步阶段，契合我国当前的发展阶段，是符合我国当前的发展目标。

4 创新城区在国内的应用

我国于2010年，在北京海淀区、天津滨海新区、上海杨浦区、重庆沙坪坝区设立了创新型城区试点，此试点一定意义上来说是创新城区的雏形。主要从发展理念、体制机制、科技、社会文化等宏观角度出发，为城区创新发展制定一系列规划。与此同时，设立的国家级新区、高新区、大学城、自主创新示范园等，在规划范围和定位上，都属于创新城区的范畴。相比较国外创新城区的实践，国内起步较晚，发展仍处于起步阶段，与世界发达国家相比存在显著差距[5]。

5 结语

我国的创新城区作为一个创新生态系统，其未来发展面临许多挑战，包括复杂多变的竞争环境、高新技术的快速更迭、以及政策的变化等。从内部自身来看，我国创新城区还面临着城镇化造成经济要素高密度聚集、区际创新产业链不完善、空间紧凑度低、“产城分离”现象显著、内部社会网络异质性不足等问题。

创新城区是区域创新发展的新趋势，是创新型国家的重要落脚点。国内创新城区的发展和研究均处于起步阶段，其中，进一步研究的内容还包括：首先，在研究对象方面，对支柱核心型、城市区域再造型、城市化科技园区型三种不同类型创新城区各自进行分析评价，构建评价指标体系；其次，在研究方法方面，增强多样性，可基于复杂自适应理论对创新城区的微观状态进行分析等。