术后化疗患者实施细节护理对其抑郁情绪的影响分析

河南科技大学第一附属医院（471000）宁艳艳

1 一般资料与方法

1.1 一般资料 我院2015年5～9月收治的100例术后化疗患者随机分成两组，对照组患者50例，其中男27例，女23例；年龄为21～53岁，平均年龄为（36.1±2.3）岁。观察组患者50例，其中男25例，女25例；年龄为22～52岁，平均年龄为（36.3±2.1）岁。两组患者的一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05）。全部患者均满足术后化疗的相关诊断标准，精神正常，患者以及家属同意本次研究并签署同意书。并排除严重并发症患者。

1.2 方法 对照组患者仅给予常规护理，包括：对患者的基本情况进行了解，并给予适当的常规护理干预如饮食、用药、生活习惯等指导。观察组患者实施细节护理，包括：①健康教育。内容主要为：详细告知患者相关的疾病知识，结合患者的身体状况和心理状况，为其提供有针对性的心理护理，让其消极、悲观、恐惧等负性情绪有效缓解。②心理护理。详细告知患者及其家属疾病的发病机制、发病原因、现阶段的治疗方法、效果等，让患者的疾病认知程度显著提高，缓解其不良情绪。加强和患者的交流沟通，对其思想顾虑和内心想法进行了解，为其制定有针对性的心理疏导对策。③饮食护理。根据患者护理阶段的身体状况，制定具有针对性的饮食方案。同时应注重患者多食用含有维生素、蛋白质的食物及水果，减少摄入辛辣、刺激等食物，并可适当多饮水。④出院护理。详细告知患者复诊时间，如果患者没能定时复诊，则应通过电话联系，提醒患者复诊，并认真做好相关的复诊准备工作，让复诊时间能有效缩短，让工作效率和工作质量显著提高。

1.3 临床疗效指标 ①对患者的护理满意度进行评价，判断标准为：护理满意度评价表总分为10分。其中得分>9为非常满意；其中得分>5为较满意；其中得分<5为不满意。（公式：总满意度=非常满意+较满意）。②通过抑郁自评量表来对患者进行心理感受评估，分1～4级评定，累积各个条目得分为SDS总分，总分越高，抑郁程度越重。

1.4 观察指标 对两组患者的护理评价满意度以及护理前后抑郁评分进行对比分析。

1.5 统计学分析 本次实验数据采用SPSS17.0软件进行统计学分析，其中计量数据资料对比采用t检验，计数资料对比采用卡方检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组满意度评价对比 观察组的护理评价满意度（90%）显著高于对照组（70%），两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。

2.2 两组护理前后抑郁评分对比 对照组的抑郁程度显著高于观察组，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05），见附表。

附表 两组护理前后抑郁评分对比(±s)

附表 两组护理前后抑郁评分对比(±s)

组别 例数 护理前 护理后观察组 50 70.1±6.7 50.3±4.3对照组 50 69.8±6.5 57.9±5.7 t - 0.215 7.140 P - >0.05 <0.05

3 讨论

恶性肿瘤是临床肿瘤科中发生率较高的一种疾病，其发病率也在不断增加，人们也开始更加关注和重视该疾病。根据临床研究发现，术后进行化疗的患者心理压力过大，极易导致抑郁情绪。研究发现，抑郁情绪是患者产生抵触心理[1]，临床依从性较低，并严重影响患者本身，可严重降低患者的生活质量。临床研究发现，科学和有效的健康教育，能对人们的观念进行转变，让其自我保健能力显著提高。向患者详细讲解相关的疾病知识，能让了正确认识自身疾病，让其不良情绪有效缓解，让其心态保持积极和乐观；在健康教育的基础上，为患者提供心理疏导、一般护理以及用药指导等护理指导，能保证临床疗效，促进患者疾病康复。本研究中，对照组的抑郁程度显著高于观察组，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组的护理评价满意度显著高于对照组，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。由此可知，通过对术后化疗患者进行细节护理[2]，可从心理、饮食等方面，可使患者正确认识该疾病，缓解抑郁情绪，从而有效提高临床疗效。

综上所述，为术后化疗患者实施细节护理，能让患者了解相关的疾病知识，对其抑郁情绪进行缓解，让临床疗效显著提高，值得临床推广。