不同护理模式在短暂性脑缺血反复发作患者中的护理效果比较

郑州市第三人民医院（450000）于萍 倪婷

1 资料和方法

1.1 一般资料 选取2015年3月～2017年2月我院收治的168例短暂性脑缺血发作患者，按照随机数字表法将其分为常规组（84例）和人性化组（84例）。人性化组中男性52例，女性32例，年龄范围为40～76岁，平均年龄为（51.2±3.0）岁，合并疾病包括高血压79例、糖尿病83例和高血脂60例；常规组中男性50例，女性44例，年龄范围为42～78岁，平均年龄为（51.0±3.2）岁，合并疾病包括高血压71例、糖尿病80例和高血脂55例。不同组患者一般资料间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法 常规组患者实施常规护理，如密切关注患者病情、营造舒适住院环境、遵照医嘱予以口服和静脉用药。人性化组患者在此基础上实施人性化护理，具体内容如下：护理人员采取的人性化护理模式注重“以患者为本”，重视患者心理需求，予以患者充分关怀和尊重；由于短暂性脑缺血反复发作患者对疾病不了解，对治疗缺乏信心，多患有抑郁和焦虑等不良情绪，因此护理人员对患者进行护理时需考虑患者不良心理情绪，予以积极心理指导，耐心回答患者疑问和提出的要求，使患者感受到舒适、方便和满意的服务，特别是在对患者进行护理操作时，护理人员需顾及患者心理情绪，做到轻拿轻放，消除患者恐惧和紧张情绪；此外，护理人员在护理过程中做到换位思考，并将护理学、心理学和社会学等多学科融合于护理服务中；护理人员在患者治疗过程中，应向患者讲解疾病发作原因、治疗措施、治疗成功案例和治疗注意事项，提高患者治疗依从性和治疗信心[1]。

1.3 观察指标 （1）评价并比较不同组患者临床疗效：①显效指经治疗1d后，患者临床症状均显著改善，疾病未复发；②有效指经治疗7d后，患者临床症状较前好转；③无效经治疗10d后，病情未见恢复或反复发作。（2）出院后通过调查问卷调查患者对疾病知识掌握度，问卷满分为100分，评分≥80分表示掌握，比较不同组患者对疾病知识掌握度。（3）观察并比较不同组患者疾病复发率。

1.4 统计学处理 本研究全部资料采用SPSS19.0统计学软件处理，计数资料和计量资料分别以百分比（%）和（±s）表示，组间比较分别采用χ2和t检验，检验水准为α=0.05，若P<0.05差异具有统计学意义。

2 结果

人性化组患者发作频率和发作时间均显著低于常规组（P＜0.05），见附表；人性化组患者对疾病知识掌握度（97.6%）显著高于常规组（79.8%）（P＜0.05），而疾病复发率人性化组患者（5.9%）显著低于常规组（23.8%）（P＜0.05）。

附表 不同组患者发作频率和发作时间比较

3 讨论

短暂性护理脑缺血反复发作因疾病反复发作多存在抑郁和焦虑心理，这些因素对患者临床疗效和预后效果带来极大不利，因此加强患者积极护理干预非常关键。人性化护理是基于尊重患者理念上发展而来的一种护理服务模式，该护理方式充分考虑患者感受，使其体会自然、和谐和舒适的护理服务[2]。本研究结果显示，人性化组患者发作频率和发作时间均显著低于常规组（P＜0.05）；人性化组患者对疾病知识掌握度显著高于常规组（P＜0.05），而疾病复发率人性化组患者显著低于常规组（P＜0.05）。该研究结果与郝其玲等[3]研究报道相类似。

综上所述，人性化护理干预不仅有助于提高短暂性脑缺血患者临床疗效，同时还能提高患者对疾病知识掌握度以及减少疾病复发率。