乳腺钼靶与超声用于乳腺癌筛查的价值分析

韦 诗

（广西柳州市妇幼保健院，广西 柳州 545100）

乳腺癌是一种常见的妇科恶性肿瘤，对患者具有严重的不良影响，因此若能够予以早期的准确诊断，便能够采取有效的措施进行治疗，从而能够有效的缓解患者的病痛[1]。随着检测方式的不断改进，目前临床中多采用乳腺钼靶与超声等方式进行检测[2]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年4月～2019年2月我院收治的乳腺癌患者70例作为研究对象，其中，年龄34～65岁，平均年龄（49.5±4.9）岁，40例为浸润型导管癌，11例为导管原位癌，9例为黏液腺癌，10例为单纯癌。家属了解相应的检测方式后签署知情同意书，所有患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 纳入标准

①经病理诊断均为乳腺癌；②未患有其他妇科肿瘤疾病。

1.3 排除标准

①未具有完整的临床资料；②中途退出患者。

1.4 方法

①乳腺钼靶诊断。选用意大利吉特钼靶机，将检查模式设定为全自动曝光，并使患者采取立位，分别对头足轴位于斜拉位进行摄影，以便观察肿块的形状、大小、密度、部位的相关情况，需要特别注意的是加强对钙化点的数量、大小与集群范围等情况的观察。

②彩超诊断。选择彩色多普勒超声诊断仪，将探头频率设定为7.5 MHz，使患者采取仰卧体位，分别扫描患者的两侧乳腺，对其病变部位、范围、肿块数量、形状、血流动力、浸润组织的回声带等方面进行观察。

1.5 观察指标

两种检测方式的诊断准确率及二者联合的诊断准确率情况，检测结果包括阳性与阴性，阳性为恶性肿瘤，阴性为良性肿瘤。

1.6 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，计数资料以例数（n）、百分数（%）表示，采用x2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

两种检测方式的诊断准确率及二者联合的诊断准确率情况比较,乳腺钼靶的诊断准确率明显高于超声的诊断准确率，并且二者联合的诊断准确率明显高于单独检测方式，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 两种检测方式的诊断准确率及二者联合的诊断准确率情况比较（n，%）

3 讨论

乳腺癌是一种常见的恶性肿瘤，在我国具有较高的发病率与死亡率，对患者具有严重的不良影响，需要采取有效的措施进行治疗。但由于该疾病在患病早期并未具有显著的临床表现，因而较易被患者忽视，因此若能够进行早期诊断，则将会及早对患者予以针对性的治疗，从而能够有效的缓解患者的病情。

随着检测技术的不断发展，乳腺钼靶与超声成为目前临床中常使用的两种检测方式。使用X线钼靶进行检查时，能够对微小病灶进行良好的发现，特别是对于钙化灶具有较高的确诊率；同时该种检测方式还能够对肿块的密度、部位、范围等情况进行清晰显示；除此之外，该种检测方式无需对患者造成不良损伤，且具有操作简便等优势，因而较易被患者接受[3]。彩超具有操作简便，并且将不会对患者造成不良刺激，能够反复使用；彩超能够对乳腺于乳腺周围的范围进行全方面显示，因而不会存在探测盲区。但此种方式较易受到脂肪与骨骼等因素的不良影响，从而使得检测图像可能会存在被遮挡现象，因而无法获得较高的准确结果[4]。但将两种上述两种检测方式进行结合后，能够更加清晰的显示病灶部位的相应特点，并且无需对患者造成不良创伤；除此之外，乳腺钼靶还能够有效的覆盖彩超的不良影响，因而能够获得较高的诊断准确率。依据本研究的可知，将二者联合使用后，其诊断准确率明显高于两种单独检测方式，原因在于二者结合能够有效的降低单独检测方式的不足，同时因而能够为临床医生提供较为可靠的检测数据，辅助其制定针对性的治疗方案。

综上所述，本研究认为乳腺钼靶联合超声用于乳腺癌筛查具有较高的临床价值，能够较为清晰的明确患者的病灶情况，同时能够提升诊断准确率，可作为检测乳腺癌的首选联合方式。但临床检测人员仍然需要加强对上述联合方式的研究，以便能够获得更加准确的结果。