APP下载

糖尿病足溃疡截肢患者中性粒细胞淋巴细胞比值及C反应蛋白水平的比较

2019-10-28李志超

中国医药科学 2019年17期
关键词:截肢空腹曲线

李志超 王 靳

武汉市汉阳医院手足显微外科,湖北武汉 430050

糖尿病足溃疡(diabetic foot ulcers,DFU)是糖尿病常见的并发症之一,除少数神经性溃疡及干性坏疽外,大部分均伴有程度不等的局部感染[1],目前已经成为糖尿病患者致残率及死亡率居高不下的重要原因[2]。DFU 病情严重患者首选截肢治疗,但是DFU 患者进行截肢手术术后通常因血糖控制不佳致使局部血液供应不良,出现局部严重感染,甚至导致更高断面的二次截肢等不利后果[3]。有研究[4-5]显示:C 反应蛋白(C-reactive protein,CRP)水平的高低可能与局部血液循环的通畅程度存在一定的关联,有文献[6]提示淋巴细胞比值(neutrophil/lymphocyte ratio,NLR)、中性粒细胞对评价DFU 截肢患者炎症状况、局部血液循环情况、免疫状态具有一定效果,另外可能成为DFU 截肢患者预后的影响因素之一。本研究拟通过对比预后良好和预后不良DFU 截肢患者的临床相关资科,分析CRP 及NLR 在预测DFU 截肢患者预后方面的价值,为临床医师判断DFU 截肢患者的临床疗效提供参考依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017 年1 月~2018 年1 月本院经糖尿病专科确诊糖尿病足溃疡并行截肢术患者108 例为研究对象,女50 例,男58 例;年龄25 ~95 岁,平均(68.7±12.3)岁。本研究所有患者均签署知情同意书,获得医院伦理委员会批准审核。

1.2 纳入标准及排除标准

纳入标准:(1)符合指南相关标准并确诊为DFU 患者,伴或不伴其他糖尿病并发症;(2)患者无全身严重感染;(3)患者未合并其他血管外科疾病。排除标准:(1)患者因自身原因拒绝截肢术治疗;(2)患者在7d 内接受过免疫抑制剂治疗;(3)合并心源性休克、急性心衰、肾功能衰竭患者。

1.3 仪器与方法

本研究患者入院第2 天采集清晨空腹8h 以上静脉血液6mL,采用全自动血液分析仪(贝克曼库尔特LH755)及配套试剂检测白细胞计数并根据结果计算NLR;采用生化分析仪(ADVIA)及西门子试剂检测CRP。

通过皮肤划痕试验、脉搏示波器、无创肢体血压检测对患者血管狭窄程度分闭塞位置进行初步了解;采用数字减影血管造影技术对患者局部血液循环情况进行分析,并结合患者皮肤颜色、温度、血管反应、营养状况,对切口预期愈合进行评价;根据上述检测结果选择合适患者截肢平面,治疗方法严格按照指南操作。

1.4 随访

对本次研究108 例患者进行1 年随访,首次随访时间为截肢术后1 个月,其余术后每隔3 个月进行1 次电话随访。统计患者于随访期间发生的不良预后事件,不良预后事件包括:(1)患肢局部感染;(2)二次更高位置截肢术治疗;(3)死亡。参照入院资料及随访记录患者发生不良预后的年龄、家族史、性别、空腹血糖、术后24h 尿蛋白水平、DFU 病程、NLR 水平、CRP 水平等。退出研究标准:患者失访、中途转院、患者拒绝访问、与研究无关的其他死亡。

1.5 随访后数据整理及分组标准

将随访过程中出现不良预后的患者归为不良预后组,随访期间病情稳定患者归为预后良好组。随访结束后,对两组患者一般资料进行分析包括性别、发病年龄、家族DFU 疾病史、疾病转归(预后良好、预后不良)。

1.6 统计学处理

采用SPSS24.0 统计软件对研究数据进行分析,计量资料以表示,采用K-M 法对患者进行生存分析,绘制生存曲线;采用单因素分析空腹血糖、发病年龄、24h 尿蛋白,CRP 水平以及NLR 等相关因素;采用多因素Cox 比例风险模型对可能具有影响的相关因素进行分析;采用Logistic 回归模型拟合预测指标或者联合诊断指标并构成新联合判断因素,采用ROC 曲线对具有统计学意义的因素进行分析,通过曲线下面积判断相关因素对DFU 截肢术后患者预后的影响。

2 结果

2.1 随访期间DFU患者生存函数结果

随访结果显示108 例患者中共有7 例患者未完成随访,72 例患者预后良好,29 例患者预后不良;共发现20 例患肢严重感染及二次更高位置截肢术患者;9 例死亡患者。Kaplan-Meier 生存函数显示:患者不良预后率为28.71%。见图1。

表1 影响DFU患者截肢预后的单因素分析结果

表2 影响DFU患者截肢治疗预后情况的多因素Cox比例回归分析

图1 随访期间DFU 患者生存函数结果

2.2 影响DFU患者截肢预后的单因素分析结果

单因素分析结果显示:患者家族史、空腹血糖、CRP、NLR 对DFU 患者截肢预后有显著影响,差异有统计学意义(P <0.05),而性别、发病年龄、24h尿蛋白、DFU 病程对DFU 患者截肢预后的影响差异无统计学意义(P >0.05),见表1。

2.3 影响DFU患者截肢治疗预后情况的多因素Cox比例回归分析

多因素Cox 回归结果显示,空腹血糖、CRP、NLR 对DFU 患者截肢预后有显著影响,差异有统计学意义(P <0.05);家族史及DFU 病程对DFU患者截肢预后无较大影响(P >0.05)。见表2。

2.4 两组DFU截肢术后患者CRP水平和NLR分布差异比较

预后不良组CRP 水平、NLR 水平显著高于预后良好组CRP 水平,差异有统计学意义(P <0.05),见表3。

表3 两组DFU截肢术后患者CRP水平和NLR分布差异比较

2.5 三种检查方法ROC曲线诊断效能评价

ROC 曲 线 对CRP 水 平、NLR 水 平、CRP 和NLR 联合检测进行预测能力分析,结果显示CRP水平在ROC 曲线下的AUC 为0.552(95%置信区间:0.434 ~0.661),其预测的敏感性和特异性分别为61.2%,65.3%;NLR 在ROC 曲线下的AUC 为0.809(95%置信区间:0.727 ~0.891),预测的敏感性和特异性分别为68.4%,67.3%;二者综合分析的ROC曲线下的AUC 为0.811,其预测的敏感性和特异性分别为71.2%,70.8%;CRP 和NLR 联合诊断的曲线下面积高于CRP 水平及NLR,差异有统计学意义(P <0.05)。见图2 ~ 3。

3 讨论

糖尿病足溃疡主要指在出现周围神经血管病变前,已经出现的足部感染、化脓以及溃烂等症状。糖尿病患者中15%~20%在病程中伴发DFU,而近年来其发病率呈逐年上升趋势[7-8]。DFU 患者伴发的局部感染处理较为困难,己成为糖尿病患者截肢的主要原因,严重者可危及生命[9-10]。DFU 患者截肢术后,往往由于患者术后血糖控制较差导致患者出现切口局部严重感染,并导致患者需要接受更高断面的二次截肢手术,严重影响患者的生活质量。为了能够延缓DFU 患者截肢术后疾病进展,降低其再次局部感染的可能性,对DFU 患者截肢术后预后影响因素的分析已成为临床工作十分棘手。

图2 CRP 水平、NLR 预测DFU 截肢术后患者不良预后的ROC 曲线分析

图3 CRP 和NLR 联合诊断预测DFU 截肢术后患者不良预后的ROC 曲线分析

本研究显示,随访患者中预后不良率达28.71%,提示CRP 与NLR 在预测DFU 患者截肢术后的预后方面有一定价值。CRP 水平及NLR 在预后不良组中的数值显著大于预后良好组,提示CRP水平及NLR 与患者预后相关,对DFU 截肢术后患者预后的预测具有潜在意义,可能原因是空腹血糖值与24h 尿蛋白作为临床常用的糖尿病病人检查指标,其大小与糖尿病严重程度和肾功能损害方面存在一定的相关性,对DFU 截肢术后患者预后判断有一定的临床指导作用[11-12]。DFU 病程以及患者家族史与DFU 截肢术后患者的预后也存在一定关系[13-14]。本文选取采用单因素分析对可能影响DFU 截肢术后患者预后的相关因素,并对可能存在显著影响的相关因素进行初步筛选;临床学者认为家族疾病史是影响DFU 截肢术患者预后的一个重要因素,可能原因是家族疾病史患者复发的可能性更大,且病情更为严重,对患者生活质量造成严重影响,从而导致患者预后较差[15-16];空腹血糖值能影响DFU 截肢术后患者预后,提示空腹血糖值与DFU 截肢术后患者预后情况可能存在某种关联;CRP 和NLR 水平能反应患者预后情况,提示CRP和NLR 水平对评价患者预后有一定的临床意义。

本研究中,ROC 曲线对CRP 水平、NLR 以及CRP 和NLR 对于DFU 截肢术后患者不良预后的综合分析,提示CRP 和NLR 在一定程度上能预测DFU截肢术后患者不良预后,且CRP 和NLR 水平联合判断比单独检测CRP 或NLR 水平分析更有临床价值。

综上所述,DFU 截肢术后患者CRP 和NLR 联合诊断能有效评价DFU 截肢术后患者的不良预后对该类患者临床治疗有一定的意义,临床上对DFU 截肢术后患者可通过检测CRP 和NLR 水平综合分析判断DFU 截肢术后患者的手术效果,当预测有可能发生不良效果时能及时、有效采取相应的治疗措施。

猜你喜欢

截肢空腹曲线
How to ensure leftovers are safe to eat
未来访谈:出版的第二增长曲线在哪里?
采血为何要空腹
空腹运动,瘦得更快?
幸福曲线
老人崴脚后缘何要截肢
空腹喝水
梦寐以求的S曲线
曲线的华丽赞美诗
有些食物别在空腹时吃