关于金融创新与科技创新的耦合的研究

韩丹

摘 要：金融创新与科技创新的结合可以提升社会的整体财富，促进中国经济的持续发展。所以，金融创新与科技创新的结合，对于国家企业的意义十分重大。本文从金融创新与科技创新耦合的方向进行研究，对于他们的耦合情况进行探讨，对于两者耦合度中存在的问题进行研究，找出对策及措施，为金融创新以及科技创新的发展找到更好的依据。

关键词：金融创新；科技创新；耦合

引言：科技创新与金融创新是经济发展的两个方向，只有将两者结合起来才会对中国的经济产生巨大的影响。党的十八大就提出了科技创新，是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，所以一个国家在建设创新型国家的时候，一定要强调科技创新的作用，国家的发展也离不开金融创新的发展，所以一个国家的整体发展，就需要科技创新与金融创新的结合。

一、科技创新与金融创新耦合的内涵及特征

技术创新的不断发展，就成为了现在的科技创新，但科技创新的内容要比技术创新的内容更加的丰富，科技创新是科学知识的不断积累以及科学研究不断增加。

金融创新是从金融产品以及金融制度两个方面进行创新，从两个角度去找到更先进的经济技术。耦合是出自于物理学概念，文学概念是指两个或两个以上的电路元件相互影响相互作用之后向另一侧传输能量的现象，而从科技创新以金融创新的发展历史上来看，他们两者之间具有动态性，随着人类的不断发展，科技创新与金融创新的结合也更加紧密，并且在结合的过程中出现了十分复杂的互动关系，所以科技创新与金融创新，在整体的耦合中就相互影响，并且改变着彼此的特点，这一现象是十分符合耦合理论的。

科技创新与金融创新的耦合特征主要有以下三个方面：第一是共生性，科技创新与金融创新的发展历史都是十分相似的，都是由研发生产的整个过程而在科技创新与金融创新的发展过程中，也同时遇到了各种各样的问题，金融创新遇到的问题就是技术方面的问题，而科技创新遇到的问题就是经济问题，所以他们两者是共生的关系；第二是联动性，科技创新与金融创新的偶合是一个相互促进共同发展的动态，过程，科技创新，不断为金融创新的发展过程提供新的科技新的平台，而金融创新又为科技创新的发展，提供新的融资方式，新的风险，规避工具的如此循環反复相互促进，科技创新与金融创新的偶合是一个相互促进共同发展的动态过程。而且科技创新与金融创新服务的总体目标都是企业，这样就更加促进了他们的共同体联动性；第三是风险性，科技创新与金融创新的耦合过程中会遇到不各种各样的阻碍因素，一些政策环境的变化，也会影响到耦合的过程，对于单一的创新而言，科技创新与金融创新的耦合会因他们涉及创新的范围广，需要协调的因素多等因素显得更加脆弱，并且科技创新与金融创新自身都存在着一定的风险性，那么他们的耦合存在的风险就会更大，同时产生的破坏的影响也特别大。

二、金融创新与金融创新的耦合模式

科技创新与金融创新相互融合的方式以及途径就是科技创新与金融创新的耦合模式。科技创新与金融创新的耦合模式，从不同的角度以及方式出发，主要分为以下三种耦合模式：

第一是泛耦合模式，泛耦合模式是科技创新与金融创新，依靠市场力量来住进偶合的模式，这种模式最大的特点就是没有明确的主题，并且不带有特定的对象，以及主要的目的，而且都是依靠市场的力量，而自发形成的一种模式，从时间角度而言，这种模式出现的时间是最早的，同时时空跨度也十分大，贯穿了中国经济的整个发展过程，这种模式的发展就是市场的作用是对资源不断配置的一种新方式，从历史来看这种创新的模式不断地解决了科技创新在资金上的需求和金融创新在技术上面的问题，但是这种模式也存在一些需要我们完善的地方，比如时空跨越度十分大，同时缺乏相应的目的。

第二种是内部化耦合模式，这种模式是将科技创新与金融创新共同包含进一个集体或一个组织企业里面，让二者更加紧密的融合在一起，同时让两者之间更具有针对性，在操作方面也更有控制力，从而就达到了互相支撑、互相进步的效果，随着经济与科技的发展，一些强大的企业或组织就会新建一个以自我为中心的科技创新系统以及金融创新系统，将他们进行结合，从而来支撑企业的整体发展，降低了企业的成本，使企业经济利润实现最大化。

第三种是一体化耦合模式，随着中国经济的不断发展，中国的经济逐渐横向拓展这样科技创新与金融创新，也就没有了国家和地区的界限，这样就促进了更多区域内的有目的性的耦合，这种模式就是在两个或两个以上的国家以及地区展开有目的性的共同发展模式，这种模式的主要特点是针对性特别的强，不再是盲目地依靠市场的力量来完成有着明确的干预主体，同时，这种模式实现了更大范围内的科技创新与金融创新资源的整体利用这种模式，促进了全球创新资源的整合，利用这样就可降低整体的创新成本，同时突破了单一企业与地区发展的缺陷时，企业国家站在更高的角度分析，从而获得更大的经济效益。

三、金融创新与科技创新的耦合模式的评价

科技创新与金融创新的三重区和模式有着不同的特点以及优势，但是这两者之间互相有着关联。对于这三种耦合模式，从效率性、稳定性以及影响度三个方面来进行相应的评价，科技创新与金融创新耦合的效率是指在一段时间内实现三重区和目标的程度，换而言之就是完成整个区和过程需要的时间长短，耦合的效率会受到很多因素的影响，比如社会整体经济的发展状况以及耦合规模的大小，对于泛耦合模式而言，所需要的时间就十分的长，主要是由于社会经济发展状况的好坏来决定的，内部化耦合模式的目标就十分的明确，金融创新与科技创新的互动也十分的紧密，所以耦合效率就比较高。

科技创新与金融创新区和的稳定性，是指耦合系统对风险的抵抗能力以及稳定发展的状况放藕和模式，是由于是市场力量自发形成的对市场创新资源的优化配置的结果，所以形成的耦合系统具有较强的风险抵御能力，所以它的稳定性十分得好，而内部化耦合模式相比而言，其稳定性就比较弱，因为内部化区和模式是有着独特的框架设计，这样对于出现的突发性事件就没有一个很好的措施应对，一体化耦合模式有十分庞大的组织体系，同时能够处理很多的复杂因素，所以它的稳定性相对于泛耦合模式而言也比较弱。

科技创新与金融创新的影响度，是指其系统对社会经济生活以及各个方面所产生影响的一个深度与广度，泛耦合模式是依据市场自身而生成的所影响的范围就十分的大，同时其渗透能力也十分的强，而内部化耦合模式是针对特定的目的以及特定的框架而形成的，所影响的范围就十分的有限，从而其影响度就十分的低，泛耦合模式是由于资产市场自发的作用而形成的结果就没有固定的适用对象，所以对于任何市场的参与主体而言，泛耦合模式都比较适用，所以泛耦合模式适用的对象最为广泛，内部化耦合模式的使用对象相对于就比较狭窄，一般都是用于实力十分强大的企业集团或者大型的组织体系，对于一体化区和模式而言，就比较适用于外向型企业以及需要跨国合作的项目，它为企业有效地参与到国际协作中提供了新方向。

四、结语

在建设国家的整体创新体系中，经济的发展就要依赖科技创新的发展，而科技创新在研发一直到产业化的各个阶段，都离不开金融创新的支撑，所以金融创新以科技创新，两者是互相促进互相影响的耦合关系，国家和企业要不断地重视金融创新，以科技创新结合的内在规律，促进两者的结合，从而更好地为社会经济的发展提供服务。在金融创新与科技创新耦合过程中，要不断地构建多元化的科技创新金融支撑系统，同时也不要忽略法律法规的构建力度，将不同部门的功能优势充分的发挥出来，从而去提高两者耦合的有效性，促进金融行业与科技行业的共同发展，最终推动我国整体的社会经济的发展。

参考文献：

[1]闫光芹，山东科技创新、金融创新与经济增长耦合协调的实证研究[J].甘肃科学学报，2019，31（04）：137-147.

[2]苏英，我国科技创新与科技金融时序耦合协同的实证研究[J].燕山大学学报（哲学社会科学版），2019，20（03）：59-67.

[3]王仁祥，付腾腾，中国金融创新与科技创新的耦合模式研究——基于“监管沙盒”思想[J].金融理论与实践，2018（08）：28-32.

[4]张之峰，洪玉凤，逆全球化背景下金融与科技创新命运共同体系统耦合分析[J].金融经济，2018（14）：11-12.

[5]付慧莲，科技金融支持科技型企业创新耦合机制研究[J].中国管理信息化，2018，21（14）：99-100.