全身浸浴护理在预防大面积深度烧伤后期残余创面感染的应用

周红霞

【摘  要】目的：探讨预防大面积深度烧伤后期残余感染时采用全身浸浴护理的效果。方法：选取2016年12月-2019年2月来我院治疗的122例大面积深度烧伤患者，并随机分为对照组和观察组，每组各61例患者。对照组采用常规护理的方法，观察组在常规护理的基础上采用全身浸浴护理。最后，比较分析对照组和观察组患者的护理有效率、护理干预前后疼痛评分和创面愈合情况。结果：与对照组相比，观察组护理有效率较高，达到93.33%，且两者比较，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。观察组的疼痛评分、创面愈合时间和生活能力评分高于对照组，组间比较分析，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。与护理前相比，对照组和观察组患者的IL-4、IL-10水平均较低，且对照组高于观察组，组间比较分析，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。结论：采用全身浸浴护理方法，有效降低大面积深度烧伤后期残余创面感染情况，患者创面疼痛感降低，生活质量提高，可在临床中大力推广使用。

【关键词】全身浸浴护理;大面积深度烧伤;创面感染;效果分析

【中图分类号】R473.6      【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783（2019）04-0205-01

人体组织受到热液、火焰、高温气体等因素作用下而造成的伤害即为烧伤，烧伤在临床外科疾病中较为常见。烧伤发生时，患者的皮肤及黏膜组织受到伤害。烧伤患者创面易出现感染，患者生命受到严重威胁。对于大面积深度烧伤患者，通常采取手术治疗的方式，清除坏死组织，术后进行创面覆盖。必要的护理措施有助于提高创面修复的成功率，降低感染的发生几率。当前，临床中，全身浸浴护理在预防大面积深度烧伤后期残余创面感染具有良好效果。^{[1，2，3，4]}本文选取2016年12月-2019年2月来我院治疗的122例大面积深度烧伤患者，并随机分为对照组和观察组，每组各61例患者。对照组采用常规护理的方法，观察组在常规护理的基础上采用全身浸浴护理。最后，比较分析对照组和观察组患者的护理有效率、护理干预前后疼痛评分和创面愈合情况。具体报道如下。

1 资料和方法

1.1 一般资料

选取2016年12月-2019年2月来我院治疗的122例大面积深度烧伤患者，并随机分为对照组和观察组，每组各61例患者。对照组中，37例男性患者，24例女性患者;年龄12-65岁，平均年龄（35.36±2.24）岁。观察组中，36例男性患者，25例女性患者;年龄11-65岁，平均年龄（34.36±2.14）岁。对观察组好对照组患者的年龄、性别等其他因素进行分析，P>0.05，差异不显著，无有统计学意义。

1.2 方法

对照组采用常规护理的方法，观察组在常规护理的基础上采用全身浸浴护理。

1.3 观察指标

（1）护理有效率：分为显效、有效和无效三种情况。

（2）疼痛评分指标：采用VAS评分。

（3）创面愈合情况：采用Bathel指数。

（4）血清炎性因：采用右旋糖苷法和ELIspot试剂盒。

1.4 统计学分析

应用SPSS18.0统计分析软件，整理、分析数据。计量资料以均数±方差（X（-）±S）表示，护理有效率以百分比表示。组间比较，采用t检验，当P>0.05时，差异不显著，无统计学意义;反之，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。

2 结果

2.1 观察组和对照组患者护理有效率比较

与对照组相比，观察组护理有效率较高，达到93.33%，且两者比较，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。

2.2 观察组和对照组患者护理干预前后疼痛评分比较

观察组的疼痛评分、创面愈合时间和生活能力评分高于对照组，组间比较分析，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。

2.3 观察组和对照组患者创面愈合情况及生活活动能力评分比较

与对照组相比，观察组患者创面愈合时间短，生活活动能力高，组间比较，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。

2.4观察组和对照组患者护理干预前后血清炎性因子水平比较

护理干预前，观察组和对照组患者的IL-4、IL-10比较，P>0.05，差异不显著，无统计学意义。护理干预之后，与护理前相比，对照组和观察组患者的IL-4、IL-10水平均较低，且对照组高于观察组，组间比较分析，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。

3 讨论

烧伤在临床外科疾病中较为常见，烧伤发生时，患者的皮肤及黏膜组织受到伤害。烧伤患者创面易出现感染，患者生命受到严重威胁。对于大面积深度烧伤患者，通常采取手术治疗的方式，清除坏死组织，术后进行创面覆盖。必要的护理措施有助于提高创面修复的成功率，降低感染的发生几率。当前，临床中，全身浸浴护理在预防大面积深度烧伤后期残余创面感染具有良好效果。本文选取2016年12月-2019年2月来我院治疗的122例大面积深度烧伤患者，并随机分为对照组和观察组，每组各61例患者。对照组采用常规护理的方法，观察组在常规护理的基础上采用全身浸浴护理。最后，比较分析对照组和观察组患者的护理有效率、护理干预前后疼痛评分和创面愈合情况。

结果表明，与对照组相比，观察组护理有效率较高，达到93.33%，且两者比较，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。观察组的疼痛评分、创面愈合时间和生活能力评分高于对照组，组间比较分析，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。与护理前相比，对照组和观察组患者的IL-4、IL-10水平均较低，且对照组高于观察组，组间比较分析，P<0.05，差异显著，具有统计学意义。

综上所述，采用全身浸浴护理方法，有效降低大面积深度烧伤后期残余创面感染情况，患者创面疼痛感降低，生活质量提高，可在临床中大力推广使用。

参考文献

[1]      何柳，朱文君.系统性康复训练及心理干预预防手部深度烧伤后瘢痕畸形的效果[J].中华现代护理杂志，2016，22（6）：833-835.

[2]      岳丽青，王晓燕，彭欢，等.康复路径对深度烧伤手术后康复效果的影响[J].中国现代医学杂志，2016，26（7）：126-132.

[3]      孔丹，高远，张里程，等.一次性负压封闭引流管在皮肤撕脱伤患者预防感染的效果研究[J].中華医院感染学杂志，2016，26（6）：1351-1353.

[4]      艳艳，周琴，石雪芹，等.早期干预对重度烧伤患者生活质量的影响分析[J].中国美容医学，2017，26（2）：121-123.