舒血宁联合前列地尔治疗突发性耳聋疗效观察

宝艳霞

【摘 要】目的：观察并分析舒血宁联合前列地尔治疗突发性耳聋的临床疗效。方法：随机选取本院接诊的84例突发性耳聋患者作为本次研究对象，病例选自2017年1月～2018年12月，将其按照随机数字表法平分为甲组、乙组和丙组，每组各28例。其中，对甲组患者实施前列地尔治疗，对乙组患者实施舒血宁治疗，对丙组患者实施舒血宁联合前列地尔治疗，并对三组患者的临床疗效以及讨论提高情况进行分析和比较。结果：治疗后，全聋型和下降型听力图的预后情况偏差，盆型、平坦型和上升型的预后情况偏好;三组患者总有效率相比，丙组高于甲组和乙组，乙组高于甲组，组间差异明显（P<0.05）。结论：对于突发性耳聋患者来说，只使用舒血宁或者是前列地尔治疗，临床疗效一般，而舒血宁联合前列地尔进行治疗，具有更为良好的临床疗效，值得推荐。

【关键词】舒血宁;前列地尔;突发性耳聋;临床疗效

【中图分类号】R543【文献标识码】B【文章编号】1005-0019（2019）17-0-01

突发性耳聋，又被称之为“突发性感音神经性聋”，属于神经性耳聋，具有突发性。近几年来，随着工作、学习、生活压力的不断上升，人们患上突发性耳聋的概率也在逐年增加，且患病年龄正在不断年轻化[1]。在实际临床中，导致突发性耳聋的因素有多种，大部分偏向于认为是由于自身免疫力低、病毒感染以及血管疾病等因素导致[2]。目前，能够用来治疗突发性耳聋的方法有多种，比如抗病毒、扩血管等治疗，只是临床疗效不明确。本文观察并分析了舒血宁联合前列地尔治疗突发性耳聋的临床疗效，报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2016年1月～2018年12月期间在本院进行治疗的突发性耳聋患者共计84例（84耳）作为本次研究对象，随机平分为甲组、乙组和丙组，每组各28例（28耳）。甲组男15例，女13例;年龄在17至70岁间，平均（42.31±1.67）岁。乙组男14例，女14例;年龄在18至71岁间，平均（42.43±1.71）岁。丙组男14例，女14例;年龄在19至70岁间，平均（42.29±1.58）岁。治疗前，对所有患者实施耳鼻喉科、纯音电测听以及内耳CT等相关性检查，三组患者的检查结果都依据中华医学会所制定的突发性耳聋标准。详见表1。三组患者的一般资料均无差异（P>0.05）。

1.2 方法 对甲组患者实施前列地尔治疗：把250ml浓度为0.9%的氯化钠溶液和60μg的前列地尔混合在一起，对患者进行静脉滴注，每天一次，两星期为一个疗程;把250ml浓度为0.9%的氯化钠溶液和10mg的地塞米松混合在一起，进行静脉滴注，每天一次，三天一疗程。

对乙组患者实施舒血宁治疗：把250ml浓度为0.9%的氯化钠溶液和20mL的舒血宁混合在一起，对患者进行静脉滴注，每天一次，两星期一疗程;把250ml浓度为0.9%的氯化钠溶液和10mg的地塞米松混合在一起，进行静脉滴注，每天一次，三天一疗程。

对丙组患者实施舒血宁联合前列地尔治疗：把250ml浓度为0.9%的氯化钠溶液和60μg的前列地尔混合在一起，对患者采取静脉滴注，每天一次，两星期一疗程;把250ml浓度為0.9%的氯化钠溶液和20mL的舒血宁混合在一起，采取静脉滴注，每天一次，两星期一疗程;把250ml浓度为0.9%的氯化钠溶液和10mg的地塞米松混合在一起，采取静脉滴注，每天一次，三天一疗程。三天后，再变成5mg的地塞米松使用一疗程[3]。

1.3 观察指标

观察并记录三组患者的听力提高情况以及临床疗效。

1.4 统计方法 统计学软件SPSS 17.0统计分析研究资料，（%）表示计数资料，组间比较由检验。P>0.05，无差异。

2 结果

2.1 三组患者治疗后听力提高情况的比较

分析纯音电测听图，治疗后，三组患者听力提高情况各不相同，全聋型和下降型的预后情况偏差，盆型、平坦型和上升型的预后情况偏好。详见表2。

2.2 三组患者临床疗效的比较

治疗后，三组患者总有效率分别为53.57%、71.43%和92.86%，乙组患者的总有效率高于甲组，且丙组患者的总有效率高于甲组和乙组，组间差异明显（P<0.05）。详见表3。

3 讨论

突发性耳聋是患者听力突然受到损伤，患此病者会出现眩晕、耳鸣以及耳聋等临床症状，不仅会损害患者的听力，还会给患者的消化系统、神经系统以及视力等造成一定的影响，从而引发听力减退、眼球震颤等一系列并发症[4]。近年来，发生突发性耳聋的概率呈现出上升趋势，中年人群体发病率较高。有研究发现，前列地尔以及舒血宁对于治疗突发性耳聋具有一定的疗效，前列地尔可以扩张血管，增加患者血流量;而舒血宁可以加快内耳功能代谢，调节血管张力[5]。本次研究发现，一方面，治疗后，全聋型和下降型听力图的预后情况偏差，盆型、平坦型和上升型的预后情况偏好，总体来说预后是偏好的;另一方面，三组患者总有效率相比，丙组高于甲组和乙组，乙组高于甲组，组间差异明显（P<0.05），说明舒血宁联合前列地尔治疗突发性耳聋的疗效最好。

综上所述，相对于只使用舒血宁或者是前列地尔治疗，对突发性耳聋患者采取舒血宁联合前列地尔的治疗方式，临床疗效更为理想，有效提高了治疗有效率，预后较好，值得推荐。

参考文献

叶小武.前列地尔联合舒血宁治疗突发性耳聋的疗效观察[J].临床医药文献电子杂志，2016，3（10）：1981-1981.

邓艳丽，张再兴，付兴华，等.阿魏酸钠联合前列地尔注射液治疗突发性耳聋疗效观察[J].中国煤炭工业医学杂志，2013，16（8）：1256-1257.

陈锦鹏，吴桂深，林蔷，等.前列地尔联合纤溶酶治疗突发性耳聋的临床观察[J].广州医学院学报，2013，41（2）：93-94.

刘惠兰.前列地尔联合鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效观察[J].药品评价，2016，13（11）：59-61.

刘惠兰.前列地尔联合鼓室内注射地塞米松治疗突发性耳聋的临床疗效观察[J].药品评价，2016，13（11）：59-61.