APP下载

小潮气量、高PEEP在重症肺炎并发呼吸衰竭中的应用效果观察

2019-10-15吉健

中国社区医师 2019年36期
关键词:潮气量血气呼吸衰竭

吉健

223800南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院(徐州医科大学附属宿迁医院)重症医学科,江苏 宿迁

重症肺炎为呼吸系统常见疾病,该种疾病具有起病急、发病快、临床特点复杂及多样化,治疗难度极大,疾病发生后,易发生呼吸衰竭及心力衰竭情况,加重患者病情,具有极高的死亡率,为30%~70%。重症肺炎合并呼吸衰竭属于临床高危疾病,及时对患者采取有效的治疗措施,改善其呼吸困难情况,提高其肺功能及血气指标,是临床救治的重点所在[1]。由于该种疾病的凶险程度高,病情复杂多变,治疗工作难度高,因此,临床针对此类疾病尚无统一有效的治疗方式,一般通过气管插管维持生命,但该种侵入性操作对患者产生的影响较大,使得患者出现各种应激反应,患者的痛苦程度加深,因此配合度较差[2]。近年来,随着医学技术的发展,机械通气成为治疗肺损伤及呼吸综合征的一种有效的治疗方式,能提高患者肺泡通气量,改善患者临床症状[3]。本研究收治重症肺炎并发呼吸衰竭患者47 例,分为两组,分别采用小潮气量、高PEEP 机械通气治疗及传统潮气量、PEEP 机械通气治疗,对比两组患者的呼吸力学指标及肺功能、血气分析指标,现报告如下。

资料与方法

2016年3月-2019年3月收治重症肺炎并发呼吸衰竭患者47 例,经肺部影像学及血气分析检查确诊为重症肺炎并发呼吸衰竭,需要接受机械通气治疗,利用抽签法分为两组。对照组23例,男14例,女9 例;年龄22~89 岁,平均(60.23±4.21)岁。观察组24 例,男15例,女9 例;年龄23~87 岁,平均(59.36±4.19)岁。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

方法:两组均接受机械通气治疗,使用Evita4 呼吸机,采用GEM Premier 3000 血气分析仪,心电监护仪。选择容量控制通气模式或压力控制模式,撤机前10~12 h,转为同步间歇指令通气及压力支持模式过渡撤机。①对照组采用传统潮气量及PEEP机械通气治疗,潮气量为8~10 mL/kg,PEEP 为0.399~0.666 kPa。②观察组采用小潮气量及高PEEP机械通气治疗,潮气量为4~6 mL/kg,PEEP 为0.799~1.066 kPa。根据患者的年龄灵活设置呼吸频率,治疗过程中根据实际情况及时调整参数。

表1 两组患者呼吸力学指标变化情况比较(±s)

表1 两组患者呼吸力学指标变化情况比较(±s)

组别 n Cdyn(mL/cmH2O) Rrs(cmH2O/(L·s) P 0.1(J/L)治疗第1天 治疗第3天 治疗第1天 治疗第3天 治疗第1天 治疗第3天对照组 23 3.65±8.06 4.02±8.14 94.25±4.05 72.05±0.58 2.18±0.15 3.98±4.05观察组 24 3.78±8.18 5.26±8.21 95.05±3.58 45.21±0.12 2.11±023 2.89±0.322 t 0.345 2.658 0.415 8.584 0.748 2.548 P>0.05 <0.05 >0.05 <0.05 >0.05 <0.05

表2 两组患者肺功能及血气指标变化情况比较(±s)

表2 两组患者肺功能及血气指标变化情况比较(±s)

组别 n FVC(L) FEV1(L) PaO2(mmHg) PaCO2(mmHg)对照组 23 2.14±0.04 1.18±0.15 70.15±4.11 62.15±4.31观察组 24 2.87±0.06 2.35±0.11 80.42±4.16 53.28±4.42 t 0.641 2.654 6.254 7.214 P<0.05 <0.05 <0.05 <0.05

观察指标:①观察患者治疗第1 天及第3天的肺动态顺应性(Cdyn)、气道阻力(Rrs)及气道闭合压(P 0.1)。②肺功能指标,包括患者FVC和FEV1水平;血气功能指标,包括氧分压(PaO2)及二氧化碳分压(PaCO2)。

统计学方法:采用SPSS 20.0 统计学软件分析数据。计量资料用(±s)表示,采用t检验;P<0.05为差异有统计学意义。

结 果

两组患者呼吸力学指标变化情况比较:观察组治疗第3 天Cdyn 指标水平高于对照组,Rrs及P 0.1指标水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

两组患者肺功能及血气指标变化情况比较:观察组肺功能指标改善情况均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);PaO2指标水平明显高于对照组,PaCO2指标水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

讨 论

重症肺炎是临床发病率及死亡率极高的疾病,患者由于肺部通气功能出现障碍,容易出现缺氧及二氧化碳潴留的情况,进而引发小动脉出现痉挛,使得心脏负荷加重,身体缺氧,导致心脏收缩功能下降,最终发展为心力衰竭,影响患者血流动力学的稳定,再加上感染及毒素的影响,使得患者身体多器官出现衰竭,引发患者死亡[4]。

研究发现,患者炎性因子释放使得机体免疫系统紊乱,抗炎因子失衡是导致疾病进一步恶化的主要原因。因此,消除患者的炎性介质,使得患者体内内环境保持稳定,是治疗疾病的关键[5]。传统潮气量主要通过大潮气量及低水平的PEEP 进行机械通气治疗,其容易导致肺泡膨胀过度,引发呼吸机相关性肺炎。小潮气量、高PEEP机械通气能避免呼吸道峰压过高,可有效减少对肺部的损伤[6]。本次研究中,观察组采用小潮气量、高PEEP机械通气治疗,患者的呼吸功能得以改善,肺功能指标及血气指标得以明显改善。

综上所述,针对重症肺炎并发呼吸衰竭患者,使用小潮气量、高PEEP机械通气治疗后,患者的呼吸功能得以明显好转,肺功能得以明显改善,血气功能改善显著,取得了良好的治疗效果。

猜你喜欢

潮气量血气呼吸衰竭
《呼吸衰竭》已出版
《呼吸衰竭》已出版
《呼吸衰竭》已出版
《呼吸衰竭》已出版
重症肺结核并呼吸衰竭的最佳机械通气策略分析
老年慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼衰血气分析与预后探讨
徒手和心肺复苏机用于心肺复苏对血气分析的影响对比研究
ARDS患者机械通气时血清NT-proBNP水平与潮气量相关性研究
两种不同方式供氧对新入高原某部官兵血气的影响
小潮气量联合高水平呼气末正压通气治疗婴幼儿呼吸窘迫综合征效果观察