一种小型化OLT 分场景下沉方案

范清栋，雷辉剑，曾秋辉，陈 兢，韦善红

（中国移动通信集团广西有限公司柳州客响中心，柳州 545005）

1 引言

随着运营商宽带业务的高速发展，端口、光缆、机房空间、电源配套等资源需求量越来越大，这些资源的有限性成为制约宽带发展的瓶颈，主要问题包括：

（1）为了满足乡镇和村屯宽带业务接入，运营商不得不将OLT 部署在基站机房，但基站机房空间狭小、电源容量不足，大型OLT 设备无法安装。

（2）由于柳州地区属于喀斯特地貌，如果进行宽带全覆盖，传输距离长，跳纤节点多，光衰大，导致用户侧终端设备收光弱，信号质量差。

（3）光纤到楼逐渐被改为光纤到户，造成OLT 与ONU 之间的城域网纤芯需求量大幅度增加，对城域网管道资源的主干光缆纤芯占用也越来越多，造成城域网管道和光缆的空闲资源短缺，难以满足业务发展的需求。

为解决以上问题，在降本增效的企业运营背景下，本文提出了一种OLT 小型化分场景下沉的方案，并进行了试点实施，取得了良好效果。

2 OLT 传统建设方式存在的问题

目前，大型OLT，如华为的5680T OLT 等，主要部署在大型的综合业务汇聚机房，汇聚机房一般下带了144芯等大芯数主干光缆环，负责综合业务区内各种业务接入，这种OLT 部署方式，对运维人员来说，虽然降低了维护难度，但也存在很大问题，具体为：

（1）OLT 的站点设置主要按照汇聚机房的物理分布进行设置，未能充分考虑城市规划和发展、人口流动、热点分布、自然环境等因素，造成部分OLT 站点布局不合理。

（2）业务区域所有分光器的上行都需要占用主干光缆，消耗主干光缆纤芯资源巨大，同时也造成了城域网管线纤芯资源的巨大浪费。

（3）PON 口到用户侧终端光缆很长，又采用单路由方式，因此如果光缆阻断就会造成局部区域业务全阻。

（4）大型OLT 造成业务接入过于集中，如果发生OLT 掉电、主干光缆断等故障，影响范围大。

3 小型化OLT 下沉的优势和适用条件

3.1 小型化OLT 下沉建设方式

将小型化OLT，如华为的5608T OLT，通过“拉远”方式，下沉到业务密集区域，上行链路仍然走主干光缆环，多路由连接回综合业务汇聚机房，如图1所示。

图1 小型化OLT下沉建设方式

这种小型化OLT 下沉的部署方式，相比传统的OLT 部署方式，具有以下优势：

（1）小型化OLT 站点设置除了以人口分布热点为第一考虑因素以外，还要充分考虑自然环境、城市规划、人口流动等因素，因此可以使得网络拓扑更加合理，更加贴合业务。

（2）能够大量节约主干接入光缆的纤芯资源，因OLT 在双路由的情况下，上行纤芯只占用4芯，相比大型OLT 满配情况下需要的128芯，节约纤芯97%。此外，大幅缩短业务接入的纤芯长度和转接点数，大大降低了故障风险。

（3）小型化OLT 灵活、小巧、功耗低的特点，使得它对机房配套要求降低，所以具有节约机房空间资源，降低能耗、部署方便等特点，非常适合在基站机房部署，对于农村宽带大规模建设提供了解决方案。

（4）接入设备进一步靠近用户，冗余的带宽配置可满足各类新增高带宽业务的快速接入，减少了网络卡顿、时延等问题，提升了客户感知。

3.2 小型化OLT 下沉适用场景和条件

对于小型化OLT 下沉，建议考虑以下场景：

场景一：在“分簇密集”的自然村分布地区，OLT 部署应以实现用户便捷接入和全覆盖为目标，通过将OLT 下移至该地区的节点机房或基站机房，实现用户就近接入。针对业务量不集中的大型行政村，也可考虑在中心区域设置小型化OLT，实现最短路径接入。

场景二：对于ETH 用户较密集的大型小区，可考虑设置小型化OLT 接入点，将OLT 设置在现有节点机房、基站机房或新建的普通接入机房内。

场景三：参考政府规划，对于存量用户少但未来有潜力成为热点区域的新城区或新建社区，可提前建设管道，部署光缆，将小型化OLT 下沉到自有机房或开发商提供的公共接入机房。

小型化OLT 下沉，要考虑是否满足以下条件：

（1）虽然小型化OLT 部署方便，但是相比大型OLT 承载业务量有限，在选择下沉方案时，要综合考虑所在区域的现有业务量和潜在业务量。

（2）接入机房的配套要能够满足基本要求，包括机房机架空间、电源容量、空调配置、防水防火、动环监控等方面。

（3）城区或县城接入机房至少需要有两条不同方向的路由（至少24芯）至最近的主干光交箱；乡镇或农村接入机房至少需要有两条不同方向的路由（最少为24芯）至最近的基站机房或节点机房。

4 实施效果验证

选择柳州某一小区作为试点，用户数1890户，具体情况如表1所示：

表1 柳州某一小区具体情况

小区宽带接入采用两种方式进行建设：一是采取传统的汇聚节点机房进行宽带接入；二是采取OLT 下沉到小区进行宽带接入，两种方式的建设方案分别描述如下：

4.1 传统汇聚机房接入方案

本方案采用汇聚节点的一台5680T 大型OLT 进行小区的宽带接入，采用二级分光方式进行入户光缆建设，如图2所示。

图2 传统汇聚机房接入方案

建设规模如下：

（1）光缆建设。建设主干光交箱至配线光交箱64芯的光缆1.2千米，小区配线光交箱至各单元楼分纤箱24芯的光缆2.1千米，楼内皮线光缆13.5千米，分纤箱36个，分线箱270个。

（2）设备建设。建设一级1 ∶8分光器36个，二级1 ∶8分光器270个，共计306个，用到PON 口30个。

（3）投资估算。线路部分投资约为13.8万元，设备部分投资约为7.3万元。

4.2 小型化OLT 下沉接入方案

本方案采用下沉到小区机房内一台5608T 小型OLT 进行小区的宽带接入，采用二级分光方式进行入户光缆建设，如图3所示。

图3 小型化OLT下沉接入方案

建设规模如下：

（1）光缆建设。主干光交箱至配线光交箱24芯光缆1.2千米，小区配线光交箱至各单元楼分纤箱24芯光缆1.8千米，楼内皮线光缆13.5千米，分纤箱36个，分线箱270个。

（2）设备建设。小型OLT 一台，一级1 ∶8 分光器36 个，二级1 ∶8分光器270个，共计306个，用到PON 口30个。

（3）投资估算。线路部分投资约为10.5万元，设备部分投资约为9.3万元。

4.3 方案对比

两种接入方式对比分析如表2所示：

表2 两种接入方式对比分析

得出结论如下：

（1）在用户数小于2000户的宽带接入中，小型化OLT 下沉方案无论光缆建设还是设备建设，在节约投资成本上均有明显优势。

（2）小型化OLT 下沉方案的PON 口到用户侧传输距离明显缩短，中继跳纤点变少，用户侧ONT 收光变强，用户上网感知提升。

（3）小型化OLT 下沉方案的业务开通响应速度提升明显，就近接入，明显节约人力物力投入。

（4）相比大型OLT 传统接入方案，小型化OLT 下沉方案覆盖范围变的更集中，如果覆盖区域较大或者用户数较多，需要多台小型化OLT 才能完成用户接入。

综上所述，小型化OLT 下沉方案具有节约建设成本、节约城域网管线资源、简化网络结构、提升网络质量和业务开通响应速度等优势。

5 结束语

传统的OLT 建设方案造成的纤芯资源紧张，管道建设协调难、链路光衰大、网络质量差、业务开通时间长、建设成本高等问题，在本文提出的小型化OLT 分场景下沉方案中得到了很好地解决，本文为运营商下一步实施宽带“深度覆盖”战略提供了一种有效的解决方案。