乘公交车跌倒，责归何方？

叶青

2018年年底，60岁的李女士去女儿家串门。她如往常一样，登上了一辆56路公交车。司机刘师傅播放了一遍“请给老弱病残孕让座”提醒乘客，之后通过后视镜，看到有人就近给李女士让了座，这才发动公交车。

在经过黄村时，刘师傅看到有人正准备过马路，于是刹车礼让行人。没想到，车厢后端传来了一阵惊呼。原来，刚刚已经坐下的李女士，在行车过程中，又起身向后车厢走去。刹车时，她正要抬脚，因为身体不平衡，所以一下子跌坐到了地上，很难自己站起来。旁边的乘客扶起了李女士，李女士也向刘师傅示意并无大碍，在后车厢找了个位置坐了下来。

到站以后，李女士扶着车后门的扶手，一瘸一拐下了车。刘师傅也没太在意，随后开车走了。

半个月后，刘师傅上班时，在56路公交调度室门口遇到了一群人。他们自称是李女士的家属，指责当时的驾车司机行车不稳，导致老人受伤。调度室的员工查询了当天的班次记录，确认就是刘师傅开的那趟车。刘师傅努力回想，把事情的全部过程梳理了一遍，认为自己并无过错。但是李女士家属并不認可，他们又前往刘师傅所在的公交公司，要求赔偿，同样遭到了拒绝。于是，李女士的女儿一纸诉状，把刘师傅和公交公司都告上了法院。

原来，那天到女儿家以后，李女士觉得浑身不舒服，到了晚上，腰椎疼得难以忍受。李女士的女儿连夜带母亲去医院检查。医生诊断李女士为腰一椎体压缩性骨折，尾椎脱位。李女士因此住院半个月，共计花费医药费2万余元。出院以后，李女士做了司法鉴定，结果为十级伤残。所以，李女士家属才气势汹汹地来找刘师傅和公交公司，要求他们赔付4.8万元。

2019年5月下旬，柳州市中级人民法院开庭审理此案。

庭审中，原、被告就李女士跌倒后为何不及时就医，以及其在车上因擅自走动而跌倒由谁担责展开了激烈的争辩。

原告方称，李女士之所以未及时向公交公司索赔，是因为她年事已高，没有法律意识。因为不能预见司机到斑马线时会突然刹车，所以，李女士更换座位属于一般过失。而依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，李女士的合法权益应当受到保护，毕竟，她的损失是基于与公交公司存在运输合同关系的。

公交公司与刘师傅方不认同以上意见，他们认为，根据调取的监控视频来看，李女士跌倒后是自行走向后车厢座位的，她下车时也没有看到有骨折的征兆。因此，本案的损伤后果很可能非摔倒所致。再者，李女士长期乘坐公交车，知晓行车过程中不能随意走动的常识。就本案而言，李女士本身年老体衰又身患多种疾病，因而，她应当预知，在车辆行驶过程中自己可能遇到的风险明显要大于一般人。而公交车司机在整个行驶过程中，从起步、运行、避让行人的操作都符合《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承运过程中并不存在不当行为。

法官认为李女士摔倒后并未向司机提出受伤，且又能自行走动，无法证实其伤残是在公交车上跌倒所导致。同时，作为完全民事行为能力人，李女士忽视了自己在行进间的公交车上走动会产生危险。从司机刹车的原因分析，是遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，礼让斑马线上的行人，并且，公交车制动前的行驶速度也在正常车速范围之内。因此，法院于2019年7月上旬，驳回了李女士的诉请。李女士得到判决书后，在法定时限内没有上诉，该判决随即生效。

【以案说法】

柳州市中级人民法院法官黎鹂认为：李女士上车就坐后，又在车辆行进过程中向后排移动，因此，李女士对自己的摔倒负全部责任。同时，司机刘师傅是在合规、合理、合法的情况下刹车，无任何过错。如果法院判决公交公司一方承担赔偿责任，那么有违公序良俗及公平原则，还可能导致公交车司机将来礼让行人时都犹豫再三，造成更严重后果。

公交车承担公众安全出行的重大责任，与公众生命健康关系密切，司机应当慎之又慎，把安全放在心中最重要的位置，不能有丝毫马虎。同时，乘客也应谨慎小心、严守法规，不能过于自信、疏忽大意。只有司乘人员共同努力，才能做到高高兴兴地出门，平平安安地回家。

编辑 王若宇 2184688888@qq.com