65例腋臭患者黄金微针治疗及护理

刘艳 杨雪梅 周岚

【摘 要】目的 研究对腋臭患者通过黄金微针进行治疗的效果和护理措施。方法 本文的研究对象为我院收治的腋臭患者，调查时间为2017年4月到2018年10月，选择130例按随机方法分为观察组和对照组，每组平均为65例，对照组患者采用常规的手术方案治疗，观察组患者通过黄金微针进行治疗，对两组患者均配合相适合的护理措施进行干预，比较两组患者的干预效果。结果 本文观察组的治疗总有效率为92.31%（60/65）， 对照组为78.46%（51、65），P<0.05，差异存在统计学意义;观察组经过干预以后的不良反应发生率为4.62%（3/65），对照组为16.92%（11/65），P<0.05，差异存在统计学意义。结论 通过黄金微针方案对腋臭患者进行治疗，可以发挥必要的治疗措施，同时为患者配合相对应的护理措施进行干预，有效的促进患者的治疗有效率的提升，并且能够具有较好的安全性，值得推广。

【关键词】腋臭;黄金微针;治疗和护理

【中图分类号】R758.74【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2019）10-03--02

腋臭就是人们所常说的狐臭，这在临床上是表现较为普遍的一种病症，临床的主要表现是腋窝等褶皱部位散发出难闻的气味难闻的气味，严重状况下还会导致患者出现一定的心理障碍。通常情况下腋臭一般多发生在青春期阶段，而且这种状况以夏季最为明显，因为温度升高容易导致这种难闻的气味加重[1]。这是一种具有遗传性的病症，因此在现如今腋臭的患者也越来越多，有研究认为腋臭群体大约占人群的30%左右。现如今对于腋臭进行干预的方法较多，临床存在药物干预，也有存在电解和电灼治疗，或者为患者进行微创手术、激光手术、射频治疗或微波治疗等，治疗不能够取得持久的满意效果。近年来通过黄金微针方案对腋臭进行干预取得了一定的成效，本文主要分析这种治疗方法和护理所取得的价值，并将主要研究情况报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本文所选择的研究对象为2017年4月到2018年10月均为我院收治的腋臭患者，选择130例，以随机方法分为观察组和对照组，每组平均为65例。本文观察组当中男女比例为32：33，患者的年龄区间为18岁到48岁，平均年龄为（31.5±10.6）岁;对照组当中男女比例为33：32，患者年龄区间为19岁到45岁，平均年龄为（32.7±11.2）岁。所有研究对象均为腋臭患者，诊断符合诊断标准。本文所有研究对象排除存在孕期妇女或哺乳期女性，所有研究对象排除腋窝皮肤存在感染的状况。经过统计学软件检验所有研究对象的临床资料，两组研究对象之间没有明显的差异性，具有可比性。

1.2 方法

本文对照组均选择采用常规的手术方案进行干预，同时配合相对应的护理措施进行护理指导，因本文篇幅的限制，所以不做详细赘述。观察组选择采用黄金微针进行治疗，同时配合针对性护理，具体措施如下：

选择黄金微针治疗平台进行治疗，术前为患者备皮，做好清洁和剃毛等相关工作，对于需要麻醉的区域进行标记，第1圈划线的位置是麻醉和治疗的部位，第2圈为不需要治疗，但需要麻醉的部位。需要注意治疗区域超过汗毛的1.5cm，麻醉区域应超过治疗区域的1.5～2.0cm。进行常规的消毒干预，选择采用常规碘伏消毒两遍，还要通过生理盐水进行脱碘。所有研究对象选择仰卧位，使上臂外展，手掌贴在枕部。通过利多卡因20ml联合100ml的生理盐水+肾上腺素1ml对研究对象加以干预，在一侧腋窝连续注射大约20～30ml，以长针注射，在麻醉注射之后轻揉患处，帮助患者进行吸收。对仪器参数进行设置，确保治疗深度为4.5～5.0mm，并确保同时发射，设置功率大约为16～20W，设置射频输出时间的脉宽为1600～2000ms。对能量和脉宽选择应根据患者的性别、年龄、肤色、皮肤厚度等进行确定，同时还要注意对患者皮肤的即时反应加以重视，如出现红肿则可以停止。治疗时左侧腋窝和右侧腋窝连续均发射85发，双侧但每一遍治疗都不能超过180发，双侧第2片治疗完成不能超过350发。如果患者没有剃毛，手术以后需立刻拔除毛发观察，如果根部存在光秃或无毛根结构，则达到了治疗的效果[2]。手术以后为患者进行强化护理，选择纱布对创面进行干燥处理，并在创面涂抹夫西地酸乳膏，或应用美宝烧伤膏，选择纱布加压冰敷大约一个小时。对所有研究对象再次涂抹夫西地酸乳膏抗生素或美宝烧伤膏，确保在24小时之内治疗的部分不能沾水。治疗之后一周以内，每日需要选择局部氧化锌或美宝烧伤膏进行2～3次的干预，能够有效促进局部创面的愈合。

1.3 观察指标

评价本文两组研究对象经不同干预以后的治疗总有效率和不良反应发生率。

如果患者和医生检验均排除有异味，这说明临床痊愈;如患者和医生检查，发现异味明显减弱，则说明临床显效;如患者和医生检查，发现一位得到一定程度的减轻，说明临床好转;如果没有达到上述标准，说明临床无效。注：治疗总有效率=治疗痊愈率+治疗显效率+治疗好转率。

1.4 统计學分析

本文采用IBM SPSS25.0统计学软件进行检验，采用卡方值（）检验两组数据的差异性，P<0.05表示数据之间的差异存在统计学意义。

2 结果

本文观察组的治疗总有效率为92.31%（60/65）， 对照组为78.46%（51/65），P<0.05，差异存在统计学意义;观察组经过干预以后的不良反应发生率为4.62%（3/65），对照组为16.92%（11/65），P<0.05，差异存在统计学意义。具体情况详见表1所示。

3 讨论

黄金微针对于腋臭进行治疗是一种有效的方案和传统的手术方案进行比较，这种治疗方案更加安全快速，可以发挥最佳的效果，而且不会痛苦，不留瘢痕，这样就会减少出现感染的几率，避免为患者进行系统性的用药，使得治疗更加的简单。配合相关的护理，能充分发挥出治疗的价值，而本文结果也能证实黄金微针应用的可行性。综上所述，通过黄金微针方案对腋臭患者进行治疗，可以发挥必要的治疗措施，同时为患者配合相对应的护理措施进行干预，有效的促进患者的治疗有效率的提升，并且能够具有较好的安全性，值得推广。

参考文献

李永.对比分析不同微创手术治疗腋臭方法的临床效果[J].现代医学与健康研究电子杂志，2018，2（12）：27.

刘悦玲，施宗平，尹锐.黄金微针射频治疗腋臭术后感染继发溃疡的处理分析[J].中国美容医学，2018，27（01）：57-59.